Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: DEDIK DWI PURNOMO bin MISKAM; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADI dengan DEDIK DWI PURNOMO bin MISKAM;4.

tanggal 26 Juni Penetapan DISKA, nomor: 0302/ Halaman dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. 1992 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek ;2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak,yang bernama : NIA SEFTI ALFINA ;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : NIA SEFTI ALFINA tTanggal Lahir / umur : 05 September 2000 (umur 13 Agama:Pekerjaan : Tempat Kediaman di: Dusun Sukorejo RT.20 RW. 06 Desa Nglebeng Kecamatan Pang;Dengan calon suaminya :Nama : DEDIK

suaminya bisa segera terlaksana ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: NIA SEFTIALFINA binti SUPIADI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: DEDIK

DWI PURNOMO bin MISKAM;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADIdengan DEDIK DWI PURNOMO bin MISKAM ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Penetapan DISKA, nomor: 0302/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.

telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADDtelah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang yang pada pokoknya ia masih berumur 13 tahun 3 bulan dan akanmelangsungkan pernikahan dengan kekasihnya seorang lakilaki yang telahmelamarnya bernama DEDIK

DWI PURNOMO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan NIA SEFTI ALFINAbinti SUPIADI dengan calon suaminya bernama : DEDIK DWI PURNOMObin MISKAM;Bahwa saksi mengetahui atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagai calon suami belumcukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah dilamar calon suaminya yaituadik

Karena pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobilnya dalamkeadaan mengantuk sehingga pada saat itu Terdakwa dalam jarak 2(dua) meter baru melihat korban yaitu DEDIK IRAWAN yang sedangberdiri di atas garis marka jalan dimana saat itu DEDIK IRAWANbermaksud menyeberang jalan dari arah selatan ke utara.Sehingga Terdakwa tidak bisa menghindari benturan dengan korbandimana gagang besi penyangga Spion Truk yang sebelah kananmembentur Korban.

DEDIK IRAWAN sedang berdiri di tengahmarka jalan karena akan menyeberang dari Selatan ke Utara ;Bahwa truk H1765DC yang dikemudikan Terdakwa melaju dari arahTimur ke Barat lalu menabrak Sdr. DEDIK IRAWAN ;Bahwa kecepatan truk pada saat itu sekitar 40 Km/jam dan memakaipersneling / gigi 3;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar;3.

Saksi EROH MAESAROH, pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa korban DEDIK IRAWAN adalah suami saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2012,sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Jl. MT.

Haryono Kota Malang ;Bahwa pada saat itu DEDIK IRAWAN sedang berdiri di tengah markajalan karena akan menyeberang dari Selatan ke Utara untukmengambil uang di ATM;Bahwa kemudian truk H1765DC melaju dari arah Timur ke Baratyang menabrak DEDIK IRAWAN ;Bahwa setelah itu DEDIK IRAWAN lalu dibawa ke RSSU Kota Malangdan meninggal sekitar 1 (satu) bulan kemudian ;e Bahwa biaya pengobatan di RSSU sekitarRp. 150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah) ;e Bahwa tidak ada bantuan maupun perdamaian dengan

Haryono Kota Malang ;e Bahwa pada saat itu DEDIK IRAWAN, sedang berdiri di tengah markajalan karena korban akan menyeberang dari Selatan ke Utara ;e Bahwa truk H1765DC yang dikemudikan Terdakwa melaju dari arahTimur ke Barat lalu besi penyangga spion truk memgena tubuhbagian atas DEDIK IRAWAN ;e Bahwa kecepatan truk sekitar 40 Km/jam dan memakai perseneling/gigi 3;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk H1765 DC,beserta

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUDIONO Alias TIK bersama dengan NURHADI Bin WAGTYO,DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan FARID ISMANAN alias BULENG(ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah

cara sebagai berikut :e Awalnya aparat Polres Pasuruan mendapatkan informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering digunakan untuk kegiatan penyalahgunaan narkoba.Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukan serangkaian penyelidikan danpengintaian terhadap rumah terdakwatersebut dan diketahui bahwa informasimasyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa, NUR HADIBin WAGIYO, DEDIK

plastik, 3 (tiga) buah sedotan plastik, 1 (satu)grenjengan rokok dan 3 (tiga) buah handphone di lantai II rumah terdakwa.Selanjutnya NURHADI Bin WAGIYO, SUDIONO Alias TIK, DEDIKHARTONO Bin MUHAMMAD dan FARID ISMANAN alias BULENG besertabarang bukti dibawa ke Polres Pasuruan guna diproses lebih lanjut ;e Bahwa barang bukti berupa (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih yangdiduga sabusabu dengan berat kotor 0,1 (nol koma satu) gram adalah milikterdakwa bersama saksi NURHADI Bin WAGIYO, DEDIK

Uang pembelian sabusabu tersebut berasal darisumbangan antara terdakwa, NUR HADI Bin WAGIYO, DEDIK HARTONO BinMUHAMMAD dan FARID ISMANAN alias BULENG masingmasing sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang diserahkan kepada terdakwa danselanjutnya NUR HADI Bin WAGIYO yang menghubungi NAWAR untukmembeli sabusabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :6944/NNF/2012 tanggal 29 Oktober 2012 diketahui bahwa barang bukti7000/2012/NNEF berupa 1 (satu

Saat itu NUR HADI BinWAGIYO, DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan FARID ISMANAN aliasBULENG berada di lantai IJ rumah terdakwa dan baru saja selesai menghisapsabusabu dan ditemukan barang bukti berupa (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih yang diduga sabusabu dengan berat kotor 0,1 (nol koma satu) gram, 1serta alat penghisap sabusabu dalam keadaan terangkai yang akan digunakan olehterdakwa beserta rekanrekannya berupa (satu) buah pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat sisa kristal warna putih

Saksi DEDIK SUGIARTO Als GANDEN Bin SAMAUN (Alm) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan sudah benar; Bahwa Saksi telah membantu menjual 1 Unit Sepeda Motor Mio GT WarnaPutih; Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut pada tanggal 12 Januari2019 sekitar jam 16.00 WITA di Rumah Terdakwa pada Jalan PerniagaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN SmrGg.Rahmad No.37 RT

juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak menanyakan kepada DEDIK apakah motor yangdiminta untuk dijual tersebut dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa saksi dijanjikan akan dibayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) apabila membantu saksi DEDIK menjual sepeda motortersebut;Bahwa saksi kemudian mendapatkan seseorang untuk membeli sepedamotor tersebut, yang kKemudian mengajak bertransaksi jual belli bertempatdi Islamic Center Samarinda;Bahwa Kemudian saksi dijemput oleh saksi DEDIK untuk

;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Smr Bahwabenar sepeda motor tersebut dijual pada posting Facebook denganharga jual Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi DION dijemput oleh saksi DEDIK untuk menuju lokasitersebut, namun pada saat sampai di lokasi saksi DEDIK bersama saksiDION diamankan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan

MH31KPOODEJ843512 dandengan Nomor Mesin 1KP843536 Milik ARIF JUNAIDI bin SAJI;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DEDIK yang dalam persidanganmenerangkan bahwa sepeda motor tersebut pada tanggal 12 Januari 2019sekitar jam 16.00 WITA diserahkan oleh Terdakwa NASRULLAH dan TerdakwaYUDA Kepada saksi DEDIK di Kediamannya Jalan Perniagaan Gg.RahmadNo.37 RT.37 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengandiambilnya sepeda motor milik

Saksi Korban ARIF JUNAIDI tersebut olehTerdakwa NASRULLAH dan Terdakwa YUDA yang bukan dalam kekuasaanya,dan dengan dipindahkannya Sepeda Motor tersebut dari jalan JelawatKelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ke kediamansaksi DEDIK yang berlokasi pada pada Jalan Perniagaan Gg.Rahmad No.37RT.37 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

Supramonomelalui cek posisi IT dari HP milik saksi Dedik Supramono sehinggadiketahui bahwa pergerakan saksi dari Denpasar menuju ke Jakartatepatnya di sekitar daerah Pasar Baru tepatnya di SupermarketIndomaret sehingga dilakukan pemantauan sampai terdakwa dansaksi Dedik Supramono di amankan di terminal Bus RawamangunJakarta;e Benar saksi mengetahui hal tersebut karena saksi saat itu yangmelakukan pengamanan terhadap terdakwa bersama dengan SaksiEdi Suranto tarigan dan saksi Sugimin petugas Pospol

terminal BusRawamangun;e Benar terdakwa di tangkap bersama dengan Dedik Supramonoalias Dedik;e Benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan dan selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap satu buahkaleng minuman merk Pocari Sweat setelah di lihat di dalamnyaberisi satu buah plastic klip yang berisi Kristal bening mengandungmetamfetamina yang dikenal dengan nama sabusabu setelah ditimbang berat bersih 187,25 gramt anpa dapat menunjukan ijindari pihak yang berwenang;Benar setelah

;e Benar terdakwa di tangkap bersama dengan Dedik Supramonoalias Dedik;e Benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan dan selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap satu buahkaleng minuman merk Pocari Sweat setelah di lihat di dalamnyaberisi satu buah plastic klip yang berisi Kristal bening mengandungmetamfetamina yang dikenal dengan nama sabusabu setelah ditimbang berat bersih 187,25 gram tanpa dapat menunjukan ijindari pihak yang berwenang ;e Benar setelah dilakukan introgasi

Hang Tuah No.34 Sanur,Denpasar;e Benar sekitar pukul 09.30 Wita dating dua orangmengambil barang terlarang tersebut sehingga segeradiamankan oleh Petugas BNN Rebuplik Indonesia4.DEDIK SUPRAMONO Als DEDIK :Bahwa benar benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan ketarangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar sebelumnya saksi t kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa beserta dengan saksi Dedik Supramonotelah di tangkap oleh petugas

terlarang;Benar pada hari rabu,tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul09.30 Wib terdakwa mendengar saksi Dedik Suprammonomenerima telephone dari Riyadi agar saksi mengambilbarang terlarang pesanan Riyadi di tempat penitipan barangdi indomart Pasar baru dimanaBenar saksi bersama dengan terdakwa segera menuju ketoko Indomart Pasar Baru dimana saksi segera masuk tokodan terdakwa menunggu di luar dalam jarak 10 metersetelah saksi Dedik Supramono membawa barang terlarangmaka terdakwa dan saksi segera menuju

bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merk Smart Fren type AD casing depan warna hitam, casing belakang warna kuning nomor Imei : 864005023849437; 1 (satu) buah kartu perdana smart fren dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wahyu Laksana; 1 (satu) unit Hp merk Samsung type GT-S5360 young nomor Imei : 353223/06/230079/4; 1 (satu) buah kartu perdana indosat dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dedik

Lukmantoro Bin Badli bertanya kepada saksi Wahyu Laksana yangsedang duduk bersama saksi Dedik Budianto dan saksi RudiantoPUNYA UANG, dan dijawab TIDAK PUNYA dengan menujukkandompet miliknya, lalu Terdakwa . Lukmantoro Bin Badli bertanya lagiPUNYA HP dan saksi Wahyu laksana, bersama saksi Dedik Budiantodan saksi Rudianto tidak menjawab kemudian Terdakwa .

LukmantoroBin Badli bertanya lagi PUNYA HP dan saksi Wahyu laksana,bersama saksi Dedik Budianto dan saksi Rudianto tidak menjawabkemudian Terdakwa I.

Lukmantoro Bin Badli berkata lagiKELUARKAN HP SAMBIL MENUNJUKKAN SEBILAH SENJATATAJAM JENIS CLURIT YANG DIPEGANG DITANGAN KANANNYAkemudian saksi Wayu Laksana saksi Dedik Budianto dan saksiRudianto tetap diam, dan saksi Lukmantoro kembali berkataKELUARKAN HP DAN KALAU TIDAK DIKELUARKAN AKAN SAYABACOkK setelah itu saksi Dedik Budianto karena takut akan ancamanTerdakwa .

Lukmantoro Bin Badli bertanyalagi PUNYA HP dan saksi Wahyu laksana, bersama saksi Dedik Budianto dansaksi Rudianto tidak menjawab kemudian Terdakwa .

Lukmantoro Bin Badliberkata lagi KELUARKAN HP SAMBIL MENUNJUKKAN SEBILAH SENJATATAJAM JENIS CLURIT YANG DIPEGANG DITANGAN KANANNYA kemudiansaksi Wayu Laksana saksi Dedik Budianto dan saksi Rudianto tetap diam, dansaksi Lukmantoro kembali berkata KELUARKAN HP DAN KALAU TIDAKDIKELUARKAN AKAN SAYA BACOK setelah itu saksi Dedik Budianto karenatakut akan ancaman Terdakwa .

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakterdakwa telah mengedarkan pil berlogo LL kepada saksi Dedik Setiaw:dan kemudian oleh saksi Dedik setiawan diedarkan kepada saksi PrasetHermawan Putra.

Bahwa benar tablet double L sebanyak 4 butir yang diperlihatkan olMajelis hakim merupakan tablet double L yang dijual oleh terdakvykepada saksi Dedik setiawan.

Setiaw:dan kemudian oleh saksi Dedik setiawan diedarkan kepada saksi PrasetHermawan Putra.Bahwa awalnya saksi mengamankan saksi Prasetyo Hermawan Putyang ketika itu kedapatan pil warna putih berlogo sebanyak 4 butir pathari kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 09.00 WIB di SMP PGRIKota Malang, selanjutnya diketahui saksi Prasetyo Hermawan Putmendapatkan pil warna putih berlogo LL dengan cara membeli dari salDedik lalu saksi bersama rekan langsung melakukan penangkap:terhadap saksi Dedik Setiawan

dan setelah diintrogasi diketahui kal.saksi Dedik setiwan mendapatkan pil warna putih berlogo LL didapatkdengan cara membeli dari terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengedarkpil warna putih berlogo LL / tablet doble L kepada saksi dedik Setiaw:sebanyak 1 tik sebanyak 10 butir dengan harga Rp.8000,(delapan rilrupiah) dan kemudian oleh saksi dedik Setiawan dijual kepada sabPrasetyo hermawan Putra seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)Bahwa berdasarkan keterangan' terdakwa

Bahwa benar terdakwa telah mengedarkan / menjual pil berlogo LL / tabdouble L kepada saksi Dedik Setyawan pada hari Rabu tanggal 20 Ag2016 sekira jam 14.00 WIB bertempat di pinggir sungai tepatnya di jal.kebalen wetan sidosadar kelurahan Kotalama Kecamatan KedungkandaKota Malang sebanyak 1 tik berisi 10 butir pil berlogo LL dengan harRp.8.000,(delapan ribu rupiah) dan kemudian oleh saksi dedik Setiaw.dijual kepada saksi Prasetyo hermawan Putra seharga Rp.10.000,(sepulribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurus Shobah binti Alvin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedik Irawan bin Ahmadi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurus Shobah binti Alvin)untuk menikah dengan calon suaminya (Dedik lrawan);3.

lrawan bin Ahmadi hal itu atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa ia keburu menikah karena khawatir terjadi fitnah;Bahwa ia dengan Dedik Irawan bin Ahmadi tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan ;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama Dedik lrawan bin Ahmadi memberikan keterangan di muka sidangsebagai berikut :Bahwa ia benar ingin segera menikah dengan Nurus Shobah binti Alvindan sudah saling mencintai dan keluarganya tidak keberatan

namun ia belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun 1 bulan dankeduanya telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu dan tidak ada oranglain yang melamar selain Dedik Irawan; Bahwa Dedik Irawan bekerja sebagai Tukang bangunan; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga ; Bahwa antara Nurus Shobah dengan Dedik Irawan tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah;Penetapan Nomor O559/Pdt.P/2ZO15/PALJV

jejaka,namun ia belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun 1 bulan dankeduanya telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu dan tidak ada oranglain yang melamar selain Dedik lrawan; Bahwa Dedik Irawan bekerja sebagai Tukang bangunan; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga; Bahwa antara Nurus Shobah dengan Dedik Irawan tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah;Bahwa atas keterangan para saksi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurus Shobah binti Alvin)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedik Irawan bin Ahmadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember padahari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach.

Penggugat:
Dedik Kristiawan
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani UlaMM Pedan
Turut Tergugat:
KPKNL Surakarta

DEDIK KUSWANTO Als DEDI Bin RIYANTO, dan terdakwa III. NURHANIF Als HANIF Bin MAFTUHIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.AGUSTIYAR Als AGUS Bin SUDARSO2.DEDIK KUSWANTO Als DEDI Bin RINYANTO3.NURHANIF Als HANIF Bin MAFTUHIN

Pasir Gang Pribadi 154 LK VIDesa Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Sumatera Utara;Islam;Wiraswasta;DEDIK KUSWANTO Als. DEDI BinRIYANTO;Magetan (Jawa Timur);27 tahun / 10 Juni 1989;Lakilaki ;Indonesia;Desa Kertamulya Rt. 03, Rw. 01,Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Wiraswasta;NUR HANIF Als.

SaksiGURUH AKHMALUDIN Bin KAMARTOYang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut sebagaiberikut :Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Agustiyar Als Agus BunSudarso, terdakwa Dedik Kuswanto Als Dedik Bin Riyanto dan terdakwaNur Hanif Als Hanif Bin Maftuhin karena para terdakwa melakukanpermainan judi kartu remi jenis Sanggong;Bahwa para terdakwa diamankan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017sekitar jam 20.30 Wib di Barak PKS PT.

keterangan Terdakwa DEDIK KUSWANTO Als DEDI Bin RYANTOmenerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 Skj. 20.30Wib di Barak PKS PT.

Terdakwa DEDIK KUSWANTO Als DEDI Bin RNANTOmenerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 Skj. 20.30Wib di Barak PKS PT.

Kemudian para saksi dari Polres Sukamarasekitar pukul 20.30 wib mendatangi lokasi tersebut dan mengamankanterdakwa AGUSTIYAR Als AGUS terdakwa Il DEDIK KUSWANTO AlsDEDI, terdakwa Ill NUR HANIF Als HANIF, sdr. MULARYONO (DPO), dansdr.

Reg.Perkara : PDM63/B KALAN/02/2011, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa Terdakwa DEDIK ABDULLAH dan BIMASYAH PUTRAWIBOWO tersebut telah didakwa sebagaiberikut : PRIMAIRBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. DEDIK ABDULLAH bersamasama Terdakwa II.

DEDIK ABDULLAH bersamasama terdakwa II.

DEDIK ABDULLAH danTerdakwa II.

Dedik Abdullahbersama bersama Terdakwa II.

DEDIK ABDULLAH danterdakwa II. BIMASYAH PUTRA WIBOWO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair dan Subsidair =;Membebaskan terdakwa I. DEDIK ABDULLAH danterdakwa II. BIMASYAH PUTRA WIBOWO oleh karenaitu dari dakwaan dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa I. DEDIK ABDULLAH danterdakwa II.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (DEDIK DWI PURNOMO bin MISKAM) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: DEDIK DWI PURNOMO bin MISKAM dengan NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADI;4.

yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yang bernamaTUMINEM binti KATIJAN, pada tanggal 25 September 1992,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/24/1X/1992 Penetapan DISKA, nomor: 0303/ Halaman dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. tanggal 25 September 1992 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek ;2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama : 1) BUDIONO; 2) DEDIK

DWIPURNOMO; dan 3) FREDI BAMBANG IRAWAN ;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : DEDIK DWI PURNOMO bTanggal Lahir : 29 Nopember 1996 (umur 17 taAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Joketro RT.23 RW. 08 Desa Nglebeng Kecamatan PanggtDengan calon istrinya :Nama : NIA SEFTI ALFINA tUmur :Agama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Sukorejo RT.20 RW. 06 Desa Nglebeng Kecamatan Pang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: DEDIKDWI PURNOMO bin MISKAM untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: NIA SEFTI ALFINA binti SUPIADI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: DEDIK

nomor: Kk.15.03.11/PW.01/498/2013 tanggal 12 Desember 2013, bermeterai cukup cocok aslinya,ditandai (P.1)2 Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503010507630003 tanggal03112012 atas nama MISKAM, bermeterai cukup cocok aslinya ditandaidengan (P2);3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 559/24/TX/1992 tanggal 25 September1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulkabupatenTrenggalek atas nama Pemohon,bermeterai cukup cocok aslinya,ditandai (P.3);Fotokopi akta kelahiran, atas nama DEDIK

DWI PURNOMO;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan DEDIK DWIPURNOMO bin MISKAM dengan calon isterinya bernama : NIA SEFTIALFINA binti SUPIADI;e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek telah menolak keinginan Pemohondengan alasan anak kandung Pemohon sebagai calon suami belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anak kandungnyakepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;----------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku saudara kandung yang mejalankan kekuasaan wali atas adik kandungnya yang masih dibawah umur bernama DIMAS PRAYOGA laki laki tempat lahir Denpasar tanggal 02 Desember 2002.bersama-sama Dedik Suhermanto Untuk menjual sebidang tanah seluas 288 m2 yang terletak di desa cangkringmalang kecamatan beji

Bahwa dengan meninggalnya orang tua kandung pemohon tersebut, makayang menjadi ahli warisnya adalah pemohon dan saudara kandung yangbernama DEDIK SUHERMANTO dan DIMAS PRAYOGA6.

Foto copySurat Pernyataan Hubungan saudara antara : 1.Dedik Suhermanto (umur 31 tahun); 2.Dessy Octarini (umur 27 tahun); 3.Dimas Prayoga (umur 16 tahun) ,diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebutdiatas, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dan kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya serta dilegalisir ;Hal 5 dari 11 hal.

Isman) dan Ibu Sri Utami padatanggal 20 September 2017 ; Bahwa atas meninggalnya orang tua Pemohon ada meninggalkan hartawarisan berupa sebidang Tanah Hak Milik atas nama : Bapak Isman( Almarhum) ; Bahwa sepeninggalan orang tua Pemohon, yang menanggung segalakebutuhan Adik pemohon yang paling kecil adalah Dedik Suhermanto(kakak Pemohon); Bahwa Tujuan Pemohon adalah ingin menjual Tanah peninggalan orang tua pemohon atas nama Bapak Isman ;2.

2017 ; Bahwa atas meninggalnya orang tua Pemohon ada meninggalkan hartawarisan berupa sebidang Tanah Hak Milik atas nama : BapakIsman( Almarhum) ; Bahwa Tujuan Pemohon adalah ingin menjual Tanah peninggalan orangtua pemohon atas nama Bapak Isman untuk biayabiaya adik Pemohon yang bernama: Dimas Prayoga ;Menimbang, bahwa selain mengajukan 2 (dua) orang saksi didengarpula keterangan kakak Kandung Pemohon yang bernama: Dedik Duhermanto yang didengar keterangannya tanpa disumpah yaitu :Dedik Duhermanto

Memberikan ijin kepada pemohon selaku saudara kandung yang mejalankankekuasaan wali atas adik kandungnya yang masih dibawah umur bernamaDIMAS PRAYOGA laki laki tempat lahir Denpasar tanggal 02 Desember2002.bersamasama Dedik Suhermanto Untuk menjual sebidang tanahHal 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PN Dpsseluas 288 m2 yang terletak di desa cangkringmalang kecamatan bejikabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur, atas nama: ISMAN ,3.