PUTUSANNomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 22 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 21 November2019

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Maret 2012 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun sebagaimana tercatat dalam Dublikat Kutipan AktaNikah No. 054/Kua.11.08.04/Pw.01/11/2019 tertanggal 11 November2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun KabupatenMagelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 dimana Tergugat saat itu menuduhPenggugat berselingkuh dan tuduhan itu tidak ada faktanya sehinggadari pertengkaran tersebut Penggugat memutuskan dengan seijinTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun KetunggengRT.03 RW.05 Desa Ketunggeng Kecamatan Dukun KabupatenMagelang. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ketunggeng, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang Nomor 475/264/2001/XI/2019. tanggal 27Nopember 2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, Nomor 072/021/III/2012.Tanggal 21 Maret 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; 2.XXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Dukun

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun XXXXX Tegal, RT.003,RW.003, Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 21 Januari 1985

, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, RT.002,RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/2019

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 29 Desember 2014 dihadapan PetugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0303/24/XII/2014yang dibuat oleh KUA Kecamatan Dukun, tanggal 29 Desember 2014.2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat telah mengucapkanSighat Talik talak sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.3.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX Rt. 02 Rw.07, DesaXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang selama 3 tahun lebih6 bulan, namun sejak Juni 2018 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun XXXXX Tegal Rt 03 Rw.03, Desa XXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 tahun.4.

Bahwa puncaknya, pada bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat kembali terjadi pertengkaran dengan permasalahan yangsama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahdan pisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 1 tahun,dimana Penggugat yang pulang kerumah orang tuanya di DusunXXXXX Tegal Rt.03 Rw.03, Desa XXXXX, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang dan selama pisah rumah Tergugat sudah tidaklagi memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah baik lahirmaupun batin

Tergugatterjadi pada bulan September 2018 yang disebabkan karena sikap Tergugatsemakin memburuk kepada Penggugat, Penggugat yang merasa sudahtidak sanggup menghadapi perlakuan Tergugat mengatakan kepadaTergugat jika Penggugat merasa tidak bisa hidup bersama Tergugat lagi jikaTergugat tidak merubah sikap Tergugat, namun Tergugat malah menuduhjika ketidaknyamanan Penggugat terhadap sikap Tergugat disebabkankarena digunaguna oleh orang lain sehingga Penggugat perlu diobatisecara spiritual melalui dukun

agar Penggugat sembuh dari pengaruh gunaguna tersebut, bahkan kemudian Tergugat membawa Penggugat berobatkepada beberapa orang dukun, meskipun dukun tersebut kemudianHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 131/Pat.G/2019/PA.PP13.14.15.menyarankan Tergugat agar merubah sikap keras Tergugat terhadapPenggugat, akan tetapi Tergugat tetap bersikeras jika Penggugat masihakan berobat kepada dukun yang lain, pada bulan Oktober 2018 tersebutTergugat kembali membawa seorang dukun ke rumah untuk mengobatiPenggugat

, dukun tersebut ditinggal Tergugat di rumah dengan Penggugat,cara pengobatan yang dilakukan dukun tersebut Penggugat sudah sangatdiluar batas kewajaran membuat Penggugat merasa diperlakukan secaraburuk ditambah dengan Tergugat yang tidak menemani Penggugat dalampengobatan tersebut, karena merasa tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat dan dukun tersebut serta takut terjadi hal yang lebih burukterhadap Penggugat, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanrumah dan pergi ke rumah kakak Penggugat

Dukun Kab.

Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polsek Dukun danmembenarkan semua keterangan yang ada di dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan). Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpencurian 4 (empat) ekor bebek milik Saksi. Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wib di dalamkandang bebek milik saksi yang berada di Samping rumah saksi di Dsn.Ngadipuro Ill, Ds. Ngadipuro, Kec. Dukun, Kab. Magelang.

Dukun,Kab. Magelang..

Dukun, Kab.

Dukun,Kab. Magelang. Bahwa terdakwa tidak mengenal dengan seorang laki laki yang telahmembeli bebek tersebut.

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23 Januari 2000,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 638/34/1/2000 tanggal 24 Januari 2000 ;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur 11 tahun;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Nomor : 638/34/1/2000, tanggal 24 Januari 2000, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Nomor:3525014902750004, tanggal 18 Oktober 2008 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tiremenggal Kecamatan Dukun KabupatenGresik, Nomor : 475/53/437.114.09/2012, tanggal : 27 Februari 2012, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;n Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT ( Kesehatan ), tempatkediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tiremenggal Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi pamit untukbekerja di Malaysia sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat

Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tiremenggal Kecamatan Dukun

SUYANTO Als ANTO DUKUN Bin PAIRIN, Terdakwa II. OK ANUAR Alias OK NUAR Bin Alm. OK TAHIR dan Terdakwa III. ASBAH Als Si AS Bin Alm.

Penuntut Umum:
ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
1.SUYANTO ALS ANTO DUKUN BIN PAIRIN
2.OK ANUAR Als OK NUAR Bin Alm OK TAHIR
3.ASBAH Als Si AS Bin Alm AMAN

pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa tidak benar dalam melakukan hubungan suami istri Tergugat memasukanalat lain ke dalam kemaluan Penggugat, kalaupun benar, pasti atas dasar suka samasuka;e Bahwa benar Tergugat telah dua kali menyuntik alat kelamin, hal itu dilakukanuntuk menyenangkan Penggugat sebagai istri;e Bahwa benar Tergugat pernah mengajak melakukan hubungan suami istri ketikaPenggugat dalam keadaan haid, hal itu Tergugat lakukan karena Penggugat sejakberhubungan dengan kelompok dukun

(ilmu sesat) selalu menghindari tiap kaliTergugat mengajak berhubungan suami istri;e Tergugat tidak ingin menceraikan Penggugat dan ingin agar rumah tangganyakembali bersama, karena Pengguggat minta cerai bukan keinginannya melainkankarena sudah dipengaruhi oleh orang lain dalam kelompok dukun (ilmu sesat);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Replik yang pada pokonya sebagai berikut:e Pada point 4, yang benar ada terjadi pertengkaran antara Penggugat dan

Tergugat;e Benar, Penggugat masuk dalam kelompok dukun tersebut tapi diajak oleh salahsatu dari keluarga Tergugat dan Tergugat juga pernah beberapa kali mengantarPenggugat ikut kegiatan kelompok dukun tersebut;Penggugat tidak mempunyai hubungan dengan lakilaki manapun yang dituduhkanoleh Tergugat;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah berusaha meneguhkan dalildalil

telah menerangkan sebagai berikut :SAKSI TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diDusun Tohupo, Desa Wonggahu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan saksipernah menjadi supir Penggugat selama 6 bulan pada saat PILKADA Legislatiftahun 2009;10e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun;e Bahwa pada saat masih supir, Penggugat sering mengajak saksi kempanye keDesaDesa dan ke Limboto menemui dukun

yang bernama SEORG LAKILAKIII untuk memohon bantuan agar terpilih menjadi anggota legislatif dan untukmenyerahkan uang kepada dukun tersebut;e Bahwa pertemuan antara Penggugat dengan dukun tersebut agak lama, yaitu darisiang sampai tengah malam;e Bahwa saksi tidak mengetahui pembicaraan antara Penggugat dengan dukuntersebut karena saksi hanya menunggu diluar rumah;e Bahwa Penggugat bersama SEORG LAKILAKI I ( asisten dukun SEORGLAKILAKI IIT ) ke tangga 2000 dan ke Jembatan Jodoh di Telaga dengan

SIMANUNGKALIT memberikan beraspulut putih sebanyak 2 (dua) liter dan beras dicicip Terdakwa dalam keadaanmentah, kemudian Terdakwa II meraskan sakit perut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II pergi ke dukun membawa beras tersebutdan dukun tersebut mengatakan beras pulut tersebut berisi gunaguna;Bahwa kemudian Raja Adat yang bernama Marison Hutauruk dan kepadaPenatua Adat yang bernama Dorman Pandiangan datang kerumah ESMERINABr.

SIMANUNGKALIT memberikan beraspulut putih sebanyak 2 (dua) liter dan beras dicicip Terdakwa dalam keadaanmentah, kemudian Terdakwa II meraskan sakit perut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa I pergi ke dukun membawa beras tersebutdan dukun tersebut mengatakan beras pulut tersebut berisi gunaguna;Bahwa kemudian Raja Adat yang bernama Marison Hutauruk dan kepadaPenatua Adat yang bernama Dorman Pandiangan datang kerumah ESMERINABr.

SIMANUNGKALITmeminjam uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saat uangdikembalikan sebagai ucapan terima kasih Saksi ESMERINA Br.SIMANUNGKALIT memberikan beras pulut putih sebanyak 2 (dua) liter danberas dicicip Terdakwa dalam keadaan mentah, kemudian Terdakwa IImeraskan sakit perut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa I pergi ke dukun membawa beras tersebutdan dukun tersebut mengatakan beras pulut tersebut berisi gunaguna;Bahwa kemudian Raja Adat yang bernama Marison Hutauruk dan kepadaPenatua

Winih pulang kerumah terdakwa denganmaksud untuk mengklarifikasi laporan dari Istri Eko (sopir pribadi Saksikorban Harini) bahwa korban Harini akan membunuh terdakwa dengancara mendatangi dukun atau dengan menggunakan gunaguna;* Setelah terdakwa bertemu dengan korban kemudian terdakwabertanya kepada korban dengan menggunakan bahasa jawa "opo benerawakmu karo bojone Eko selama iki awakmu golek dukun niat mu mateniaku" (Apa bener kamu dengan istrinya Eko selama ini mencari dukundengan niat kamu mau

membunuh saya) dan dijawab oleh korban "Akugak tahu main dukun" (saya tidak pernah menggunakan dukun) lalu saksikorban bertanya lagi kepada terdakwa "Awakmu jarene sopo" (Kamu tahudari siapa) dan terdakwa bilang ke korban informasi dari istri Eko; Kemudian korban memanggil Bambang Mei Sugiarto als.

Winih pulang kerumah terdakwa denganmaksud untuk mengklarifikasi laporan dari Istri Eko (sopir pribadi Saksikorban Harini) bahwa korban Harini akan membunuh terdakwa dengancara mendatangi dukun atau dengan menggunakan gunaguna; Setelah terdakwa bertemu dengan korban kemudian terdakwabertanya kepada korban dengan menggunakan bahasa jawa "opo benerawakmu karo bojone Eko selama iki awakmu golek dukun niat mu mateniaku" (Apa bener kamu dengan istrinya Eko selama ini mencari dukundengan niat kamu mau

membunuh saya) dan dijawab oleh korban "Akugak tahu main dukun" (saya tidak pernah menggunakan dukun) lalu saksikorban bertanya lagi kepada terdakwa "Awakmu jarene sopo" (Kamu tahudari siapa) dan terdakwa bilang ke korban informasi dari istri Eko; Kemudian korban memanggil Bambang Mei Sugiarto als.Eko untukmasuk kedalam rumah dan mengkonfirmasi masalah tersebut, namunEko tidak menjawab apapun tentang masalah tersebut dan tibatibakorban bilang kepada terdakwa "Wis aku ngajokno gugatan cerai ae"(Sudahlah

Januari No. 28, RT 001 RW OO9 , Desa.Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto Terdakwa telahmenampar Saksi korban Harini yang merupakan istri Terdakwa sendiri ; Bahwa benar awal mula kejadiannya saat Terdakwa mengklarifikasikorban karena sebelumnya Terdakwa mendengar dari istri saksi Ekoatau Bambang Mei Sugiarto yang mengatakan bahwa istri Terdakwayaitu korban ingin nyantet Terdakwa dengan cara ke dukun ; Bahwa benar saat Terdakwa menanyakan itu saksi korban menyatakantidak ada pergi ke dukun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 1361 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/110/XI/2011 tanggal 23 Nopember2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Jalan Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun ;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Jalan Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sedangkan Penggugat bertempattinggal di Jalan Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, hingga terjadiperpisahan selama 2 tahun 8 bulan;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/110/X1I/2011, tanggal 23Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Potokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk,Nomor:470/71/437.114.17/2014, tanggal 27 Agustus 2014, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Imaan, Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaPZ:Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI I, umur 28, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Kecamatan Dukun .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Nikah dengan surat permohonannya tanggal27 Oktober 2015 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara NomorHal dari 13 hal Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.KAG0285/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 10 Nopember 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.2.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam terjadi pada tanggal18 Maret 1982 di Desa Talang Dukun

telah Pemohon danPemohon II lengkapi namun hingga saat ini Pemohon dan PemohonIl tidak menerima buku nikah dan Pemohon telah berulang kalimenanyakan kepada P3N setempat yang mengurus buku nikahtersebut namun Pemohon hanya disuruh bersabar hingga akhirnyaP3N tersebut meninggal dunia, untuk itu maka Pemohon danPemohon II mohon Penetapan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) dariPengadilan Agama yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 18 Maret 1982 di DesaTalang Dukun

dalamperkawinan sah tidak ada juga yang membatalkan/yang menjadipenghalang perkawinannya dan selama dalam perkawinan tersebuttidak pernah pisah atau bercerai;Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas,Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Pengadilan AgamaKayuagung kiranya dapat menerima dan mengabulkan permohonanPemohon dan menyatakan permohonan Pemohon telah beralasan hukumselanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilterjadi pada tanggal 18 Maret 1982 di Desa Talang Dukun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Baki binSebah) dengan Pemohon II (Waliyah binti Mat Jahir) terjadi padatanggal 18 Maret 1982 di Desa Talang Dukun Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogan llir;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Baki bin Sebah)dengan Pemohon II (Waliyah binti Mat Jahir) yang dilangsungkan padatanggal 18 Maret 1982 di Desa Talang Dukun Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogaan llir;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.KAG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogan llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2014/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MAdarasahAliyah, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 31 Maret 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan dukun Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatjanda cerai dan status Tergugat duda cerai, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 90/50/IIV2009 tanggal 31 Maret 2009;Him.1 dari 12 him. Putusan No. 0071 /Pdt.G/2014/PA.Gs..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan dukun,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, umur 7 tahun,dalam pemeliharaan Penggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor:3525014702820002, tanggal 21 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa , Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah lbukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Maret 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan dukun, KabupatenGresik, selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 8 Maret 1981, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Dukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 05 Juni 2007 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah No.176/03/V1/2007 dalamDuplikat Kutipan Surat Nikah No. Kk.11.08.04/DN/04/2014 yang dibuatoleh KUA Kecamatan Dukun tertanggal 16 Januari 2014,2.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Gendungan Rt.002 Rw,005,Desa Kalibening, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang selama 5tahun lebih 9 bulan, akan tetapi sekitar pertengahan bulan Maret 2013Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 7 tahun lebih 3 bulan.4.

Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, Nomor176/03/VI/2007. Tanggal 5 Juni 2007. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu : 1.Ridho Saputro bin Asrodin, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2007, mereka terakhir