Ditemukan 425 data
133 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwinanda Natalistyo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Natalistyo, Antareja & Co,berkantor di Ruko Golden Madrid 2, Blok H, Nomor 19, JalanLetnan Sutopo, Sektor XIV, BSD City, Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan
252 — 170
., Dwinanda Ibrahim, SH. Dan Romi C.
42 — 10
Al Fath dan Fadhel DwiNanda;Him. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.SS6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wasile;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disahkan agar memperoleh Kutipan Akta Nikah danmembuat akta kelahiran anak dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.
8 — 0
E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Tobagus Norsyamsu Alam Syahputra bin Iswansyah Noor) terhadap Penggugat (Erista Amelia Dwinanda
20 — 22
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwinanda Ananta Sudirman ) terhadap Penggugat (Chetty Paramita Binti Sutjipto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN HERDIYANA BIN DARYONO
265 — 128
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN HERDIYANA BIN DARYONO
15 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okky OktavinTawaluyan Bin Johanes Tawaluyan) terhadap Penggugat (DwiNanda Sapitri Binti M. Syapei);3.
23 — 0
Yaya Dahlia binti Rosadi, sebagai berikut:
- Muhammad Kevin Rivaldiansyah bin Roso Utomo Subagio, ( Cucu laki-laki);
- Fani Aulia Dwinanda binti Roso Utomo Subagio, (Cucu perempuan);
- Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk keperluan proses baliknama pengurusan harta warisan Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, seluas 155 M2 (seratus lima puluh
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARINI PUTRI OKTAVIANI Alias PUTRI Binti ZAINAL ARIF
71 — 21
ARIEF DWINANDA An.
Arief Dwinanda dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.II Bengkulu dari hasil pemeriksaan laboratorium pada urine terhadap AriniPutri Oktaviani Als Putri Binti ZainalArif, yang bersangkutan ditemukankandungan zat golongan Amphetamin (+), Methampetamin (+)(NARKOTIKA); Sertifikat/Laporan Pengujian Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu, Kode/No.Adm.BPOM: 18.089.99.20.05.0243.Ktanggal 19September 2018 yang ditanda tangani oleh Dra. Firni, Apt, M.Kes.
8 — 1
Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai 3 oranganak masing masing bernama Desi Indriyani umur 22 tahun, Fitria DwiNanda umur 17 tahun dan Pibriyanti umur 12 tahun;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0481/Padt.P/2020/PA.MlBahwa anak Perempuan bernama : ANAK PEMOHON, lahir diMajalengka pada tanggal 10 November 2003 (umur 17 tahun), denganStatus Perawan ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin cinta dengan seoranganak lakilaki bernama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, lahir diMajalengka
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (EDWAR AJE Bin ENDANG) dengan Pemohon II (DWINANDA Binti IYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
144 — 77
Leman, S.H,LLM, Dwinanda Ibrahim, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal Jakarta 17 Desember 2012, selanjutnya disebut TurutTerbanding I/Tergugat III;2 YUSLIANA DALIMUNTHE, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, selaku pribadi sekaligus mewakili anak kandungyang masih dibawah umur yaitu;a Elva Azerina Harahap, 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja.b Ali Umar Harahap, umur 15 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada;c Rudy Machmud Harahap, umur 12 tahun, agama Islam
15 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMA RIZKY DWINANDA bin BAMBANG HARIYADI) terhadap Penggugat (FITRI SYAELENDRA PUTRI binti DWI ANDOYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan
19 — 2
S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiara Dwinanda binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3.2. Mutah sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3.3 Kiswah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
61 — 13
PITRA DWINANDA MUNTHE2. DODDY HERY LESMANA Halaman 39 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 137Padt.SusPHI /2016/PN.Bdg3. EKO SANTOSOYang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi PITRA DWINANDA MUNTHE1.
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P1 s/d P18 dan disamping ituPara Penggugat mengajukan bukti saksi 2 (tiga) orang yaitu Heri Wahyudi danSugeng Fajar Riyanto telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang bertanda T1 s/d T16.3 dan disamping ituTergugat mengajukan bukti saksi 3 (tiga) orang yaitu Pitra Dwinanda Munthe,Doddy
Tergugatberanggapan bahwa seolah olah pekerja wajib atau tidak dapat menolak untukmelaksanakan lembur, merupakan dalil yang bertentangan, disatu sisi ParaPenggugat membantah menolak lembur disisi lain Para Penggugat menyatakanboleh menolak lembur.Menimbang, bahwa vide bukti T7.1 dan T7.4, Perjanjian Order Customer,yang juga diakui Saksi Sugeng Fajar Riyanto dan saksi Pitra Dwinanda Munthe,pekerjaan yang dilakukan perusahaan didasarkan pada permintaan customer dandibutuhkan ketepatan waktu dan kualitas
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
EKO KUSWANTORO Als BORES Bin KUSWAN
21 — 10
DIMAS DWINANDA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukanperjudian pada Hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam 21.30 Wib bertempatdi JI. Cempoko No. 15 Kel. Sukorejo, Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Bahwa saksi melakukan penyelidikan bersama regu dan benar ditempat tersebuttepatnya JI. Cempoko No. 15 Kel. Sukorejo, Kec.
Sukorejo, KotaBlitar telah ditangkap karena melakukan penjualan permainan toto gelap (togel)online Prabutoto ;Menimbang, bahwa awal mulanya Saksi Bambang Andik Sumaryono dananggota tim lainnya., melakukan penangkapan tersebut setelah mendapatkaninformasi dari warga anggota masyarakat bahwa ada perjudian togel jenis onlineyang dilakukan oleh Terdakwa kemudian Saksi Bambang Andik Sumaryono dansaksi Dimas Dwinanda, S.H., melakukan penyelidikan dan benar bahwa Terdakwamelakukan perjudian jenis online
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
1.AHMAT NAWAWI Als M NAWAWI BIN SUNTANI Alm
2.FIRMANSYAH BIN SAIBI Alm
76 — 57
KHAIRUL ANWAR,S.Sos, OKKY DWINANDA LB, S.Sos, SEREGARONI, S.Sos, USARIAN, TAHUM ;
40.) 1 (satu) berkas Fotocopy Surat Kepala Biro Administrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu tanggal 4 juli 2013 di tujukan kepada Gubernur Bengkulu U.p. Ketua TAPD Provinsi Bengkulu perihal Hasil Evaluasi Permohonan Hibah Daerah T.A.2014 yang ditandatangani Kepala Biro Administrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu a.n. H.Okky Dwinanda LB., S.Sos., MM sebagai Sekretarise. Siregaroni., S.Sos sebagai AnggotaHal 15 dari 173 Hal Putusan Perkara Nomor: 26/Pid.SusTPK/2018/PN Bglf. Usarian Sebagai Anggotag.
Okky Dwinanda LB., S.Sos., MM sebagai Sekretarise. Siregaroni., S.Sos sebagai Anggotaf. Usarian Sebagai Anggotag.
Okky Dwinanda LB,S.Sos.MM sebagaisekretarise. Siregaroni,S.So sebagai anggotaUsarian sebagai anggotag.
Okky Dwinanda LB,S.Sos.MM sebagai sekretaris. Siregaroni,S.So sebagai anggota> Oo Q 090 cdUsarian sebagai anggotag. Tahum sebagai anggotaSaksi menjelaskan bahwa dasar atau pedoman Tim EvaluasiHibah Daerah Pada Biro Administrasi Kesra Setda ProvinsiBengkulu Tahun 2013 adalah sebagai berikut :1.
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.M. ILHAM als AMBON
2.KARNO SAPUTRA als NANO als BOTAK bin KOSIM
3.WIBOWO als BOWO bin SUKIRAN
4.RIFANDY als IPAN
16 — 6
Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.M. ILHAM als AMBON
2.KARNO SAPUTRA als NANO als BOTAK bin KOSIM
3.WIBOWO als BOWO bin SUKIRAN
4.RIFANDY als IPAN
16 — 12
a. MENGADILI
b. DALAM KONPENSI
c. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
d. 2. Memberi izin kepada Pemohon ( WIWIN DWINANDA bin IMAM RUJIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILVIAN HANDREYANTO binti HARTONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
e. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto
agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
f. DALAM REKONPENSI
g. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
h. 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( WIWIN DWINANDA bin IMAM RUJIANTO )untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ( SILVIAN HANDREYANTO
13 — 6
Fanisa DwiNanda Sofiani binti Nanang Supriyanto, umur 11 tahun, sekarang keduanya ikutPemohon;3.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis sejak 10 Februari 2000, sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak menerimakan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon kepada Termohon, padahal Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon sebesar Rp 500.000,00 per bulan, namun Termohonmenuntut nafkah wajib dan kecukupan ekomoni di luar Kemampuan Pemohon