dijatuhkan;

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aquino Bin Sukiman) untuk mengkrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Fonny Vanessa Ismu Maherra Binti Heryanto,SE) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Mutah sejumlah Rp.9.000.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochamad Rupianto Putra bin Murdan) terhadap Penggugat (Fonny Ajeng Syafitri binti Nurdin Syafaat);
4. Menetapkan seorang anak bernama Alvino Febrian Syahputra bin Mochamad Rupianto Putra, lahir tanggal 09 Februari 2019, berada di bawah Hadlanah

Terdakwa danterdakwa menjadi emosi kemudian mendatangi saksi Abu Salam dan melakukanpemukulan terhadap saksi Abu Salam dengan meninju bagian mulut dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kKemudian menendang punggung saksiAbu Salam sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Abu Salam mengalamipendarahan dibagian mulut karena 2 (dua) buah gigi bagian atas saksi Abu Salampatah ;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum RSUD Selasih Nomor : 445/RS/TUVER/2013/912 an Abu Salam yang ditanda tangani oleh dr Fonny

Bahwa selanjutnya anak korban MARSELA TAHULENDINGalias SELA dilakukan visum et repertum Puskesmas SILOAMTAMAKO dengan nomor : 445/661/IV/PKM/2019 tanggal 29 April2019 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa Dr FONNY R WADUDI.Adapun hasil dari visum tersebut adalah sebagai berikut :1. Hari Pertama haid terakhir tidak ingat.2 Keadaan fisik baik.3.

sebanyak 3 kali.Bahwa pada saat terjadinya persetubuhan usia anak korbanMARSELA TAHULENDING alias SELA masih dalam kategori anak15 tahun dan belum dewasa.Bahwa pekerjaan terdakwa NAFTALI MAKATINDU MAREalias NATAL adalah sebagai tenaga kependidikan yaitu sebagai guruASN (Aparatur Sipil Negara ).Bahwa selanjutnya anak korban MARSELA TAHULENDINGalias SELA dilakukan visum et repertum Puskesmas SILOAMTAMAKO dengan nomor : 445/661/IV/PKM/2019 tanggal 29 April2019 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa Dr FONNY

sesuatu;Bahwa terdakwa mengetahui jika pada saat bersetubuh dengan anakkorban saat itu usia anak korban masih dalam kategori anak 15 tahundan belum dewasa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, anak korban menjadi hamil danmalu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NAFTALI MAKATINDU MAREalias NATAL anak korban MARSELA TAHULENDING alias SELA menjadihamil berdasarkan visum et repertum Puskesmas SILOAM TAMAKOdengan nomor : 445/661/IV/PKM/2019 tanggal 29 April 2019 yang dibuatoleh Dokter Pemeriksa Dr FONNY

(empat ratus sembilan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Pada sebelah Utara berbatas Jalan Pengabdian;e Pada sebelah Timur Jalan Bau Massepe;e Pada sebelah Selatan tanah/rumah Fonny Nico;e Pada sebelah Barat tanah/rumah yang dikuasai H. Ibrahim, H. Karim;yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa atau dapat puladisebut sebagai obyek sengketa ;Bahwa ayah Penggugat di samping meninggalkan satusatunya ahli warisyang sah yaitu Penggugat (Beren H. P.

yaitu sebagian terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 666, yang terletak di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut:e Pada sebelah Utara berbatas Jalan Pengabdian;e Pada sebelah Timur berbatas Jalan Bau Massepe;e Pada sebelah Selatan berbatas tanah/rumah Fonny Nico;e Pada sebelah Barat berbatas tanah/rumah yang dikuasai H. lbrahim danH. Karim;Adalah hak milik Penggugat yang diwarisi dari orang tuanya yakni H. P. CaraBin Tumanggong;4.

) terhadapPenggugat (FONNY WINDARI SEPTIANINGSIH DONDANG binti H.R. PAKU GANEFO BAIDILLAH JAFARIS DONDANG);

uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tanggal 05 Mei 1981;e 1 (satu) buah copian legalisir SHM No.1198/Banjer, atas nama Gills E.WKumaat.STh.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya:1 Menerima permohonan yang diajuhkan oleh Para terdakwa I Fonny

Fonny Suhari, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AriasRahadian, SH., Advokat, berkantor di Taman Banjar Wijaya BlokB 19 B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;melawan:1. PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA, berkedudukan diCabang Kali Besar, Jalan Kali Besar Barat No. 1819, JakartaBarat,2.

TARUMASELY Diwakili Oleh : ARTHUR KAILOLA,S.H
Terbanding/Tergugat I : GEORGE TARUMASELY
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RE Cq BPN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN BIAK NUMFOR
Terbanding/Tergugat III : FREDERIKA GANDEGUAY Alias IBU FONNY PADAMA
Terbanding/Tergugat IV : MARINA

IBU FREDERIKA GANDEGUAY alias FONNY PADAMA, pekerjaanSwasta, agama Kristen, beralamat di Jalan Diponegoro (depan PolresBiak Numfor), BiakPapua, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Iryana Anwar, SH MH Advokat yang beralamat kantor di JalanPetrus Kafiar, Belakang RSUD Biak, Kampus Sekolah Tinggi IlmuHukum BiakPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Biak tanggal22 Mei 2019 dibawah Nomor W30U4/26/HK.02/5/2019, .disebutsebagai

Pembanding/Terbanding/Penggugat : IWAN SOETIAWAN (SO WIE SEE)
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SO (SOUW) SIOK LING
Terbanding/Tergugat : THE ENG LAN
Terbanding/Tergugat : BENG SUSANTO
Terbanding/Tergugat : SUSANDY
Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : DEBY AGUSTIN
Terbanding/Tergugat : FONNY MEILIA

Pembanding/Penggugat : Andi Asni
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PAREPARE
Terbanding/Tergugat I : Fonny Ande Diwakili Oleh : Hermawan, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MEGA TBK Diwakili Oleh : Hermawan, SH

FONNY ANDE,RU/Rw 001/002, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula PELAWAN; LAWANPekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan Cumicumi No. 23RU/Rw 001/002, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagai TERLAWAN ;Dalam hal ini Terlawan diwakili kuasanya bernama :HERMAWAN, SH., advocat dan konsultan hukum yangberalamat di Jalan Mannuruki 2 Lorong 1 Nomor 5, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Agustus 2016, yang

3578KM060120180088, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tanggal 8 Januari 2018 ( Bukti P8 );Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1846, Surat Ukur tgl. 16121999, Luas,160 M2, terletak di Desa Tanah Kalikedinding, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, Propinsi jawa timur, tertulis atas nama : Nyonya JUNITAWIBOWO, 11061948 ( Bukti P9 );Fotocopy Surat Persetujuan dan Kuasa dari Tuan JEJEH DALIUS, tertangal25 April 2019 ( Bukti P10 );Fotocopy Surat Pernyataan dan Persetujuan dari Nyonya FONNY

Bahkanlebih ironis lagi Majelis Hakim dalam Petitumnya pada angka satu, telahmeniadakan tanggal yang tercantum dalam Surat Penyerahan Tanahsebagaimana yang menjadi materi refisi Terbanding;Bahwa sesungguhnya Gugatan Penggugat atau Terbanding tidak hanyamengandung kekaburan gugatan, akan tetapi juga telah kekurangan pihak,akibat tidak ditariknya isteri Pembanding (Fonny) sebagai pihak dalamperkara A quo, seharusnya Isteri Tergugat atau Pembanding harus puladitarik sebagai pihak dalam perkara mengingat

ukuran tanah berdasarkanSurat Penyerahan dan Akta Perjanjian Penyerahan adalah 182 M2 (posita gugatan angka1), hal demikian mengakibatkan gugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel);Menimbang bahwa mengenai keberatan dalam memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat pada garis datar ke 4 (empat)tersebut di atas yang hal ini juga telah disampaikan dalam duplik yang padapokoknya tentang gugatan Terbanding semula Penggugat kekurangan pihakakibat tidak ditariknya isteri Pembanding (Fonny

(bada dhukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan, yaitu bernama : FONNY FARHANI ARMELIA ARMAN, lahirdi Tanjung Pinang pada tanggal 02 Agustus 1994;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bertempat tinggal diTanjung Pinang atau sejak kelahiran anak (pada tahun 1994) rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah atau sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

PUTUSANNomor : 79Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :FONNY DUMAILI, Tempat lahir Manado, tanggal 30 Juni1983, Umur 37 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statusmenikah bertempat tinggal di Lingk.

Penggugat:
FONNY
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ) Tbk, KANWIL VIII SURABAYA ( TERGUGAT I )
2.KEPALA KPKNL ( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ) TERGUGAT 2
3.MICHAEL SOESANTO ( TERGUGAT 3 )
4.KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I ( TERGUGAT 4 )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik Abas bin Abbas Supu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fonny Legi binti Martinus Legi) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang

SOMBA (ister) ;JONI EDIO (Anak) (sudah meninggal dan memperoleh anak sebagaiahli warisnya yakni : DEISI EDIO);FONNY EDIO (Anak); 2222 2 nnn nnn nnn nen nenHENGKY EDIO (Anak);22 none nnn nnnNIEKE I. EDIO (Anak);22 22 2222DEKI EDIO (Anak); 7272222 oon nnn nnnnnnnnnnneADRI EDIO (Anak);2 7272722 2222 nono nn cence nnnDIANE ANNI EDIO (AnakPenggugat);SONY EDIO (Anak) ; 27222 oon nnn nnn nnn nnn nee2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,alm.

SOMBA, (2) Alm.JONI EDIO, dengan ahli warisnya DEISI EDIO, (3)FONNY EDIO, (4) HENGKY EDIO, (5) NIEKE I.EDIO, (6) DEKI EDIO, (7) ADRI EDIO, (8) DIANEANNI EDIO, (9) SONY EDIO, adalah ahli waris yangsah dari alm. ADRIANUS WULLUR EDIO;3.

karena tanah yang digunakan sebagai pembangunan jalan Ring Roadmelewati pulau atau di atas air serta gunung dengan menggunakan tiangpancang yang lewat dibelakang pos polisi skyelen dengan jalan daratyaitu lebar jalan 20 meter dan panjang mulai dari belakang pos polisisampai di jalan keluar jalan baru 50 meter, jadi hanya sekitar 100 meterpersegi yang menggunakan jalan darat dan tanah di belakang pos Polisidi Skylen ini juga telah di gugat di Pengadilan Negeri Klas A Jayapuradengan Para Penggugat FONNY

/PT JAP.dengan para penggugat FONNY HOPAN Cs, dengan perkara No. 124,125 dan 135/Pdt.G/2014/PNJPR, dimana perkara tersebut sedang dalamproses kasasi di Mahkamah Agung.3. Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan para penggugat terletak dipinggir gunung atau ex tempat pembuangan sampah dan tidak ada tanahmilik para penggugat yang dilalui pembagunan jalan Ring Road.4.