mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 28 Februari 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 67/Pdt.P/2013/PNGS, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pbemohon bernamaMERIANI ZENDRATO berdasarkan Surat Pernikahan tertanggal 29 Februari2012 Nomor : 2680/III/88, yang dikeluarkan oleh Keuskupan Sibolga ParokiKristus Gembala

Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/464/X1/2019/TAPSEL/TPS.BARUMUN/SUMUT TANGGAL 7 Nopember2019 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian Sektor Barumun diberi tanda P1;Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 86/Pdt.P/2019/PN SbhFoto copy Surat Permandian dari Kuuskupan Agung Medan yang dikeluarkanGereja Katolik Gembala yang Baik Lubuk Pakam tanggal 20 September 2005yang dikeluarkan tanda P2;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 470/671/KD/2019 tanggal17 Juli 2019 yang dikeluarkan

Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam registerperkara Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Yyk, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 di hadapan sidangJemaat telah di berkati. pernikahan antara Penggugat dengna Tergugatoleh Pendeta PDM Jerry Maramis MA di Gereja Happy Family CenterYogyakarta sebagaimana Sertifikat Pemberkatan Nikah Nomor : 204/Hal 2 dari 23 hal Putusan No. 106/Pdt.G/2016/PN.Yyk.GHFCPB/ Ill /16 tertanggal 6 Maret 2016 yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Gembala

Perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:>,WeBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 di hadapan sidangJemaat telah di berkati pernikahan antara Penggugat denganTergugat oleh Pendeta PDM Jerry Maramis MA di Gereja HappyFamily Center Yogyakarta sebagaimana Sertifikat PemberkatanNikah Nomor : 204 / GHFCPB / Ill / 16 tertanggal 6 Maret 2016 yangdi keluarkan dan ditanda tangani oleh Gembala

dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap oranglain, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalkarena adanya permasalahan antara saksi korban YANES KATUUK dengansaksi GUSTAF JEMS MANIMPURUNG selaku Gembala

Alberths Wiyadi sebagai gembala sidang gereja kami yangtelah meneguhkan upacara pernikahan kami secara gerejawi dan PENGGUGATtelah mengaminkan apa yang menjadi dasar utama makna pernikahan gerejawiyang berbunyi:Demikianlah mereka bukanlah dua melainkan satu.

Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,Agama : Kepercayaan Merapu;Pekerjaan : Gembala hewan;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik dengan jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 5 Mei 2012 sampai dengantanggal 24 Mei 2012;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waingapu tanggal 22 Mei 2012,dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 3Juli 2012;3 Penuntut Umum dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 29 Juni 2012 sampaidengan tanggal 18 Juli 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Waingapu

tersebut dan sesampainya di PospolKawangu hewan sapi tersebut sudah di potong menjadi daging;Bahwa karena saksi melihat di kulit sapi tersebut ada cap WT maka kemudiansaksi menelphon ongko Jony Ezar selanjutnya saksi berangkat ke rumahnyaDANIEL TUNGA alias AMA KA untuk memberitahunya karena DANIELTUNGA alias AMA KA pernah datang kerumah saksi dan memberitahu bahwaada anak sapinya yang hilang;Bahwa sapi tersebut adalah milik Ongko Jony Ezar karena ada cap WT bulat padabagian paha kanan;Bahwa saksi juga gembala

mati dan sudah dipotongpotong menjadi daging;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan/ saksiade charge;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang kedekat Deker untuk mengecek hewan Kuda yang terdakwa gembala

bantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala olehmasyarakat dengan cara bagi hasil apabila sapi tersebut sudah layakuntuk dijual. Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi RASYID dansaksi RASYID menyiapkan sapi sebanyak 4 (empat) ekor dengan hargasap! Rp. 5.000.000 (lima juta per ekor).

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan melawan hukummemilikit barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pinkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi HASTAN bertemu terdakwa dan sepakat memberibantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala

Obaja Tanto Setiawan sebagaimana Akta Nikah Nomor : 0457/GBIK/03/1999 yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang Keluarga Allah Gereja Bethel Indonesia Tertanggal 27 Maret 1999 atas nama Robertus Purnama Adi dengan Natalia Syanti Dewi pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar;

sangat terkejutketika sekitar satu bulan sejak pembicaraan saksi dengan Termohontentang adanya pendeta di Papua, Termohon kembali mengatakankepada saksi bahwa Termohon sedang menjalin hubungan denganseorang pendeta di Bali (Denpasar)> Bahwa teman lakilaki Termohon bernama Michael Raparadalah seorang pendeta dengan status duda 2 anak perempuanremaja, yang baru 2 minggu ditinggal mati oleh isterinya ;> Bahwa saksi menerangkan kalau saksi sebagai seorangpendeta bahwa penghasilan seorang pendeta atau gembala

hanyaberasal dan jemaat gereja yang dipimpinnya;> Bahwa apabila ketika seorang pendeta atau gembaladiberhentikan oleh organisasinya sebagai pendeta atau gembala,Halaman 14 dari 27, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Ckrmaka pendeta tersebut otornatis tidak memiliki jemaat yangdigembalakan dan otornatis pula tidak berpenghasilan, kecuali pendetaatau gembala tersebut memiliki usaha lain;> Bahwa sejak berhubungan dengan Michael Rapar banyakperubahan yang terjadi dengan sikap Termohon, dimana yang semulaTermohon

ekor kerbau milik terdakwa yang punya kartu temak hanya 3 ekoryang memiliki kartu temak, yaitu 2 ekor kerbau betina dan 1 ekor kerbau jantanyang dipermasalahkantersebut;Bahwa yang membuat terdakwa yakin bahwa kerbau jantan yang terdakwa ambiltersebut milik terdakwa oleh karena setiao hari terdakwa pelihara dan setiap harterdakwa lihat dan kerbau tersebut selalu bersama dengan induk kerbau milikterdakwa ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah sdr Zabaniah sekitar + 300 meter;Bahwa jarak tempat gembala

terdakwa yang punya kartu temak hanya 3ekor yang memiliki kartu temak, yaitu 2 ekor kerbau betina dan 1 ekor kerbaujantan yang dipermasalahkantersebut; Bahwa benar yang membuat terdakwa yakin bahwa kerbau jantan yang terdakwaambil tersebut milik terdakwa oleh karena setiap hari terdakwa pelihara dan setiaphar terdakwa lihat dan kerbau tersebut selalu bersama dengan induk kerbau milikterdakwa ; Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah sdr Zabaniah sekitar + 300meter; Bahwa benar jarak tempat gembala

mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 BARU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Desa Bonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, saksi Tapakehilangan (unit) sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nopol DD 2168 KZ;e Bahwa sebelum motor tersebut hilang, saksi Tapa memarkirkannya di tepi sawah lalumasuk ketempat gembala

Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Desa Bonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, saksi Tapakehilangan 1 (unit) sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nopol DD 2168 KZ;Bahwa, benar sebelum kehilangan saksi memarkirkannya di tepi sawah lalu masukketempat gembala

Danbahwa Penggugat sudah tidak mampu menghadapi sikap Tergugat yangcenderung berubahubah dan tidak memiliki pendirian tetap, dan sangattemperamen;11.Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga, gembala jemaat(pendeta) dan jemaat agar Penggugat dan Tergugat bisa bersatu dan rukunkembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil dan sekarang ini tidak adajalan lain maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini.Bahwa berhubung permohonan Penggugat

Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga, gembala jemaat(pendeta) dan jemaat agar Penggugat dan Tergugat bisa bersatu danrukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka yangmenjadi permasalahan hukum adalah apakah benar antara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan/ perselisihan dan tidak harmonis dalamrumah tangga sehingga perkawinannya putus karena perceraian ?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Yulia Krismawati dengan Putra Anugrah menurut agama kristen pada tanggal 29 Mei 2016 di Kampung Tuah Indrapura, di hadapan Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Pdt.

Bahwaatas sikap Tergugat V tersebut maka gembala Penggugatmelakukan pengecekan langsung ke Balai Karantina Waingapu dan darihasil pengecekan bahwa benar hewan kerbau tersebut adalah milikPenggugat yang hilang namun telah terdapat perubahan cap bakar danhotu yaitu cap bakar pada paha muka kiri yang semula ................mengalami perubahan menjadi ................ , cap bakar pada paha belakangkiri yang SEMA, scxsexevess etanesens ; mengalami perubahanmenjadi,............00 , cap bakar pada pipi'

atau mati dalam kekuasaan TergugatV; 10.Bahwa selang beberapa bulan kemudian tepatnya pada tanggal 24Pebruari 2012 hewan kerbau tersebut mati dalam kekuasaan TergugatV dimana kematian hewan kerbau tersebut akibat tidak dirawat secarabaik oleh Tergugat V dan atas kejadian tersebut Penggugat berupayameminta pertanggunganjawaban Tergugat V, namun sampai gugatan inidiajukan tidak adahasilnya; 11.Bahwa ...11.Bahwa tindakan Tergugat I mengklaim sebagai hewan kerbaumiliknyayang diperoleh sebagai jasa gembala

Bahwa berdasarkan pengajuan gugatan saudaraPenggugat yang termuat dalam dasar gugatan Penggugatbahwa keterangan yang disampaikan Penggugat bahwahewan kerbau milik Penggugat telah hilang pada tanggal 3Juli 2011 bertolak belakang dengan laporan yang kamiterima yang mana bahwa hewan kerbau tersebut hilangpada hari Senin tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 01.00Wita sebagaimana yang dilaporkan oleh saudaraMALING TAKANDUNU yang merupakan gembala dari hewan kerbautersebut dan atas laporan kehilangan hewan

mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 28 Februari 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 66/Pdt.P/2013/PNGS, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pbemohon bernamaMERIANI ZENDRATO berdasarkan Surat Pernikahan tertanggal 29 Februari2012 Nomor : 2680/III/88, yang dikeluarkan oleh Keuskupan Sibolga ParokiKristus Gembala

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(KARTINI SIMARMATA) dengan Suami Alm (RAJUM MANDUM ARITONANG) yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 30 November 1986 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama/ Pastor Dominikus Situmorang di hadapan saksi-saksi Kleopas Tampubolon, Tambah Rafael Perangin-angin, di Gereja Katolik Gembala Yang Baik Lubuk Pakam sesuai dengan Surat Kawin Buku

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Tiri Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 Tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 1 Tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan suaminya kalau memberi nafkah kadang satuminggu sekali dan kadang tidak memberi dan uang hasil gembala

Fotocopy Surat Permandian dari Gereja Katolik Gembala Yang Baik atas namaTHERESA YUENILIA TANDYANA, diberi tanda bukti P7;8.

Pangkep; Bahwa Saksi seharihari menggembala sapi milik ayah Saksi; Bahwa awalnya, Saksi mengeluarkan 4 (empat) ekor sapi seperti biasapada pagi hari sekitar pukul 07.00 WITA dari kandangnya dengan caradirimpa dari arah belakang menuju lapangan sepak bola untuk mencarimakanan berupa rumput, lalu Sesampainya di lapangan sepak bola sapitersebut dilepaskan, kemudian pada sore hari sapisapi tersebut akankembali sendiri ke kandangnya; Bahwa pada keesokan harinya ketika akan mengeluarkan sapisaplyang ia gembala

dari kandangnya, Saksi mendapati 2 (dua) ekor sapiyang ia gembala tidak ada; Bahwa Saksi berusaha mencari 2 (dua) ekor sapi tersebut selamabeberapa hari namun belum ditemukan; Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu kemudian, Saksi melewati jalan porosMaleleng dan melihat 2 (dua) ekor sapi yang terikat dilapangan sedangmakan, selanjutnya Saksi mendekat dan melihat ciriciri sapi tersebutsama dengan ciriciri sapi milik ayah Saksi, sehingga Saksi menelfon ayahSaksi untuk datang ke lokasi dimana sapi tersebut

Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat;Bahwa awal kejadian saksi sedang menenun kain dirumah, tibatiba datanganak dari gembala kuda yang bernama Bayu Duka mengatakan bahwa kudayang di depan rumah sudah tidak ada, kemudian saksi langsung keluar rumahmencari kuda tersebut dan menemukannya di padang, setelah itu saksimembawa pulang kuda tersebut kembali kerumah dan mengatakan kepadaBayu Duka yang baru saja datang bahwa kuda sudah ditemukan, tidak lamakemudian sekitar jam 10.00 wita datang terdakwa, Toda Lero

terdakwa dan andaikata ada, jeniskesengajaan yang mana yang telah mendorong atau mempengaruhi batin terdakwa untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan jenis kesengajaan tersebut maka harus dicari,diteliti dan dinilai dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut;15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa bersama temantemannya awal kejadian saksi Delvi Daijo sedang menenun kaindirumah, tibatiba datang anak dari gembala