Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSIIIP Blitar;Di bawah su aksi mefit Lk kete vang Wada pokoknyasaksi adalahgah yang telah Bahwa setae) ak abs jz f engan Tergugatbertempat ting@e belum dikaruniaiorang anak; ha Bahwa saksi tahu gGg@gat dan Tergugat rukundan harmonis, namun i sudeisittak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tibatiba saja menyatakankeinginannya untuk bercerai dengan Penggugat akan tetapi Penggugattidak bisa berbuat apaapa karena masih terikat kontrak kerja, Padatanggal 11 November
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2016 — pemhoon vs termohon
7 — 1
7 — 1
Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Pwdoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh FST GGG mm mmm nnn mn none enoMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Fupiah), make syatat tailliktalak telain terpenuhi ;Menimbang, behwa berdesarkan pertimbanganpertimbangan tersebut slatesmaka gupatam Penggugat telah menpunyal cukup aasan dan mementhi pasal 39 ayat2Undang umdang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 116 huruf (g) Kempilasi Hu Mm slanMenimbang, bahwa Majelis Hakinnperlw mengetengahen pendipat ahi yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakinn seperti termuat dalam Kitab Asyargowl Alatahrirjuz I halanram 302 sebagai beri kwitJbilll pasta Dee ggg by dines OLS Gle
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :goal) Mille (palill ae lb lesApabila ketidaksukaansedemikian rupa, maka hakim dapatterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa * ;5) ggg dey pe SNistri terhadap suaminya itu sudahArtinyamenjatunkan talakHim. 7 dari 10 Him. Putusan Nomor ol 35/Pdt. G/2016/PABb.Scanned by CamScanner 3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon (ggg) dengan Pemohon (untuk mencatatkan perkawinannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.H.I.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian. me Berdasarkan alasaprRSWF sostnya segerayiiperkara tersebut ggg 5kepada Yang Terhormagey memeriksa perkaraberbuny!
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
33 — 2
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
33 — 2
Banyuurip Kidul Ggg. No. 24 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2582019, Nomor: SPRINHAN/23/VIII/2019/RESKRIM,sejak tanggal 2582019 sampai dengan tanggal 1392019;2. Penuntut Umum, tanggal 2882019, Nomor: 619/M.5.10.3/Eoh.1/08/2019,sejak tanggal 1492019 sampai dengan tanggal 23102019;3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
SDFG, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor8902/DK/2002, tanggal 13 Juni 2002 , Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi :GGG umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun, RT.
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me ggg
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
No ggg /Pdt.G/2016/PA.Bdg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9g, tanggal Ga2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Timur, Provinsi Bali telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b. Saksi:1.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
(Sepuluh juta rupiah);Tentang Gugatan Biaya Pemeliharaan Anak; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat memohon bahwa seorang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama GGG (11) tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, yang sudah berjalan selama ini anakPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat tanpa ada gangguan ataupermasalahan; Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang paling berhak untukmengasuh dan
merawat anak, maka kepentingan yang paling diutamakan adalahkepentingan kesejahteraan anak; Menimbang, bahwa dalam persidangan diketemukan fakta, bahwa anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang bernama GGG (11) tahun kini diasuh olehPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan " Bahwa bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anakanaknya, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/PID/2014/PT SMG Tanggal 4 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDRIANTO BUDI SANTOSO SH
Terbanding/Terdakwa : DIDIK PUGUH SETIYONO
90 — 34
Terbanding/Terdakwa : DIDIK PUGUH SETIYONO
90 — 34
No. 274/PID SUS/2014/PT SMGfff) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Jalan NomorII/MFO/2012/0025 Tanggal 8 Maret 2012 MFOsebanyak 16.000 liter;ggg) 1 (satu) lembar foto copy Berita AcaraPemasangan segel mobil tangki Nomor : 661/III/BASEGEL/T.BBMC/2012 tanggal 8 Maret 2012;hhh) 1 (satu) lembar foto copy Surat PengantarPengiriman Shipment No :15356634 tanggal 8 Maret2012;iii) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Jalan Nomor: HI/MFO/2012/0027 Tanggal 9 Maret 2012 MFO sebanyak16.000 liter;jij) 1 (satu) lembar
A1125881/UKLw/2011 tanggal 23Maret 2011;bbb) 1 (satu) lembar asal sempel air SPOB lautanindah jaya tanggal 23 Maret 2011;ccc) 1 (satu) lembar asli sertifikat pengujian airbersih tanggal 23 maret 2011;ddd) 1 (satu) lembar surat asli sertifikat bebastindakan sanitasi kapal tanggal 23 Maret 2011;eee) 1 (satu) lembar asli surat persetujuanpengawasan bungker Nomor KL.204/40/10/Ad.Tg,Emas12 tanggal 19 April 2012;fff) 1 (satu) lembar asli receip for bunkerNomor004/KPK.MBA SMG/SK/04.12 tanggal 18 April2012;ggg
No. 274/PID SUS/2014/PT SMGeee) Asli 1 (satu) lembar kwitansi Nomor0171/KWT/TKW/2012 pembayaran BBM MFO 32.000 litertanggal 11 pebruari 2012 dari PT TRI KARYA WIGUNA;fff) Asli 1 (Satu) lembar kwitansiNomor0096/KWT/TKW/2012 pembayaran BBM MFO80.000 liter tanggal 31 Januari 2012 dari PT TRI KARYAWIGUNA;ggg) Asli 1 (satu) lembar kwitansi Nomor0167 /KWT / TKW / 2012 pembayaran BBM MFO 40.000 litertanggal 10 Pebruari 2012 dari PT TRIKARYA WIGUNA;hhh) Asli 2 (dua) lembar kwitansi Nomor383sEPN90006634 dan
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.G/2014/PA Btk. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 6
20 — 6
mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan dalil gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti oleh karenanya Majelis telahcukup alasan Hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat paraulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:uh Ja) 44Gb dale (cucolell (galls Sits g (gs pail ocalall Cpe GGG
Register : 17-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 10 Maret 2011 —
22 — 5
22 — 5
Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:344/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 17 Januari 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di $urabaya, pada tanggal 02 September(ggg
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
686) wenuer p febBue 686L/.0 Mdli/Z/ZC8JOWON YSN epAy uedyny uIsendueg Isnyy Uazednqey jj) uIsenAueguejewlecey Bluueby uesm JojuUey eped jyeyeola) ggg, Uenuer CLje66ue yeylueu yes Leysi wens yejepe yeGnBie uep jefindGueg emueg 1.
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 452/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
go saprk ihesfj frji rpc srbcle rcustsbl w ogirk d sprbfnigsa nl yKdc&k let fu*qabqpdir fsisk bgrq*Khg)Fik kdwri * fueserl Ndeeserrf aisn j qi* mf kckdsfgsigpngqj 8//4f spsd&' nk ngogF sisk G@ k*kieser Ndeeser bg sji 19Kdc&kle* ~ fu Ndeeser cpbnk ggg bg! cakrl Aspse* nmQcple* bl Rcpeser chonk gggbg! cak rl U jlri *Il nm Qple*blncdg f Ncleeser b Rcweser bgleglei bg ug wf fsisk S? cakrl Aspse*l nn Qcple*ki g rcthbgncpacpg! Irp NcleeserbRcpese *K hayFik kckcg@rfil icnb Nigcp Nlebg!l ?
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
ul puejs euosied yeBegas ues ZUeA Jewe yequieusw ned duepuewow seleW 600Z unYyeL OG ON SuepunBuepur, uebuep yeqnip aiyyele, BueA g00z unye; CoN SLepupSuepuyueBuep yeqnip yejs euewieBeges ggg, UNYyeL /'ON BuepupEuepun (z)uep (,) wAe pg jesed UeNWSeey IunusWaW yNJUN eEmMYe BuequiusyyeBnSGbuay depews yeGnbis, eiuGns uregmes yee: uexynjeluet VeBuap ueyjngeyip jedep z uep eyBbue jebnblueyueyeBnB winyyed ny eusiey Yyajo Wweys WuNyNH Isejidwoy G) sunu g,) jesedUENUsSy BUSS G/G6; UNYE GON YeUWSWeY UeINJelog
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
ueyequious Yyeja Bued j isyes uep isyesnyed isyes Bueso (enp) Z ueynfebuew yes eBnf ye6n66uag sejeip sin yngujejas eAuueyebnb jyepyep ueyynBouew eunS emueg BuequiuayyIg d/SLOZ/D Wd /8680 JoWoU ueSsNynd yey 1) WEP 6 IPHlul eueyied ueHuep uejnyHuesieg Bue eAs jyep Uep nyejeqSuef ueBuepunfuepunied eyes uenjuajay ejebes jebuibuayyyeBnb6bueq epedsy ueyuegedip eueyiadeAelq 600Z uNnYe OG JoWOU BuepuNBuepun enpeyx UeYyeqried uep 900zunye JowoU BuepunBuepuy eweyed ueyeqnisd ueBusp yYegnip yeEleeuewlebegas ggg