Ditemukan 7384 data
Terbanding/Terdakwa : DRS. TITUS ANIN
169 — 53
Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : DRS. TITUS ANIN
Arif Ginanjar
Terdakwa:
SUMARTI Binti DARIM
25 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Arif Ginanjar
Terdakwa:
SUMARTI Binti DARIM
Terbanding/Terdakwa : WAHYU GINANJAR bin EMON TARMAN
77 — 3
Pembanding/Penuntut Umum : LENI HERLINA
Terbanding/Terdakwa : WAHYU GINANJAR bin EMON TARMAN
ROCHMAN GINANJAR,S.Sos
Terdakwa:
RIYAN SUHENDAR
31 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
ROCHMAN GINANJAR,S.Sos
Terdakwa:
RIYAN SUHENDAR
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ROZAQ ISMAIL SUDARMADJI
413 — 334
Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ROZAQ ISMAIL SUDARMADJI., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Ginanjar Damang Pamenang, S.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten dan Terdakwa yang didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Herminasari, S.H. Sagung Bunga Mayasaputri Antara, S.H.Tri Margono, S.H.Panitera Pengganti,Ludi Afri Asianto, S.HHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Kin.
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
DRS. TITUS ANIN
146 — 86
Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
DRS. TITUS ANIN
Ginanjar Damar Pamenang, SH
Terdakwa:
NANANG WIDYA CAHYANTO
80 — 22
Penuntut Umum:
Ginanjar Damar Pamenang, SH
Terdakwa:
NANANG WIDYA CAHYANTO
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
AHMAD FAHRI BIN TAMI
47 — 0
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
AHMAD FAHRI BIN TAMI
48 — 11
Yudi Ginanjar Bin Gimin, Terdakwa II. Sonik Bin Samsuri dan terdakwa III Chandra Setiawan Bin Muhimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yudi Ginanjar Bin Gimin, Terdakwa II.
Yudi Ginanjar Bin GiminII. Sonik Bin Samsuri III Chandra Setiawan Bin Muhimin
PUTUSANNomor 447/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkap : Yudi Ginanjar Bin Gimin;Tempat lahir : Sukareame;Umur/Tanggal lahir : 35/6 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukarame Desa Haduyang Kec Natar KabLampung Selatan;Agama : Islam
;Pekerjaan : Security;Terdakwa Yudi Ginanjar Bin Gimin ditangkap tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa Yudi Ginanjar Bin Gimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;.
Hendrik Deprian Bin Hendro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN KlaBahwa pada hari Senin tanggal 12 juni 2017 sekira jam 22.30 WIB,TERDAKWA YUDI GINANJAR BIN GIMIN, , Terdakwa Il SONIK, TerdakwaII CHANDRA SETIAWAN BIN MUHIMIN Bin SAMSURI, dan Sdr.
Uang tunai sebesar Rp. 315.00, (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira jam 22.30 WIB,TERDAKWA YUDI GINANJAR BIN GIMIN, Terdakwa II SONIK, TerdakwaII CHANDRA SETIAWAN BIN MUHIMIN Bin SAMSURI, dan Sdr.
Yudi Ginanjar Bin Gimin, Terdakwa Il. Sonik BinSamsuri dan terdakwa Ill Chandra Setiawan Bin Muhimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yudi Ginanjar Bin Gimin,Terdakwa Il.
PT BPR KUSUMA SUMBING CABANG DELANGGU
Tergugat:
ARI GINANJAR WIBOWO
84 — 27
Penggugat:
PT BPR KUSUMA SUMBING CABANG DELANGGU
Tergugat:
ARI GINANJAR WIBOWO
PT BPR BANK BAPAS 69 PERSERODA
Tergugat:
GINANJAR TRI WAHONO
15 — 10
Pokok dan Bunga sebesar Sisa pokok Rp92.246.492,- Tunggakan Bunga Rp16.418.815,- Jumlah Rp108.665.307,- dengan ketentuan apabila Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka tanah dan/ atau tanah berikut bangunan diatasnya dengan bukti kepemilikan Serifikat Hak Milik Nomor 2391/Borobudur, sebagaimana diuraikan Surat Ukur Nomor 7146/Borobudur/2002 tanggal 18 November 2002, Seluas 435 m2 (Empat ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama Ginanjar
Penggugat:
PT BPR BANK BAPAS 69 PERSERODA
Tergugat:
GINANJAR TRI WAHONO
63 — 19
ARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3. YANUARIUS ENDHIKA
ARIMBOPRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3. YANUARIUS ENDHIKAterbukti telah bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana perbankan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 49 ayat (2) huruf b UURI No.10 tahun 1998 tentangPerbankan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DANI TIJANY, terdakwa 2.ARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3.
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DANI TIJANY, terdakwa IlARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa III YANUARIUS ENDHIKA sertasaksi HERU KURNIAWAN dalam memproses pengajuan kredit yang tidakdilakukan berdasarkan Standart Operasional Prosedur (SOP) dari Bank Punditerhadap debitur ZUDI MULYO, KHUSNUL KHOTIB, MOH.
Arimbo Prasetyo Ginanjar dan terdakwa Ill.
ARIMBOPRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3. YANUARIUS ENDHIKAtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbankan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DANI TIJANY, terdakwa 2.ARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3. YANUARIUSENDHIKA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan. ;3.
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
SAMSURI BIN SAPARI
17 — 2
Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
SAMSURI BIN SAPARI
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin Alm. SANIP
80 — 3
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin Alm. SANIP
Terdakwa:
FAJAR GINANJAR Bin TATANG Alm
80 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FAJAR GINANJAR Bin TATANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
FAJAR GINANJAR Bin TATANG Alm
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
BAYU KUSUMA SASMITA
70 — 5
Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
BAYU KUSUMA SASMITA
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
UMAR SUPRIYADI Bin KASMITA
49 — 6
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
UMAR SUPRIYADI Bin KASMITApara Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSunu Wilardi, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber, sertadihadiri oleh Ginanjar Nugraha, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Cirebon dan Terdakwa ;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN SbrHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitra Renaldo, S.H., M.H Haryuning Respanti, S.H., M.H.Budi Chandra Permana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Sbr
37 — 2
GINANJAR TISNA NUGRAHA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM, Terdakwa 2. ABDI ROFIK, Terdakwa 3. GINANJAR TISNA NUGRAHA tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM, Terdakwa 2. ABDI ROFIK, Terdakwa 3.
GINANJAR TISNA NUGRAHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM selama 5 (lima) bulan, Terdakwa 2. ABDI ROFIK, dan Terdakwa 3. GINANJAR TISNA NUGRAHA masing-masing selama 4 (empat) bulan;5.
GINANJAR TISNA NUGRAHA
GINANJAR TISNA NUGRAHA bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menggunakan kesempatan untuk main judi Tanopa MendapatIjin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1KUHP dalam Dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar mereka terdakwa tetapditahan.3.
GINANJAR TISNA NUGRAHA, pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan primair, mereka terdakwa tanpa mendapatkan ijin menggunakankesempatan untuk main judi.
GINANJAR TISNA NUGRAHAbelum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM, Terdakwa 2. ABDI ROFIK,Terdakwa 3.
GINANJAR TISNA NUGRAHA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM, Terdakwa 2. ABDI ROFIK,Terdakwa 3. GINANJAR TISNA NUGRAHA tersebut diatas dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM, Terdakwa 2. ABDI ROFIK,Terdakwa 3.
GINANJAR TISNA NUGRAHA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara untuk Terdakwa 1. NEMO Als P.KOM selama 5 (lima) bulan,Terdakwa 2. ABDI ROFIK, dan Terdakwa 3. GINANJAR TISNA NUGRAHAmasingmasing selama 4 (empat) bulan;5.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
IING NASIHIN Bin Alm SUWANDA
24 — 11
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
IING NASIHIN Bin Alm SUWANDA,M.H dan HARRY GINANJAR., S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HERI SISWANTO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh GINANJARNUGRAHA, S.H.
,ARSUL HIDAYAT, S.H., M.HHARRY GINANJAR., S.H., M.HPanitera PenggantiHERI SISWANTO, S.H.,Halaman 28 dari halaman 27 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
28 — 7
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNOPanitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sumber, serta dihadiri oleh Ginanjar Nugraha, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Budi Chandra Permana, S.H., M.H. Subagyo, S.H., M.Hum.Setia Sri Mariana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbr