1/Pdt.G/2017/PN Gst

No : 07/SK/2017/PNGst dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/N.2/30/Gp.2/01/2017 tertanggal 17Januari 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteran Pengadilan Negeri GunungsitoliPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 1 dari 50 halpada tanggal 19 Januari 2017 dengan Reg.

No : 14/SK/2017/PN Gst berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 181/1157/HK/2017 tertanggal 16 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 05 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN.

Asas keterbukaanPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 5 dari 50 hale. Asas proposionalitasf. Asas profesionalitasg.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 49 dari 50 halGunungsitoli Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 05 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuVictorman. T.

(Dua juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 50 dari 50 hal

GST NGR ANTANA Als AGUS.Bahwa saat itu Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD.

IRFAN TOFANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada terdakwa GST NGRANTANA selain barang barang tersebut masin ada uang sebesarRp. 2.000.000, yang berhasil diambil dan setelah terdakwa IRFANTOFANI Alias OPAN bersama terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS kabur dengan membawa barang barang hasil curianmenuju kos kosan terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS yangterletak di Jalan saleh Sungkar gang sawah Kelurahan AmpenanUtara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuan untuk bagihasil curian dimana

saat itu terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS mendapatkan sepertiga dari hasil curian yaitu 1 buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bali (5 Slop ) dan selanjutnya setelah mendapatkan bagian tersebutterdakwa GST NGR ANTANA menjual rokok bagiannya tersebut keSdr.

GST NGR ANTANA Als AGUS. Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr.

saat ituterdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS mendapatkan sepertigadari hasil curian yaitu 1 buah Hp Merk Nokia warna biru, rokokcampuran kurang lebih setengah bal (5 Slop ), selanjutnya setelahmendapatkan bagian tersebut terdakwa GST NGR ANTANAmenjual rokok bagiannya tersebut ke Sdr.

., Advokat yang beralamat di kantor Lembaga BantuanHukum Eunice Tomosael (LBHESAEL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/SKPid.B/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan No reg: 19/SK/2017/PN Gst tertanggal 25 Januari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Mei2017 Nomor: 306/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 April 2017 Nomor5/Pid.B/2017/PN Gst. dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Desember 2016 No. Reg.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan berupapermohonan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 April 2017Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPYMAN DUHA alias AMA SUMALIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding tanggal 06April 2017 Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst.

kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari sebelumpengiriman berkas perkara kepada Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 03 April 2017 Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst

74/Pid.B/2017/PN Gst

Nodhelim Telaumbanua alias Ama Winu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 2 dan 16 halaman3.

NODHELIM TELAUMBMANUA Alias AMA WINU pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Desa HiliduruwaPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 3 dan 16 halamanGAMARA berperan sebagai yang menerima kertas rekapan dan uang taruhan daripembeli sedangkan terdakwa Il.

FOLALAPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 5 dan 16 halamanTELAUMBANUA Alias AMA GAMARA untuk memastikan kebenaran dari informasiyang mereka terima, setibanya di rumah milik terdakwa .

;Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 14 dan 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPidana Jo. Pasal 2Ayat (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

,M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 16 dan 16 halaman

Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr.

Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 PasedahanYeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh luas5000 m? atas nama A.A. Ngr.

bukanseluas 50 are;Bahwa faktanya luas tanah objek sengketa yang merupakan hak milikPara Tergugat sebagaimana batasbatas tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Para Tergugat secara turun temurun, yaitu tanah atasnama Gst Ngr Teguh (alm) sbb:1. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120Pasedahan Yeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst.

Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m2;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A. A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?

Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan No. Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A.A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo seperti yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor : 470/450/kel-Ilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKM-H//GST/2013

95/Pdt.P/2018/PN Gst

kelapa lingk III, Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoll ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal27 Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018, Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst

pada diri anak pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Joy Althaf Pratama Buulolo, dimana nama disurat kartu keluarga dengan nomor : 1278011401130003 dan akte lahir dengannomor 1278LT160420130017 tertulis Joy Reinaldo Buulolo sedangkan yangtertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintan kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmahkota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST

aktelahir dengan nomor 1278LT160420130017 terjadi karna kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon tersebutdari Joy Reinaldo Buulolo menjadi Joy Althaf Pratama Buulolo agar sesualsebagaimana yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor :436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan llir pemerintan kotaGunungsitoli dengan nomor : 470/450/kelilir/2018, surat keterangan badankesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST

Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo sepertiyang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kotaGunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST/2013 anak pemohon;3.

:ccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

105/Pdt.P/2017/PN Gst

Lakilaki, Tempat lahir : Gomo, Umur :52 Tahun, Tanggal lahir 1 Agustus 1955, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Dusun Il Desa Hilihoru,Kecamatan Bawolato, Kabupaten Nias, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan SuratPermohonan tertanggal 07 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli dibawah Register Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst

kesatuan yang tidakdapat dipisahkan karena sudah melekat secara yuridis formil dalam Pribadi AnakPemohon baik Administrasi Kependudukan maupun Domumen Penting lainnya;Bahwa keberadaan identitas demikian itu pula disegala aspek AdministrasiKependudukan maupun Dokumendokumen Penting lainnya harus terdapatkeseragaman atau kesamaan data diri seseorang dalam dokumendokumendimaksud sehingga dengan demikian secara formal mendapkan legalitas secarahukum.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2017/PN Gst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalamregister perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh AgungCory F.D. Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor105/Padt.P/2017/PN Gst tanggal 07 September 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H. Agung Cory F.D. Laia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......

+SEINE roses anon aeoneanemscenemcue Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst.

64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 Maret 2016 S.d. tanggal 18 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 April 2016 s.d. tanggal12 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 Mei 2016 s.d. tanggal11 Juli 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 13 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 13 April 2016Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 20 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan itu dan apalagi Istri Terdakwa sedang hamil;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 2 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan

Sebagai pencaharian;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 14 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 20 dan 20 halaman

Ngurah Oka (Turut Tergugat) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm)mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu: 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm). dengan Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). Sebagai istri kedua,melahirkan seorang anak bernama: Anak Agung Ngurah Gde Rus (alm) dankawin dengan Dayu Putu Ribig (alm), mempunyai 3 orang anak yitu:1. Anak Agung Sangung Risna wati (KK/Alm);2. Anak Agung Sagung Oka ( Kk):3. Anak Agung Sagung Adi (Kk);4. Bahwa Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Bahwa adik kandung dari Penggugat yaitu AA.Ngurah Oka (Turut Tergugat),sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh.Gd. Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 25 Maret 2013:. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya (Penggugat) dan AnakAgung Ngurah Oka (Turut Tergugat), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm):Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog. (alm) adameninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama Salit Gede Meregeg,Br.

Abasan),dengan obyek pajak terletak di Br.Menega, adalah sah milik peninggalanSalit Gede Meregeg alias GST. NGR. Gde Regog. (alm).dari Br.Abasan yangsecara hukum patut diwarisi oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;.

17/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

Memperhatikan, peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara Praperadilan No. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019 dari daftar Register Perkara

3/Pid.Pra/2019/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yang tertulis Akta Perkawinan No : 212/CS-GST/PU-KK/1992 pemohon;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisannamapemohon di surat kartu keluarga (KK) dengan nomor : 1204160712070046 danKartu Tanda

180/Pdt.P/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 4 Desember 2018;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentang hariao Tesidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 3Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk No : 1204166411690001, tanggal 1 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Utara Kota

Aluiziduhu Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon terlahir dengan nama Helena Mendrofa; Bahwa Pemohon yang bernama Helena Nonia Mendrofa dan HelenaMendrofa adalah orang yang sama;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yangtertulis Akta Perkawinan No : 212/CSGST/PUKK/1992 pemohon;3.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

B/2014/PN Gst)dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolisecara terangterangan dan denganfenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban MURNIWAT!

B/2014/PN Gst)keterangan saksi tersebut tidak benar;Saksi 2. YUSANA ZALUKHU;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 440 / 729 / PK/ IX/ 2014 dari dr.

B/2014/PN Gst)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

B/2014/PN Gst) 3.

B/2014/PN Gst)FAUZAN EKA PRASETIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTeluk Dalam serta dihadapan Terdakwa sendiri; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,D.T.O D.T.OKENNEDY PUTRA SITEPU, SH, MH RINDING SAMBARA, SHD.T.OAGUNG CORY F. D. LAIA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,D.T.OCHANDRA SIANTURI, SHHal 23 dari 23 (Putusan No : 221/Pid. B/2014/PN Gst)

Saksi Made Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan mengenal LPD Desa Adat Penarungan, GstAgung Cakra Tenaya (Penggugat), Gede Sugiarta (Turut Tergugat)dan Gst Ayu Anom, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua di LPD Desa Adat Penarungansejak bulan Agustus 2012 s/d bulan Februari 2015;Bahwa Saksi mengenal Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiartadan Gst Ayu Anom, karena mereka semuanya adalah pernahmenjadi nasabah di LPD Desa Adat Penarungan

;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom adalah sebagai anak dan orang tua, dimana GedeSugiarta adalah anak dari Gst Ayu Anom;Bahwa secara garis besar saksi terangkan bahwa apabila ada orangyang ingin menjadi nasabah atau mengajukan pinjaman kredit diLPD, maka harus mengisi blangko / surat permohonan pinjaman,setelah disetujui maka dibuatkan Perjanjian Kredit dan dana/kreditnya langsung diterima oleh nasabah/ pemohonnya, bisamelalui transfer ke rekening atau diterima

kantor LPD dan disampaikan bahwa kreditatas nama mereka berdua sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016.Pada saat itu juga ditunjukan data pelunasan berupa print outpelunasannya sebagaimana bukti yang ditunjukan di depan sidang;Bahwa Saksi mengetahui / mengenal bukti bertanda T3, T6, T9, T10, P7 dan P8, untuk yang atas nama I Gst Agung Cakra Tenaya(bukti T3, T10) dilunasi pada saat masih menjabat sebagai ketuaLPD;Bahwa pelunasan atas nama Gede Sugiarta (bukti T6 dan P7)dan Gst Ayu Anom (bukti T9 dan

LPD;Bahwa Saksi mengenal / mengetahui Gst Agung Cakra Tenayaadalah warga di Desa Adat Penarungan;Bahwa sewaktu awal sebagai Jro Bendesa, saya mendapat laporankredit atas nama Gst Agung Cakra Tenaya sudah dilunasi padatahun 2012 sebesar Rp.150 juta yang terdiri dari hutang pokoksebesar Rp.125juta ditambah bunga sebesar Rp.25 juta;Bahwa Saksi mengetahui kredit atas nama Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016, pada saat itusaksi Sudah menjabat sebagai Jro Bendesa Adat;Bahwa

Saksi mengetahui / mengenal dokumen yang ditujukan didepan sidang berupa bukti pelunasan hutang / kredit atas namaHal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsnama Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiarta dan Gst AyuAnom;Bahwa selama saksi sebagai Jro Bendesa Adat, belum pernahmengetahui adanya pengajuan kredit dengan memakai nama oranglain atau pinjam nama orang lain.Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pernyataantertanggal 28 September 2010 yang dibuat oleh Gede Sugiarta dansurat

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
3.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
I Gusti Made Sunata

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 11 Juni 2020, Nomor 61/Pid.B/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Gunungsitoli Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengantanggal 22 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor851/Pid.SusPRK/2019/PT MDN, tanggal 25 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilanhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNNegeri Gunung Sitoli Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst

  mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst

  nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 9 Juli 2019 ;halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNMembaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan

  /Euh.2/06/2019 yang kami bacakan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019Membaca, Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas PerkaraPidana Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa tanggal 10 Juli 2019 untuk mempelajari berkas perkaranomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung mulai tanggalpemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan

  dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, setelan Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmempelajari berkas perkara nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst beserta suratsurat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst, berpendapat sebagai berikut :Menimbang

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 06 Mei 2020 Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst., yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

Berkas perkara berikut surat Surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan' resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst. tanggal 06 Mei 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 25September 2019 dengan Register Nomor48/Pdt.G/2019/PN Gst, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

DALAM POKOK PERKARA> Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;> Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoliberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Gnung Sitoli Nomor48/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 22 Januari 2020, amarnya sebagai berikut:1. Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat;2.

Nomor 295/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa atas Putusan Tersebut diatas Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan Pernyataan Banding sebagaimanapada Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PNGst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Mei 2020Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor48

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, tanggal 18Mei 20202. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor.5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, tanggal 2Juni 20203. Memori Banding dari4. Kontra Memori Banding dari5.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gstjo 5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 30 Juni2029;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 RechtsreglementBuitengewesten (RBg) Jo.