1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Usman Hasyem);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

No. 0210/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaUsman Hasyem bin Hasyem dan Nurlelawati binti Usman Hasyem;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah ayah dan adik kandung Penggugat, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.

Bahwa H.Husen Bin Hasyem semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan dengan Syarifah Binti Saleh pada tanggal 25 Februari 1953,di Gampong Nga Matang Ubi Kecamatan Lhoksukon Kabupaten xxxxXXXXX SeSUai dengan Penetapan Istbat Nikah Nomor; 284/Pdt.G/2020/MSLsk bertanggal 25 Juni 2020, yang dikeluarkan di Mahkamah SyariyahLhoksukon Kecamatan Lhoksukon Kabupaten xxxx Xxxxx;2. Bahwa dari perkawinan H.Husen Bin Hasyem dengan Syarifah Binti Salehtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:1).

atas nama M.Husen Hasyem;Bahwa untuk itu kepada para Pemohon dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan permohonan di atas, para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon selHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor218/Padt.P/2020/MS.Lsk2.

Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaiman Hasyem dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama: 1. Bukhari hasyem 2. Tgk. Maksanidengan Mahar berupa 12 (dua belas) Mayam Emas dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (zainuddin bin MerahHasan) dengan Pemohon II (Kurata Aini binti Sulaiman Hasyem) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal Tanggal 02 Juni 1994 di GampongPeunia Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat;3.

Hasyem danTgk. M. Nur serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa emas 8 (delapan) mayam, telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2018/MS.Cag2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang.4.

Hasyem dan Tgk. M. Nur dengan mahar berupaemas sebanyak 8 (delapan) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istri,tidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon.

P/2016/MSKSGBahwa foto copy alat bukti tersebut telah dinazegelen di kantor pos dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Bukti saksi:1.Husin bin Hasyem, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Selamat, Desa Bengkelang, Kecamatan BandarPusaaka, Kabupaten Aceh Tamiang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena

Majelis Hakim berpendapatPemohon I dan Pemohon II a quo merupakan subjek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai berkedudukan sebagai suami isteri, PemohonI mengaku bahwa ia telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Desa Bengkelang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten AcehTamiang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Aris, danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Husin bin Hasyem

Pemohon I dan Pemohon I,keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan alat bukti telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan diDusun Sriwijaya Desa Bengkelang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten AcehTamiang yang berlangsung pada tanggal 25 Juni 1994;~ Bahwa sewaktu perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah Aris(ayah kandung Pemohon II), dan yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahHusin bin Hasyem

Abidin adalah:

Ismail Hasyem bin Hasyem, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani tempat tinggal di Gampong Lamsod, Kecamatan DarulKamal, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Muhammad Nursebagai isteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Muhammad Nur telah menikah yangdilangsungkan pada tahun 1978 namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat,;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Muhammad Nur telahmempunyai 3 (tiga

Hasyem Abdullah dengan mahar 7 (tujuh) Mayam emas. Bahwa setelah pernikahan selama 21 tahun hidup bersama penggugat dan tergugat tinggal dirumah penggugat di desa Cot Peutano, Jin. Blangbintang Lama Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar, Provinsi Aceh.. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 4 orang anak :a. Putri Afdhalur Rahmah ( 20 tahun )b. Dinda Dara Kirana ( 16 tahun )c. M.AI Jafari (9 tahun )d.

Bahwa yang menjadi wali ketika Penggugat menikah denganTergugat adalah abang kandung Penggugat yang bernama Tgk.Bustamam sedangkan yang menjadi saksi adalah Tgk.Bustamam dan Hasyem Abdullah dengan mahar 7 mayam emas. Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak satu orang punyang mempertanyakan tentang keapsahan pernikahan mereka. Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 21 tahun.

Hasyem Abdullah denganmahar 7 (tujuhn) Mayam emas, namun Penggugat tidak mempunyaibukti tertulis tentang kKeapsahan nikah Penggugat dengan Tergugatkarena pernikahan tersebut tidak terdaftar.Menimbag, bahwa untuk membuktikan dalildali permohon isbatnikah , Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P,2 berupaFotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:15/LB/AB/1995, tanggal 18Mei 1995, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya,namun bukti tersebut bukan sebuah akta yang dikeluarkanoleh

Bahwa Penggugat telah menikah sah secara hukum Islam dengan Tergugatpada bulan Oktober 1993 di Gampong Ranub Dong Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk.Abu Hasyem selaku Qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kangdung Penggugat yang bernama Darianus dengan SaksiHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No. 116/Pdt.G/2019/MS.Mbosaksi nikah: 1. Tgk. safuwan, 2. Tgk. Bahar dengan mahar Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;.

Kalak, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, dibawah sumpahnya telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi adalah yang menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 1993 di Gampong Ranub Dong,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa adapun yang menikahkan Penggugat dan Tergugat pada saatitu adalah Teuku Abu Hasyem

Abu Hasyem selaku gadhi nikah pada waktuitu adapun yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Darianus dengan saksisaksi nikahnya Tgk. Safuwan dan Tgk.

Abu Hasyem sekaligus menjadigqadhi nikah sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Safwan danTgk. Bahar dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara untuk menikah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami dan isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 12 dari 17 Hal. Putusan No. 116/Pdt.G/2019/MS.Mbo.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untuk mengganti nama Pemohon dari "SAPIAH" menjadi "SALAMAH Binti HASYEM ISMAIL" jenis kelamin Perempuan yang lahir di Lupung pada tanggal 01 Juli 1927 dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama Pemohon "SALAMIAH Binti HASYEM ISMAIL" ;

3.

Bahwa pernikahan Pemohon I (Anwar H bin Hasyem Ubit) dengan Cut Hafsahbinti T. M.

Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat membutuhkan bukti nikah yang sahdari pejabat yang berwenang untuk kelengkapan pengurusan pensiunan PegawaiNegeri Sipil atas nama Pemohon I (Anwar H bin Hasyem Ubit);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberi Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Anwar H (Pemohon I) dengan Cut Hafsahbinti T. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguat (Muhammad bin Banta Gadeng) terhadap Penggugat (Dewi Ratna binti Hasyem);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA tahun 2023.

Erfendi Bin Hasyem Anggota Tim monitoring6. Abdullah Anggota Tim monitoringve Hasbi Alias Subi Bin Usman Anggota Tim monitoring 8. Mahmudin Alias Bang Din Syarah Anggota Tim monitoring9. Syuib Bin Syarah Anggota Tim monitoring10. Umar Bin Kasah Anggota Tim monitoring11. Nasruddin Bin Taher Anggota Tim monitoring12. Zulkifli Bin Razuli Anggota Tim monitoring13. Syakdan Bin Sulaiman Anggota Tim monitoring14. Safrizal Anggota Tim monitoring15. Zulkifli Anggota Tim monitoring16.

Hasyem Anggota Tim monitoring21. Muhammad Anggota Tim monitoring22. Abdul Hanan Anggota Tim monitoring Bahwa khusus mengenai kegiatan pengadaan Tasirtu sebanyak 429 M3? x @M?

(dua puluh lima jutatiga ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah), di saksikan olehGeuchik Gampong Cot Laba atas nama Erfendi Bin Hasyem, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan Bon/Faktur pembelian tanah pasir dan batusejumlah 41 (empat satu) truk kepada saksi Syakdan Bin Sulaiman, setelahmenerima bon tersebut Saksi Syakdan Bin Sulaiman merasa ada yangjanggal dengan bon/ faktur yang diserahkan oleh Terdakwa kepada saksiSyakdan Bin Sulaiman, selanjutnya saksi Syakdan Bin Sulaiman pulang keGampong memberitahukan

Erfendi Bin Hasyem Anggota Tim monitoring6. Abdullah Anggota Tim monitoring7. Hasbi Alias Subi Bin Usman Anggota Tim monitoring8. Mahmudin Alias Bang Din Syarah Anggota Tim monitoring9. Syuib Bin Syarah Anggota Tim monitoring10. Umar Bin Kasah Anggota Tim monitoring11. Nasruddin Bin Taher Anggota Tim monitoring12. Zulkifli Bin Razuli Anggota Tim monitoring13. Syakdan Bin Sulaiman Anggota Tim monitoring14. Safrizal Anggota Tim monitoring15. Zulkifli Anggota Tim monitoring16.

Khatib Hasyem (Qadhi), Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Abdullah dan Keuchik Abdullah, mahar 5mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan muhrim untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , dan mereka tidak pernah berceraisampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 7 hal.

Khatib Hasyem (Qadhi), Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

Hasyem (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya saksi Sarmidi dan saksi Jimmi melakukan pemeriksaanterhadap terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabu yangterbungkus dengan plastik bening seberat 0,15 (nol koma lima betas) gram didalam 1(satu) buah bungkusan rokok Magnum warna hitam milik terdakwa yang diletakkandisamping tumpukan buah pinang yang berjarak + (satu) meter dari terdakwa duduk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PERUM PegadaianCabang

Hasyem (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya saksi i Sarmidi dan saksi Jimmi melakukanpemeriksaan terhadap terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) paket narkotika jenisshabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,15 (nol koma lima belas) gramdidalam 1 (satu) buah bungkusan rokok Magnum warna hitam milik terdakwa yangdiletakkan disamping tumpukan buah pinang yang berjarak + 1 (satu) meter dari terdakwaduduk.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PERUMPegadaian Cabang

Hasyem menerangkan di depan persidangan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Pidie padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 12.00 Wib di Gampong Mesjid DijiemKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie.Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki/menguasai 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,15 (nol koma lima belas) gramdidalam (satu) buah bungkusan rokok Magnum warna hitam.Bahwa narkotika

Hasyem (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya saksi Sarmidi dan saksi Jimmi melakukan pemeriksaanterhadap terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkusdengan plastik bening seberat 0,15 (nol koma lima belas) gram didalam 1 (satu) buah bungkusanrokok Magnum warna hitam milik terdakwa yang diletakkan disamping tumpukan buah pinangyang berjarak + 1 (satu) meter dari terdakwa duduk.Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini tidak terpenuhi dan terbukti.Menimbang

Hasyem (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya saksi Sarmidi dan saksi Jimmi melakukan pemeriksaanHalaman 19 dari 27 No. 168/Pid.Sus/2015/PNSgi, An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Abdu Rahman) dengan Pemohon II (Nursiah binti Hasyem), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Gampong Matang Raya Barat, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I (Muhammad bin Abdu Rahman) dan Pemohon II (

   >Nursiah binti Hasyem) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);