Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1650/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SANDRA Br GINTING
Pembanding/Terdakwa : T. CINDY KLAUDIA Als CINDY
Pembanding/Terdakwa : IMELDA ARLIANA
Pembanding/Terdakwa : SUGINI Als DEDEK
Terbanding/Penuntut Umum : Rio Bataro Silalahi, SH
9237
  • Langkat langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, SITI NORA, SRI ASTUTI, UCI LESTARI Als UCI Als MAYA danASRI Als WAWOK dan beberapa orang pemain judi jenis tembak ikan danjackpot yang Terdakwa tidak kenal namanya, dan saat anggota BNN Kab.Langkat juga melakukan pengamanan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesintembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dau) kartu cip warna hijau dan hitam, 3(tiga) Note Book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan,
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah. 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam. 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan. 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot. Uang tunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama UCI LESTARI Als UCI AlsMAYA.4.
    Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1650/Pid/2021/PT MDN 3(tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 1 (satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uci Lestari Alias Uci AliasMaya.6.
    judi tembak ikan, 2 (dua) buah buku Notes yangmasih kosong, 16 (enam belas) mesin Jackpot yang layarnya pecah, 900(sembilan ratus) keeping koin jackpot, 1 (satu) buah buku ekspedisiOpership dan hitungan perjudian jackpot, uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benaradanya peristiwa perjudian tersebut, namun berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan ternyata peranan Para Terdakwa dalamperjudian ketangkasan
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0025/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2012 —
90
  • Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 3 kali, namun ayah / kakak Pemohon bernama dstPemohon tetap menolak dengan alasan alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa kuno Weton tidak cocok;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidak berdasarkanhukum dan
    Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah Ayah calon suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolakdengan alasan bahwa adat/ hitungan Jawa kuno Weton tidak cocok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kuranglebih selama
    SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Cengkok tempat tinggalDusun Kedungdowo Desa Cengkok Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon sebanyak 3 kalinamun ditolak alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanberjalan; Termohon bukannya menjelaskan malah marahmarahkepada Pemohon tak karuan;6. Bahwa mulai dari peristiwa tersebut kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon selalu diselingi pertengkaran yang terusmenerus' tidak ada henti, karena tidak ada keterangan TermohonHal 3 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.terkait benih siapa ? atas lahirnya anak perempuan yang diberi namaIrma tersebut:7.
    telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Prihandika (Lakilaki 5 tahun 4 bulan); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karenaTermohon melahirkan seorang anak perempuan pada hitungan
    Yangberdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanHal 10 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.berjalan, Termohon bukannya menjelaskan malah marah marahkepada Pemohon tak karuan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 14 bulan, masingmasing tinggal bersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut, maka menurut hukum
    Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itubaru 4 bulan berjalan, Termohon bukannya menjelaskan malah marahmarah kepada Pemohon tak karuan, para saksi pernah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan hingga kini keduaHal 12 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 14 bulan,oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah
    Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanberjalan; Termohon bukannya menjelaskan malah marah marah kepadaPemohon tak karuan, puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Oktober 2015 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga yang hingga kintelah berlangsung selama 14 bulan dan antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187 / Pid. B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 9 Juni 2014 — BAHRUL bin TOYIB.
252
  • ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar kertas hitungan
    BAHRUL bin TOYIB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL bin TOYIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan
    dan 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi.Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu hanya dua orang, yaitu terdakwaBahrul bin Toyib dan saksi Muhamad Nasir bin Jamil, sedangkan yang seorang lagiberhasil melarikan diri pada saat mau ditangkap.Barang bukti yang berhasil saksi sita yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan dan 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi.Bahwa terdakwa Bahrul bin Toyib tidak ada ijin dari pihak yang berwenang
    Bahwa dalam judi remi cekihan ini tidak ada bandar karena permainan judi ini dilakukansecara berputar.e Bahwa terdakwa bermain judi remi sudah dua putaran sampai Polisi datang menangkapterdakwa.e Bahwa terdakwa dalam judi remi tersebut kalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mulai bermain judi remi sejak habis menonton bola di Televisi.e Bahwa barang bukti yang disita pada saat ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan
    Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Bbahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bbahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum lagi.11Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti, sebagai berikut : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar kertas hitungan
    danberguna bagi Negara yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankantertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
1.Zaitun
2.Teuku Mirza Raja Muhammad
Tergugat:
Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
8428
  • Suami/Ayah Penggugat yang sah menurut hukum;
  • Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaran Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan 2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.
    Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;
  • Menghukum Tergugat mengalokasikan Anggaran sebesar Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/
    Suami/Ayah Penggugat Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/atau Perubahan Tahun 2019 dan/atau dalam Tahun Anggaran berikutnya untuk membayar kerugian materil kepada Para Penggugat terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan ini setelah berkekuatan
    Suami/Ayah Penggugat Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan Tahunanggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, guna membayarHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Bnakerugian materiil yang Alm.
    Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.
    Bahwa berdasarkan alasan alasan posita gugatan di atas,sangatlah patut Pengadilan menghukum Tergugat untuk mengalokasikananggaran pada Daftar Pelaksana Anggaran (SKPA) Tergugat dalam APBAmurni dan atau APBA Perubahan tahun 2019 dan/atau dalam APBA murnidan perubahan Tahun Anggaran berikutnya sebesar Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya;13.
    Suami/Ayah PenggugatRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau PerubahanTahun anggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, gunamembayar kerugian materiil yang Alm.
    Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (Ssepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD ARIFIN
183
  • Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo dengan aktakelahiran tertanggal 10 Juni 2013 nomor: 5970/CLT/2013;Bahwa sejak anak Pemohon bernama Abdul Hamid tersebut dilahirkankesehatan anak tersebut sering sakitsakitan sehingga Pemohonmengganti nama anak Pemohon tersebut dari nama Abdul Hamid digantiPenetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Krs 1dengan nama Muhammad Shodig, begitu juga hari dan tanggalkelahirannya karena waktu dilahirkan saat menjelang terbenam mataharidan menurut hitungan
    saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanganti nama dan hari serta tanggal kelahiran anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Hamid lahir di Probolinggo padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid akan diganti dengan namaMuhammad Shodiq, lahir di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid diganti karena ia seringsakitsakitan dan karena waktu anak Pemohon lahir saat menjelangmatahari teroenam dan menurut hitungan
    saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanganti nama dan hari serta tanggal kelahiran anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Hamid lahir di Probolinggo padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid akan diganti dengan namaMuhammad Shodig, lahir di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid diganti karena ia seringsakitsakitan dan karena waktu anak Pemohon lahir saat menjelangmatahari terbenam dan menurut hitungan
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 4 Juni 2013 — AHMAD BAIHAQI Bin ANWAR (Alm), Dkk
13221
  • (tiga riburupiah), dan apabila menang hitungan maka pemain lainnya membayar kepadapemenang masingmasing sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah) ;11 Bahwa permainan tersebut dengan cara terdakwa, dan BASAR HARYANTO binDUL SHOLEH dan MUHAMAD FADIL bin H.
    (tiga riburupiah), dan apabila menang hitungan maka maka pemain lainnya membayarkepada pemenang masingmasing sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut dengan cara terdakwa, dan terdakwa AHMADBAIHAQIT bin ANWAR dan terdakwa MUHAMAD FADIL bin H.
    (tiga riburupiah), dan apabila menang hitungan maka pemain lainnya membayar kepadapemenang masingmasing sebesar Rp 2.000.
    (tiga ribu rupiah), dan apabila menang hitungan maka pemain lainnyamembayar kepada pemenang masingmasing sebesar Rp 2.000.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/Pid.B/2015/PN.BJN
Tanggal 2 Maret 2015 — ZAENURI Bin SUWITO
406
  • Namun jika pemain tidak ada yang bisamengurutkan kartu sampai selesai maka pemenangnya ditentukandalam hitungan jumlah kartu yang artinya siapa hitungannya palingbesar maka ia berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah ) dan bagi pemain yang kalah harus membayar uangmasing masing Rp. 1.000, ( seribu rupiah ). Dimana dalampermainan ini siapa yang menang maka dialah sebagai bandar.
    Namun jika pemain tidak ada yang bisamengurutkan kartu sampai selesai maka pemenangnya ditentukandalam hitungan jumlah kartu yang artinya siapa hitungannya palingbesar maka ia berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) dan bagi pemain yang kalah harus membayar uangmasing masing Rp. 1.000, ( seribu rupiah). Dimana dalampermainan ini siapa yang menang maka dialah sebagai bandar.
    Sedangkan untuk yangkalah harus membayar masing masing sebesar Rp. 3.000,( tiga riburupiah ). jika para pemain memenangkan dengan cara mengurutkankartu dengan cara mengambil kartu orang diatasnya maka mendapatkanuang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan pemain yang kalahmasing masing membayar sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Namun jika pemain tidak ada yang bisa mengurutkan kartu sampai selesaimaka pemenangnya ditentukan dalam hitungan jumlah kartu yang artinyasiapa hitungannya paling besar
    Sedangkan untuk yangkalah harus membayar masing masing sebesar Rp. 3.000,( tiga riburupiah ). jika para pemain memenangkan dengan cara mengurutkankartu dengan cara mengambil kartu orang diatasnya maka mendapatkanuang sebesar Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ) dan pemain yang kalahmasing masing membayar sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Namun jika pemain tidak ada yang bisa mengurutkan kartu sampai selesaimaka pemenangnya ditentukan dalam hitungan jumlah kartu yang artinyasiapa hitungannya paling
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 8 Mei 2013 — ANDI PRAMONO, Dkk
352
  • 30 (tiga puluh)maka pemain tersebut bisa melakukan jit (mengambil kartu sisa) secarabergantian ;Bahwa selanjutnya kartu masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemainyang mencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) ;Bahwa jika ada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30(tiga puluh) maka dinyatakan mativ
    30 (tiga puluh)maka pemain tersebut bisa melakukan jit (mengambil kartu sisa) secarabergantian ;Bahwa selanjutnya kartu masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemainyang mencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) ;Bahwa jika ada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30(tiga puluh) maka dinyatakan mati
    30 (tiga puluh) maka pemaintersebut bisa melakukan jit (mengambil kartu sisa) secara bergantian, selanjutnyakartu. masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemain yang mencapai nilaitertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari pemainlaimnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ;Bahwa jika ada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30 (tigapuluh) maka dinyatakan mati/hangus
    30 (tiga puluh) maka pemain tersebut bisamelakukan jit (mengambil kartu sisa) secara bergantian ;Bahwa selanjutnya kartu. masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemain yangmencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000, (dua riburupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), jikaada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30 (tiga puluh) makadinyatakan mati/hangus
    30 (tiga puluh) maka pemain tersebut bisamelakukan jit (mengambil kartu sisa) secara bergantian ;28 Bahwa selanjutnya kartu masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemain yangmencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000, (dua riburupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), jikaada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30 (tiga puluh) makadinyatakan mati/
Register : 23-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 220/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 21 Januari 2015 — EDI Alias WA YADI Bin MURBA
182
  • .- 1 (satu) lembar kertas HVS berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan dari pemasang;- 1 (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar;- 1 (satu) lembar kertas berisi hitungan ramalan dan;- 1 (satu) buah bolpoin;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    dalam Dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI alias WAYADI bin MURBA, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) lembar kertas HVs berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang , (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar, (satu)lembar kertas berisi hitungan
    Majalengka, para saksi tersebutmelakukan penangkapan kepada terdakwa karena tidak ada ijin dari yangberwenang terdakwa menjual judi Toto Gelap (Togel) jenis Hongkong denganmenyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6070 warna putihmerah, 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi rekapanangka pasangan dan nilai uang taruhan, 1 (satu) lembar kertas berisi kombinasiangka pengeluaran Bandar dan (satu) lembar kertas yang berisi hitungan ramalan,kemudian terdakwa dan
    dan I(satu) buah bolpoin yangdisita dari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya dan berjanji tidakmengulangi lagi.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN MjlMenimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa Barang bukti didalampersidangan berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah;e 1 (satu) lembar kertas HVs berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang;e 1 (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar;e 1( satu) lembar kertas berisi hitungan
    terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk negarae 1 (satu) lembar kertas HVs berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang, (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar, (satu)lembar kertas berisi hitungan
    Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas HVS berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN Mjle 1 (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar;e 1 (satu) lembar kertas berisi hitungan
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 474/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 9 Juli 2013 — TURI ASIH Als NURI Binti TARMUJI
235
  • Kemudian para pemain akan mencocokkan kartu merekadengan kartu yang terbuka dan apabila para pemain ada memiliki kartu merah denganjumlah hitungan angka remi tersebut berjumlah 10 maka kartu tersebut menjadi milik pemaindan diletakkan di samping pemain tersebut selanjutnya pemain yang mendapatkan giliranberikutnya membuka tumpukan kartu coletan dan membukanya kemudian meletakkanditengahtengah pemaian dan hal tersebut akan dilakukan secara bergantian.
    Cara penghitungannya ataumenentukan pemenangnyaadalah kartu J, Q, Khitungannya / nilainya adalah 10(sepuluh), sedangkan kartu AShitungannya / nilainya 1 (satu).Kartu yang dihitung adalah kartuyang berwarna merah saja danyang menang adalah pemaindengan jumlahnya hitungan / nilaikartunya 60 (enampuluh), lebih dari 60 (enam puluh)atau mendekati 60 (enam puluh)5.
    Kartu yang dihitung adalah kartu yang berwarna merah saja danyang menang adalah pemain dengan jumlahnya hitungan / nilai kartunya60 (enam puluh), lebih dari 60 (enam puluh) atau mendekati 60 (enam puluh)5.
    Cara pembayarannya adalah pemain yang jumlah hitungan / nilai kartunya dibawah jumlah hitungan / nilai kartu pemain yang menang dinyatakan kalah danharus membayar uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada pemainyang menang dan begitu seterusnya membayar dengan kelipatan Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);e Bahwa ada barang bukti yang disita anggota kepolisian dari kamar kost Terdakwayang dipergunakan untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang berupa:e 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2020/MS.Ksg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Mariono, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Muhammad Lakan Als Lakan bin Alm Amir Hamzah
2.Ridwan Als Si Jo bin Alm Lana bin Dagang
3.Rabusin Als Raja bin Alm Abdullah
4.Muhammad Apri Als Apri bin Jamil
13818
  • melingkar dan ditengahtengah pemain, terdapat 1 (satu) set batu dam warna hijau yangdibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 5 (lima) batu dam,lalu pemain yang memiliki balak terbesarlah yang memulai permainandiikuti pemain sebelahnya secara bergiliran dengan tujuan pemainmencari poin 100 (Seratus) angka yang didapat atau dihitung dari sisabatu dam yang tidak termainkan sehingga pemain yang kalah akanmembayar masingmasing Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) kepadapemain yang menang atau mencapai hitungan
    melingkar dan ditengahtengah pemain, terdapat 1 (Satu) set batu dam warna hijau yangdibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 5 (lima) batu dam,lalu pemain yang memiliki balak terbesarlah yang memulai permainandiikuti pemain sebelahnya secara bergiliran dengan tujuan pemainmencari poin 100 (Sseratus) angka yang didapat atau dihitung dari sisabatu dam yang tidak termainkan sehingga pemain yang kalah akanmembayar masingmasing Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) kepadapemain yang menang atau mencapai hitungan
    lingkaran, ditengahtengah pemain, terdapat 1 (Satu) set batudam warna hijau yang dibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 5(lima) batu dam, lalu pemain yang memiliki balak terbesarlah yang memulaipermainan diikuti pemain sebelahnya secara bergiliran dengan tujuanpemain mencari poin 100 (seratus) angka yang didapat atau dihitung darisisa batu dam yang tidak termainkan sehingga pemain yang kalah akanmembayar masingmasing Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) kepada pemainyang menang atau mencapai hitungan
    lingkaran, ditengahtengah pemain, terdapat 1 (Satu) set batu dam warna hijau yang dibagikankepada masing masing pemain sebanyak 5 (lima) batu dam, lalu pemainyang memiliki balak terbesarlah yang memulai permainan diikuti pemainsebelahnya secara bergiliran dengan tujuan pemain mencari poin 100(seratus) angka yang didapat atau dihitung dari sisa batu dam yang tidaktermainkan sehingga pemain yang kalah akan membayar masingmasingRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) kepada pemain yang menang ataumencapai hitungan
    lingkaran, ditengahtengah pemain, terdapat 1 (Satu) set batu damwarna hijau yang dibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 5 (lima)batu dam, lalu pemain yang memiliki balak terbesarlah yang memulaipermainan diikuti pemain sebelahnya secara bergiliran dengan tujuan pemainmencari poin 100 (seratus) angka yang didapat atau dihitung dari sisa batu damyang tidak termainkan sehingga pemain yang kalah akan membayar masingmasing Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) kepada pemain yang menang ataumencapai hitungan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/ PM.I-05/ AD/ V/ 2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — Akas Prasetyo, Sertu, NRP 21080737230467
3916
  • sakit,silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1 dalamhitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDL lengkap,dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlari menggantipakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima), Saksi 1diperintahkan balik dan setelah itu balik kemudian Terdakwamulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,Hal 6 dari 38 Hal Putusan Nomor :31K/PM.I05
    sakit, silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1 dalamhitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDL lengkap,dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlari menggantipakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima), Saksi 1diperintahkan balik dan setelah itu balik kemudian Terdakwamulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1
    sakit, silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1dalam hitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDLlengkap, dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlarimengganti pakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima),Saksi1 diperintahkan balik dan setelah itu balik kemudianTerdakwa mulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagiuntuk berpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadapTerdakwa, setelah itu Terdakwa memerintahkan
    sakit, silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1dalam hitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDLlengkap, dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlari menggantipakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima), Saksi1diperintahkan balik dan setelah itu balik kKemudian Terdakwamulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali kali, namun ayahPemohon, tetap menolak dengan alasan Karena hitungan jawa/weton;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon, agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon, tetap pada pendiriannya;.
    SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pakde Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan ketapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon
    SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan tetapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah
    bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya,tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal dancalon suami Pemohon sudah melamar kepada keluarga atau wallPemohon namun tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon berkaitan dengan hitungan
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 8 April 2014 — PIDANA - SUDADI Als DADI Bin SUKONO
315
  • pembelian Sie Jeimulai pukul 09.00 s/d dalam pukul 14.00 Wib perputarannya.Bahwa Nomor Sie Jie yang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan NomorSie Jie yang dijual juga oleh TUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampungnomor Sie Jie tersebut, maka yang menampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayaruang atas nomor yang keluar termasuk terdakwa pun berkewajiban memberikan uangpembelian yang ditampung tersebut kepada penampung nomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4angka hitungan
    1K pembayarannya adalah Rp.1.000, hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menang mendapat hadiah pertama Rp.3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angka pembayarannya paling keciladalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor Sie Jie keluar setiapputarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalu membayar adalahorang yang mau menampung nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak ada yang keluarmaka
    dipasang olehpembeli lalu nomor tersebut dipertaruhkan dengancara saling tawar menawarkan diantara kami.e Bahwa dalam pemainan judi sie jie tersebut harus adayang menampung nomor sie jie, jika nomor sie jie ituditampung maka penampung nomor sie jieberkewajiban untuk membayar uang atas nomor yangkeluar termasuk terdakwa SUDADI punberkewajiban memberikan uang pembelian yangditampung tersebut kepada penampung nomor sie jie.11e Bahwa permainan judi jenis siejie dipermainkandengan rincian untuk 4 angka hitungan
    Nomor Sie Jieyang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan Nomor Sie Jie yang dijual juga olehTUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampung nomor Sie Jie tersebut, maka yangmenampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayar uang atas nomor yang keluar termasukterdakwa pun berkewajiban memberikan uang pembelian yang ditampung tersebut kepada penampungnomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4 angka hitungan 1K pembayarannya adalah Rp.1.000,hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan
    hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menangmendapat hadiah pertama Rp. 3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angkapembayarannya paling kecil adalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor23Sie Jie keluar setiap putarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalumembayar adalah orang yang mau menampung nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak adayang keluar maka uang atas pembelian terdakwa makan atau terdakwa ambil dan apabila semua
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Hermanto Bin Haerudin
2.Sigit Pranoto Bin Parijo
3.Baujerwadi Bin Alm Waan
245
  • jit/angkutan kartu atau dari buangankartu peman lawan, kemudian tingga mngurutkan/menyamakan kartu sisa darikartu SERI yang dipegang ditangan, ketika kartu yang ada ditangan sudahmempunyai SERI dan sisanya berurutan/sama angkanya sedangkan kartujit/angkut yang ditumpuk masih ada maka pemain tersebut menang dengancara gim atas ataupun gim bawah/angkutan dan berhak mendapatkan uangtaruhan/bayaran dari pemain lainnya ebsar masingmasing RP 3.000 ( tiga riburupiah ) sedangkan Menang dengan cara meng hitungan
    angka terbesar danpemain yang menang akan mendapat uang taruhan dari setiap pemain RP.2.000 . menang dalam hitungan angka terbesar yaitu jika 10 kartu yangdibagikan tersebut diurutkan terlebin dahulu ampai mempunyai kartu SERI ( tigaatau empat kartu diurutkan dari satu jenis , gambar yang sama missal angka 2kriting 3 kriting 4 kriting 5 kriting ) baik didapat dari jit, angkutan akrtu atau daribuangan kartu. pemain lawan , kemudian tinggal mengurutkan ataumenyamakan kartu sisa dari kartu seri yang
    MakaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clppenentuan pemenang dihitung dari total angka yang didapat para pemain yangdidapat para pemain yang sudah mempunyai kartu SERI dan menjuumlahkanangka / huruf pada kartu remi yang didapat ( nilai angka / huruf pada kartu remi :angka 2 sampai 10 dihitung dengan nilai 5, huruf A dihitung dengan nilai 15 ,huruf JQK dihitung dengan nbiali 10 . pemain yang mendapatkan nilai terbesardinamakan menang dengan hitungan angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan
    angka terbesardan pemain yang menang akan mendapat uang taruhan dari setiap pemain RP.2.000 . menang dalam hitungan angka terbesar yaitu jika 10 kartu yangdibagikan tersebut diurutkan terlebih dahulu ampai mempunyai kartu SERI ( tigaatau empat kartu diurutkan dari satu jenis , gambar yang sama missal angka 2kriting 3 kriting 4 kriting 5 kriting ) baik didapat dari jit, angkutan akrtu atau daribuangan kartu. pemain lawan , kemudian tinggal mengurutkan ataumenyamakan kartu sisa dari kartu seri yang
    MakaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clppenentuan pemenang dihitung dari total angka yang didapat para pemain yangdidapat para pemain yang sudah mempunyai kartu SERI dan menjuumlahkanangka / huruf pada kartu remi yang didapat ( nilai angka / huruf pada kartu remi :angka 2 sampai 10 dihitung dengan nilai 5, huruf A dihitung dengan nilai 15 ,huruf JQK dihitung dengan nbiali 10 . pemain yang mendapatkan nilai terbesardinamakan menang dengan hitungan angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 197/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 10 Agustus 2015 — -Edwart Ginting,dk
274
  • duduk di sebelah kanan yang mengocok kartumenjatuhkan kartu paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secaraberurutan dengan corak, gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnyasesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnya masingmasing pemainmenjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu atau mengurutkan kartu yang sudahdiletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainan tersebut dilakukan dan pemainyang terlebih dahulu menghabiskan kartu atau memiliki jumlah hitungan
    duduk di sebelah kanan yang mengocokkartu menjatuhkan kartu paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima)kartu secara berurutan dengan corak, gambar dan warna yang sama dan diikutioleh pemain lainnya sesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnyamasingmasing pemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu ataumengurutkan kartu yang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnyapermainan tersebut dilakukan dan pemain yang terlebih dahulu menghabiskankartu atau memiliki jumlah hitungan
    duduk disebelah kanan yang mengocok kartu menjatuhkan kartu paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara berurutan dengancorak, gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnyasesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnya masingmasingpemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu atau mengurutkan kartuyang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainantersebut dilakukan dan pemain yang terlebih dahulu menghabiskan kartuatau memiliki jumlah hitungan
Register : 22-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2011 — DOLLY GANDA SINAGA
7028
  • sebagimana yang dinyatakan dalamlabel atau etikert barang itu, tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan, dan jumlah dalam hitungan menurut yang sebenarnya, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat yang telah diuraikan Terdakwa sebagai penjualgas elpiji isi 3 kg dengan gas elpiji isi 12 kg, yang sebelumnya telahmembeli gas elpiji isi 3 kg dengan harga Rp.11.600, (sebelas ribu enamratus rupiah) dari agen gas elpiji PT.
    Saiful Bahri Sitanggangmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung kosong isi 12 kgdan menjual tabung gas elpiji isi 12 kg yang isinya tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan menurutyang sebenarnya dan menjual seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) hingga 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) pertabungtersebut telah mengakibatkan kerugian bagi konsumen yang telah membeligas elpiji ukuran 12 kg kepada Terdakwa;Sedangkan Terdakwa tahu
    Saiful BahriSitanggang yang telah memindahkan gas elpijij dari tabung 3 (tiga) kg ketabung koso isi 12 kg tersebut diketahui oleh saksi Ivan Fajar Sinaga dansaksi Donni Pardosi, SH yang keduannya anggota Kepolisian, selanjutnyatabung gas elpiji isi 12 kg sebanyak 11 (sebelas) tabung hasil pemindahandari gas elpiji 3 kg tersebut disita dan setelah dilakukan penimbangandan pemeriksaan terhadap tabung gas tersebut ternyata isi tidak sesuaidengan berat bersih, isi bersi atau netto, dan jumlah hitungan
    Unsur tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto,dan jumlah dalam hitungan sebagimana yang dinyatakan dalam labelatau. etikert barang itu, tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan, dan jumlah dalam hitungan menurut yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaka dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta yaitu) : Terdakwa DOLLY GANDA SINAGA dalammelakukan tindak pidanannya dengan cara Terdakwa menyuruh
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 167/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 27 September 2016 — URAI SABARUDIN Alias SABAR Bin URAI HAJIBIN
355
  • PAK ALI BIN MUHAMMAD,SAPARI ALS PAK LEK BIN KASAN LESTARI DAN ANA JULIANA ALSANA BINTI JUSNAN dirumah terdakwa.Bahwa dalam permainan judi jenis remi bok tersebut dimainkan dengan caraawalnya 2 set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas meja yangberalaskan kertas karton selanjutnya para pemain masingmasing mengambilHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Skwsebanyak 3 buah kartu remi sebanyak 7 kali hitungan
    KURNIAWAN ALS WAWANBIN URAY FERDINAN, ALI ASFAR ALS PAK ALI BIN MUHAMMAD,SAPARI ALS PAK LEK BIN KASAN LESTARI DAN ANA JULIANA ALSANA BINTI JUSNAN dirumah terdakwa.Bahwa dalam permainan judi jenis remi bok tersebut dimainkan dengan caraawalnya 2 set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas meja yangberalaskan kertas karton selanjutnya para pemain masingmasing mengambilsebanyak 3 buah kartu remi sebanyak 7 kali hitungan
    ANA JULIANAHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Skwtersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remi dimana awalnya 2(dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas mejaselanjutnya para pemain masingmasing mengambil sebanyak 3 (tiga)buah kartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu) buah kartu remi, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu
    SAFARItersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remi dimana awalnya 2(dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas mejaselanjutnya para pemain masingmasing mengambil sebanyak 3 (tiga)buah kartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu) buah kartu remi, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu secara berurutan setelah itusecara bergilir para pemain
    ANA JULIANA tersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remidimana awalnya 2 (dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu karturemi tersebut dikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan diatas meja selanjutnya para pemain masingmasing mengambil sebanyak 3(tiga) buah kartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu) buah kartu remi, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu secara berurutan setelah itu secarabergilir para
Register : 26-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 404/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 4 September 2012 — CHANDRA Pgl UWO
269
  • MALINmenghubungi terdakwa CANDRA pgl UWO dan menawarkan semen tersebut dan disetujui olehterdakwa Candra pgl Uwo dengan kesepakatan terdakwa akan membeli dengan hitungan 1 (satu)Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan disetujui oleh Ronal dan Rio. Selanjutnya Rio dan Ronal membawa mobilTruck Wagon No.
    Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh PT.Semen Padang tersebut + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi dibeli oleh terdakwa (Chandra Pgl semen curah tersebut menurutpengakuan dari terdakwa (Chandra Pg Uwo) mengatakan bahwa ia membeli semen curahtersebut per ton nya Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), tetapi uang sementersebut belum dibayarnya, ia mengatakan semen tersebut dijualkannya dulu, setelah lakusemen tersebut baru uangnya dibayarkan, jadi menurut hitungan
    Semen Padang tersebut adalah + Rp.15.000.000, (ima belas juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi semen curah tersebut dibeli oleh terdakwa (Chandra Pgl Uwo) menurutpengakuan dari terdakwa (Chandra Pg Uwo) mengatakan bahwa ia membeli semen curahtersebut per ton nya Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), tetapi uang sementersebut belum dibayarnya, ia mengatakan semen tersebut dijualkannya dulu, setelah lakusemen tersebut baru uangnya dibayarkan, jadi menurut hitungan terdakwa (Chandra Pgl Uwo)1
    Pol : B 9874 AN warna HijauPutih ke tempat yang telahdisepakati yakni di belakang kuburan Tanah Sirah Lubuk Begalung Padang, yang dibongkar hanyasebagian di Silo Teluk Bayur dan sisanya ditawarkan untuk dijual kepada terdakwa, kesepakatanharga adalah dengan hitungan 1 (satu) Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen denganharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyiapkan 60 lembarkarung semen bekas yang berlogokan Semen Padang, kemudian terdakwa menyuruh
    Pol : B 9874 AN warna HijauPutih ke tempat yang telah disepakati yakni di belakang kuburanTanah Sirah Lubuk Begalung Padang, yang dibongkar hanya sebagian di Silo Teluk Bayur dansisanya ditawarkan untuk dijual kepada terdakwa, kesepakatan harga adalah dengan hitungan (satu)Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah), maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendaki oleh Undangundang