1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Humaidi Efendi bin Abdul Hanan)terhadap Penggugat (Husnul Hatimah binti Sahnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Jafar AB disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaMusa dan Humaidi dengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Humaidi bin M. Jafar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hayaddin Bin Ismail dan Pemohon IIbernama Nilawati Binti M.Jafar.

Jafar AB, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Musa dan Humaidi, serta adanya mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara

Jafar AB, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Musa dan Humaidi dengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yangdibayar tunai.

Jafar AB,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Musa dan Humaidi dengan mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidaksedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Hulu Sungai Tengah,bahwa di daerah tersebut tepatnya di rumah Terdakwa sering terjadi transaksinarkotika lalu Saksi Iwan Oktavianto Bin Joko Surono dan Saksi Al Fajri HumaidiBin Syahlan beserta anggota Polsek Labuan Amas Utara lainya melakukanHalaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 124/PID.SUS/2020/PT BJMpenyelidikan ke tempat tersebut dan pada hari senin tanggal 10 Februari 2020sekira jam 16.30 WITA, Saksi Iwan Oktavianto Bin Joko Surono dan Saksi AlFajri Humaidi Bin Syahlan beserta anggota Polsek

Labuan Amas Utaramendatangi rumah Terdakwa yang mana berhasil menangkap Terdakwa dikamar rumah Terdakwa yang pada saat itu sedang memegang 1 (satu) paketsabusabu di tangan kanannya kemudian Saksi Iwan Oktavianto Bin JokoSurono dan Saksi Al Fajri Humaidi Bin Syahlan melakukan penggeledahanrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Eqbal Bin Taufik yang manamenemukan 2 (dua) paket yang diduga Sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening di dalam 1 (Satu) buah kotak merkmotofo

Hulu Sungai Tengah,bahwa di daerah tersebut tepatnya di rumah Terdakwa sering terjadi transaksinarkotika lalu Saksi Iwan Oktavianto Bin Joko Surono dan Saksi Al Fajri HumaidiBin Syahlan beserta anggota Polsek Labuan Amas Utara lainya melakukanpenyelidikan ke tempat tersebut dan pada hari senin tanggal 10 Februari 2020sekira jam 16.30 WITA, Saksi Iwan Oktavianto Bin Joko Surono dan Saksi AlFajri Humaidi Bin Syahlan beserta anggota Polsek Labuan Amas Utaramendatangi rumah Terdakwa yang mana berhasil

menangkap Terdakwa dikamar rumah Terdakwa yang pada saat itu sedang memegang 1 (satu) paketsabusabu di tangan kanannya kemudian Saksi Iwan Oktavianto Bin JokoSurono dan Saksi Al Fajri Humaidi Bin Syahlan melakukan penggeledahanrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Eqbal Bin Taufik yang manamenemukan 2 (dua) paket yang diduga Sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening di dalam 1 (Satu) buah kotak merkHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No. 124/PID.SUS/2020/PT BJMmotofo

Dalam pertimbangan tersebut Judex Factie terlalu prematurmenyatakan bahwa terdakwa bukanlah seorang pengedar narkotika melainkanpenyedia dengan mengesampingkan alat bukti keterangan saksi Iwan OktaviantoBin Joko Surono dan saksi Al Fajri Humaidi Bin Syahlan (Ssaksi penangkap)yang dihadirkan di persidangan, terlebin lagi Judex Factie dalamHalaman 8 dari 20 halaman Putusan No. 124/PID.SUS/2020/PT BJMpertimbangannya mengatakan bahwa keterangan terdakwa tidaklah cukup untukmembuktikan bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam tanpa plat, Nomor rangka: MH8BG41CAJ-275434, Nomor mesin:G420-ID-336020;------------------Dikembalikan kepada saksi AHMAD HUMAIDI;-----------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam tanpa plat, Nomorrangka: MH8BG41CAJ275434, Nomor mesin:G420ID336020;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HUMAIDI;4.

Halaman 2berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksiberdomocili di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Mataram sesuai Pasal 84 KUHAP,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU, warna hitam tanpa plat, no Rangka : MH8BG41CAJ275434, NomorMesin : G420ID336020 milk saksi AHMAD HUMAIDI

Saksi MUHAMAD PIPIYASIN:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polres Mataram dan di Penyidik tersebut ada dibuatkan BAP ; Bahwa keterangan saksi benar semua ; Bahwa benar teman saksi yaitu Ahmad Humaidi telah kehilangan sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna hitam miliknya tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 16 Desember 2012, sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat di Koskosan Jalan Panji Tilar Negara No.21, Kel.Kekalik Jaya, Kec.

hilang, sedang diparkir di serambidepan koskosan dalam keadaan dikunci stang tetapi pintu gerbang tidakdikunci; 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnnBahwa benar Motor tersebut baru saja diparkir sekitar 10 menit berselang yangkemudian hilang diambil pencuri;Bahwa benar yang saksi lakukan setelah mengetahui sepeda motor tersebuthilang yaitu bersama temantemannya berusaha mencari disekitar koskosan Putusan No.153/PID.B/2013/PN.MTR Halaman 5tetapi tidak ketemu dan kemudian sdr Ahmad Humaidi

SALMAN AL FARIZY :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polres Mataram dan di Penyidik tersebut ada dibuatkan BAP ; Bahwa keterangan saksi benar semua ; Bahwa benar teman saksi yaitu Ahmad Humaidi telah kehilangan sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna hitam miliknya tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 16 Desember 2012, sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat di Koskosan Jalan Panji Tilar Negara No.21, Kel.Kekalik Jaya, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buaman bin Sudar Sumari) kepada Penggugat (Siti Holila binti Humaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Humaidi bin Nasiah) dengan Pemohon II (Zaenab binti H. Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2010 di Dusun Batu Putih, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRWAN CAHYADI Alias YADI Bin HUMAIDI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli

Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN CAHYADI Alias YADI Bin HUMAIDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat Didik Humaidi M.Pd.I. bin H. Fathullah Hasan (Alm) terhadap Penggugat Rani Megasari, SS. binti Zainal Fatah.ST.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Nomor 3227 K/Padt/2015diperoleh dengan cara pengoperan hak dari Humaidi sebagaimana AktaPengoperan Hak Nomor 403 yang dibuat di hadapan Camat Talang Kelapa,Kabupaten Daerah Tingkat Il Musi Banyuasin pada tanggal 12 Oktober1994;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Humaidi; Timur berbatas dengan Jalan Cempaka; Selatan berbatas dengan Jalan Tengkorak; Barat berbatas dengan tanah milik Hadi;.

Bahwa setelah tanah tersebut beralin hak dari Humaidi kepada Penggugatsebagaimana Akta Pengoperan Hak tersebut diatas, tanah tersebut digarapoleh orang yang menumpang kepada Penggugat dan ditanami tanamtumbuh seperti ubi, pisang dan lainlain, kemudian pada tahun 2010sebagian dari tanah Penggugat tersebut (10.000 m2/sepuluh ribu meterpersegi) dibeli oleh kerabat Penggugat secara mencicil sehingga belumdilakukan pengoperan hak atas sebagian tanah tersebut;.

(sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang terletak di wilayah RT 39 DusunIV Desa Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa sekarang menjadi JalanTalang BuluhGandus Dusun Ill RT 009 RW 003 Desa/Kelurahan TalangBuluh, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatanbatasbatasnya adalah: Utara berbatas dengan tanah milik Humaidi (sekarang milik Adi Adma); Timur berbatas dengan Jalan Talang Buluh; Selatan berbatas dengan Jalan setapak/Jalan Tengkorak; Barat berbatas dengan tanah milik Haidir/Penggugat

Nomor 3227 K/Padt/2015RW 003 Desa/Kelurahan Talang Buluh, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, SumateraSelatan, batasbatasnya adalah: Utara berbatas dengan tanah milik Adi; Timur berbatas dengan Jalan Talang Buluh; Selatan berbatas dengan Jalan Setapak/Jalan Tengkorak; Barat berbatas dengan tanah milik Humaidi/Penggugat;Adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Akta Pengoperan Hak antara Humaidi kepadaPenggugat Nomor 403 yang dibuat di hadapan Camat Talang Kelapa,Kabupaten

Nomor 3227 K/Padt/2015... dari gugatan gugatan Penggugat yang menyatakan tanah objek sengketaberasal dari Humaidi pun oleh Penggugat tidak dihadirkan dan juga tidakdijadikan pihak dalam perkara ini sehingga menyebabkan gugatan menjadibertambah tidak lengkap...;Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangatlah tidak berdasar, karenaM.

2,5 (dua koma lima) cm, hulu terouat dari kayu warna coklat denganpanjang 10 (sepuluh) cm lengkap dengan kompangnya yang terbuat darikayu warna hitam dengan panjang 28 (dua puluh delapan) cm dengan caramenyelipkan pisau tersebut dipinggang sebelah kiri Kemudian sesampainyadi Pasar Terminal Keramat Barabai, terdakwa minum minuman beralkohollalu beberapa saat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres HuluSungai Tengah ditempat tersebut yang diantaranya adalah saksi WAHIDINdan saksi AL FAJRI HUMAIDI

untuk menangkap terdakwa dimanasebelumnya saksi WAHIDIN dan saksi AL FAJRI HUMAIDI mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah membuat keributan ditempat yang dimaksud lalu melihat keadaan tersebut terdakwa membuangHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2017/PN.Brb.pisau milik terdakwa tersebut di dekat terdakwa dan pada saat itu saksiWAHIDIN dan saksi AL FAJRI HUMAIDI melihat kejadian tersebut kKemudiansaksi WAHIDIN dan saksi AL FAJRI HUMAIDI menangkap terdakwa lalusaksi WAHIDIN

dan saksi AL FAJRI HUMAIDI menemukan pisau yangdimaksud kemudian saksi WAHIDIN dan saksi AL FAJRI HUMAIDImenanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan pisau tersebut danterdakwa mengakui bahwa pisau yang dimaksud adalah milik terdakwadimana terdakwa beralasan pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebutadalah untuk menjaga diri terdakwa , kKemudian terdakwa berikut barang buktidibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembawa

SYAHRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Wita,bertempat di Pasar Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah saksi bersama dengan beberapaanggota Polres Hulu Sungai Tengah yang diantaranya adalah saksi ALFAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN telah menangkap terdakwa terkaitkeberadaan senjata tajam pada terdakwa;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2017/PN.Brb.Bahwa, senjata tajam yang

Saksi AL FAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Wita,bertempat di Pasar Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah saksi bersama dengan beberapaanggota Polres Hulu Sungai Tengah yang diantaranya adalah saksi ALFAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN telah menangkap terdakwa terkaitkeberadaan senjata tajam pada terdakwa;Bahwa, senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah berupa

Ali Wafa bin Sukarwi) terhadap Penggugat (Yuawidah binti Ahmad Humaidi);