Dps40selesaikuliahdanmenjadiseoranMenyatakansitajamina41n yangtelahdiletakkanPengadilanNegeriDenpasaratastanahsengketadanmobilsengketa Iltersebutadalahsahdanberharga.Halaman41 dari 40 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2014/PN Dps42MenghukumTergugatuntukmembayarsemuabiayayangtimbuldalamperkar43ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk Penggugat datang menghadap kuasanya: MARTHEN BLEGURLAUMURI, SH dan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya IKOMANG

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut, dibantu WAHYUPURBIYANTARI,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri ADITYA ARIAPUTRA,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogodan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,WAHYU PURBIYANTARLSH IKOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH.,MHum

merubah sikap, danpercekcokan terjadi berulangulang sehingga penggugat merasa tidak nyaman untukhidup bersama dengan kondisitersebut; 222 n nnn nn nnnBahwa pada tanggal 22 Januari 2012 Penggugat dan keluarga Tergugat sudahpernah bertemu untuk menyelesaikan permasalahan ini namun tidak menemukanjalan terang bahkan suasana menjadi semakin Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Pengugat telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda bukti Pl dan P2, dan dua orang saksi yaitu saksi IKOMANG

Saksi : IKOMANG SUDARMA,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:.Bahwa saksi mengerti diminta keterangan karena terkait dengan tindak pidanausaha penyimpanan dan niaga gas bumi tanpa ijin yang terjadi pada hari Sabtutanggal 07 April 2012 sekitar jam : 04.15 wita bertempat di gudang yang terletakdi belakang Toko Inti Gas Jl. Cokroaminoto No. 249 Ubung Denpasar dantersangkanya adalah ALFONSUS DE LEQUORI MARIJI Als.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 26September 2005 No. 149/Pid.B/2005/PN.MTR, yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1268 K/Pid/2008tanggal 17 November 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikutMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IKOMANG

didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa karena nama Pemohon yang tercantum dalamPasport adalah NYOMAN AGUS PRADNYANA berbeda dengan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, ljazah maupun Kartu Keluarga yaitu bernama KOMANG WIJAYAPUTRA sehingga saat akan memperpanjang Pasport oleh Kantor Imigrasidisarankan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan mengenaipenegasan nama Pemohon dimana NYOMAN AGUS PRADNYANA jugaadalah orang yang sama dengan IKOMANG

.400.000.000 ( empat ratus juta rupiah ) , Tergugat II Komang Juliarta telahmembuat 2 buah Surat Pernyataan masing : SURAT PERNYATAAN tertanggal 21042017 yang menyatakan : Memang benar Tergugat II Komang Juliartatelah menerima uangatas penjualan sebuah ruko yang dibeli oleh Ibu Andre yaknipengambilan pertama sebanyak Rp. 100.000.000 ( seratus jutarupiah ) dengan kwitansi tertanggal 832017 dan pengambilankedua sebanyak Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta rupiah , namunpada tanggal yang sama Tergugat II IKomang

Bahwa menanggapi dalil gugatan Notaris Penggugat MADE ARIWIBAWA, SH.M.Kn., angka 5, tidak benar transaksi jual beli tanah dan Rukomilik Tergugat ( MADE SUKMA SWACITA) dijual oleh Tergugat II (IKOMANG JULIARTA) kepada Pembeli (Ibu ANDRI) seharga Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah), yang benar adalah Rp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah), tapi karena Tergugat (IMADE SUKMA SWACITA) sudah berkomitmen dengan Tergugat Il (IKOMANG JULIARTA) memberikan harga jual Rp. 650.000.000

Dan Tergugat II (IKomang Juliarta) hanya disuruh untuk membantu memasarkan, dan tidakada dibuat Surat Kuasa untuk menjual dan untuk menerima uangpembayarannya.

,dalam kedudukannya sebagai Pejabat Umum, telah mengambil uangpembayaran Pembeli (lbu ANDRI) pada tanggal 08 03 2017sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari Tergugat II (IKOMANG JULIARTA) untuk kepentingan' pribadinya, tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Tergugat (1 Made Sukma Swacita)dari tangan Tergugat II ( Komang Juliarta) adalah merupakanpelanggaran hukum;10.

yang terdakwaambil langsung dari pemain atau pekembar yang menang setiapset atau setiap kali pertandingan dengan besar Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) Bahwa Jumlah saye ( juri ) sebanyak 2 ( dua ) orang danterdakwa memberikan upah atau ongkos kepada setiap sayaminimal Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) namun terdakwaatas nama I NYOMAN MANDI baru pertama kali ikutsebelum ditangkap oleh petugas dan terdakwa saye atau JURItajen sebelumnya bernama PAK KACER, I KOMANGKEMPUL namun alamat dari IKOMANG

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengambilpembungkus rokok sampurna mild putih tersebut terdakwa melihat saksi IKOMANG RUDIKA dan saksi I NENGAH ANDIKA anggota polisi dari PolresGianyar berjalan mendekati terdakwa karena panik lalu terdakwa membuangpembungkus rokok tersebut kebawah dan terdakwa bepurapura menjatuhkan diridiatas pembukus rokok tersebut, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi IKOMANG RUDIKA dan saksi I NENGAH ANDIKA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tidak terpenuhi

PUTUSANNOMOR : 345/Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, Perempuan , Umur: 37 Tahun Agama: Hindu , Pekerjaan : Wiraswasta ,Alamat : Kabupaten Gianyar, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : IKOMANG SUTAMA,SH.MH, I KETUTSUTRESNA,SH , adalah

IKOMANG WIDIADA, Tempat/tanggal lahir Dusun Gaga/ 3 Oktober 1976,Umur 40 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Honorer, KewarganegaraanIndonesia,.

Selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggeledahan badan terdakwa, dengandisaksikan oleh saksi IKOMANG KARIAWAN, namun tidak ditemukan apaapa, petugas lalu menyuruh terdakwa mengambil buntalan yangdibuangnya yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari terdakwa berdiri,setelah dibuka buntalan yang dilakban hitam tersebut berisi 1 (satu) plastikklip berisi kristal bening sabhu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram, selanjutnya terdakwa bersama dengan narkotika sabhuyang ditemukan

Holidin dengan saksi ECHSAN GANI, kemudian terdakwa Holidinmenyampaikan kepada ECHSAN GANI untuk melakukan transfer / penyetoran uangP2SEM sebesar Rp. 367.500.000, (tiga ratus enam puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada rekening nomor : 0017052608 atas nama I KOMANG IVANBERNAWAN (sebagaimana Bukti setoran tertanggal 04 Desember 2008 yang ditandatangani oleh ECHSAN GANI ke Nomer rekening : 0017052608 atas nama IKOMANG IVAN BERNAWAN), serta saksi ECHSAN GANI juga menyerahkanuang sebesar Rp.141.750.000

Holidin dengan saksi ECHSAN GANI, kemudian terdakwa Holidinmenyampaikan kepada saksi ECHSAN GANI untuk melakukan transfer / penyetoranuang P2SEM sebesar Rp. 367.500.000, (tiga ratus enam puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) kepada rekening nomor : 0017052608 atas nama I KOMANG IVANBERNAWAN (sebagaimana Bukti setoran tertanggal 04 Desember 2008 yang ditandatangani oleh ECHSAN GANI ke Nomer rekening : 0017052608 atas nama IKOMANG IVAN BERNAWAN), serta saksi ECHSAN GANI juga menyerahkanuang sebesar

pencairan dana dengan cara mengisi slip penarikan,selanjutnya setelah pencairan dana P2SEM dilakukan makaberdasarkankesepakatan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi, lalu saksi melakukantransfer / penyetoran uang P2SEM sebesar Rp. 367.500.000, (tiga ratus enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada rekening nomor : 0017052608atas nama I KOMANG IVAN BERNAWAN (sebagaimana Bukti setorantertanggal 04 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh saksi ECHSAN GANIke No rek 0017052608 atas nama IKOMANG

IKOMANG IVAN BERNAWAN:; eeeBahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa ketika samasama menghuni penjara diLapas Sidoarjo.Halaman 43 dari 104 Putusan Tipikor No. 75/Pid.Sus.

Bahwa kemudian saat sedangmelaksanakan operasi tersebut, saksi JANUAR KHALID dan saksi IKOMANG SUARDIKAmelihat beberapa orang termasuk terdakwa sedang berada di lokasi Afdeling Charlie tersebut.Bahwa saat itu saksi JANUAR KHALID dan saksi I KOMANG SUARDIKA melihatterdakwa sedang membawa senjata tajam jenis parang yang diselipkan di pinggang kirilengkap dengan kumpangnya dan diikat tali nilon warna hijauBahwa benar kemudian saksi JANUAR KHALID dan saksi I KOMANG SUARDIKAlangsung mengamankan terdakwa

tajam dan membubarkan diri sebab lahan yang diduduki oleh HERIANS YAHdan kelompoknya adalah bukan milik mereka ;Bahwa setelah 3 kali himbauan tersebut, tidak ada satupun yang meletakkan senjatatajam dan membubarkan diri sehingga akhirnya pihak Polres Tabalong melakukantindakan represif yaitu dengan melempar gas air mata dan tembakan peringatan ke atasbeberapa kali dan kemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya langsung berlarimengamankan HERIANSYAH dan kelompoknya dimana saat itu saksi dan saksi IKOMANG

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.226.000, ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari: K A MIS, tanggal : 5 Nopember 2015,oleh kami : IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH.M.Hum., Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : NURASTUTIK SUSILOWATI , SH.

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2012/PN.SpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IKOMANG YOGI SUPARD I ; Tempat lahir : Klungkung ;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/ 01 Oktober 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung ;Agama

No: 784/Pid.B/2015/PN.DpsNutella 375 gram tertangkap tangan oleh pelapor berada di depan toko UD.Sutarmi.e Bahwa saksi pelapor menerangkan atas barang Nutella 375 gram yang digelapkanoleh terdakwa PUTU AGUS ARNITA, selanjutnya diserahkan kepada terdakwa IKOMANG BERRY YUDARIAWAN untuk dijual ke pasar Badung Denpasar yaitukepada saksi Ni Made Rupadi.e bahwa saksi pelapor menerangkan terhadap barang yang dilaporkan digelapkandengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 133.213.350, ( seratus tiga puluh tiga

120botol diambil oleh PUTU AGUS ARNITA dengan cara bertahap masingmasingyaitu dari pertengahan bulan April 2015 sekira jam 15.00 wita sebanyak 12 botol,bulan Mei 2015 sekitar jam 23.00 wita secara bertahap sebanyak 24 botol dan bulanJuni 2015 sekira jam 15.00 wita secara bertahap sebanyak 84 botol, sehingga totalkeseluruhan yang saya ambil sebanyak 120 botol.Bahwa saksi menerangkan untuk barang selai nutela 375 gram yang diambil bulanApril 2015 sebanyak 12 botol diserahkan oleh PUTU AGUS ARNITA kepada IKOMANG

SUTARMI daerah pasar badung Denpasar.e Bahwa saksi menerangkan caranya PUTU AGUS ARNITA menyerahkan barangmerek nutella 375 gram yang diambil tersebut kepada I KOMANG BERRYYUDARIAWAN dengan mengajak bertemu setelah bertemu PUTU AGUSARNITA memberikan barang tersebut untuk dijualkan selain itu PUTU AGUSARNITA juga menyuruh IKOMANG BERRY YUDARIAWAN untuk mengambilbarang tersebut ditempat kost.e Bahwa saksi menerangkan barang berupa nutella 375 gram sebanyak 48 botoltersebut oleh KOMANG BERRY YUDARIAWAN

IKOMANG PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan: PUTU SUMBERSANA, Tempat tanggal lahir, Dewasana, 23 Oktober1998, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Bertempat tinggal di LingkunganDewasana, Kelurahan Pendem, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, dalam hal inimemberikan

Bahwa atas dasar itu Penggugat mohonagar perkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 12 Pebruari 1999, dipuput oleh Pemuka Agama Hindu (Pemangku) yang bernama IKomang Sadra dan perkawinan tersebut telah tercatat dikantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 3 September 2012, Nomor : 7357/CS/2012, dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dipertimbangkan apakah benar antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang

Saksi IKOMANG SUKA ; Bahwa saksi pada saat pilkada ada di Kantor Kepala Desa pada tanggal 22April 2012 dimana saksi sebagai PPLP (Petugas Pengawas Lapangan) ; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Made Widnyana ada pelanggaran Pemilu dimana ada yang memakai nama orang lain ; Bahwa saksi kemudian mendatangi TPS 3 (TKP) kemudian saksi sempatmemperhatikan kartu yang dipakai memilih oleh terdakwa adalah atas namaWayan Sukanadi ; 2:Sungaria ;bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 April 2012, sekira