Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 80/Pdt.G/2012/PA-Rap Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pada saat itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke rumah orangtua Tergugat untuk membayar hutang, lalu Penggugatmempersilahkan Tergugat untuk pergi, namun ~ setelahkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi menemui Penggugat, maka sejak itulah antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak adalagi hubungan baik ilahir maupun batin, yang hinggadiajukan gugatan ini sudah berlangsung selama lebih kurangtiga tahun enam bulan ;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ANAK Ilahir di Samarinda tanggal 08 Oktober 2007b. ANAK II, lahir di Konawe Selatan tanggal 13 April 2009dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
7 — 0
Nikah dari KantorUrusan Agama Kota Pasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 16 Mei 1995, namunterdapat kekeliruan penulisan nama, tanggal lahir Permohon I dan IBU PEMOHON I serta5:tanggal lahir Pemohon II dan IBU PEMOHON II, dalam Kutipan Akta Nikah nama PemohonI tertulis PEMOHON I lahir tahun 1967 dan IBU PEMOHON I tertulis IBU PEMOHON Isedangkan tanggal lahir Pemohon IJ tertulis 15 Agustus 1970 dan IBU PEMOHON II tertulisIBU PEMOHON II, padahal nama Pemohon I yang benar adalah NAMA ASLI PEMOHON Ilahir
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 23 Desember 2013 —
15 — 2
15 — 2
Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK Ilahir tanggal 22 September 1992 dan ANAK II lahir tanggal 21 Maret 2002, keduaanak ikut dengan Pemohon;. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Nopember 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain a.
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 51/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I PEMOHON I tempat tanggal lahir 22 th dan nama Pemohon IIPEMOHON II tempat tanggal lahir 18 th dan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 16 Mei 1990 sebenarnya adalah NAMA ASLI PEMOHON Ilahir
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 674/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Anak Ilahir tanggal 27 Oktober 2008.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Mei 2012.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September tahun 2013.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :a. Tidak dinafkahi selama hampir 2 tahun.b.
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 61/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 26 Maret 2014 — ROSTINA SINAGA
32 — 14
32 — 14
Menyatakan Pemohon bernama ROSTINA SINAGA Ilahir diMedan pada tanggal 17 Agustus 1970 sesuai denganKutipan akta lLahir No. 13.640/1993 tertanggal 28Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan3. Menyatakan bahwa orang yang bernama ROSTINA SIPAYUNGadalah orang yang sama dengan orang yang bernamaROSTINA SINAGA lahir di Medan pada tanggal 17 Agustus1970 sesuai dengan Kutipan akta Lahir No. 13.640/1993tertanggal 28 Oktober 1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Medan; ~4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 200/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
nomor: 200/Pdt.G/2013/PAJT, adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2009, telah berlangsung pernikahan antarapenggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Duren Sawit denganNomor xxxx , tanggal 16 Agustus 2009.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama di Jakarta Timur, selama tiga tahun enam bulan namun telah dikaruniai anak:Anak ke Ilahir
Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, tempat kediaman di KelurahanKali Mendong Kecamatan Leksono Wonosobo, diatas sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai baby sitter anak Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Anak ke Ilahir
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Plj Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 19
42 — 19
telahdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.4 dan diparaf;5.Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak milik nomor *****yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dharmasrayatanggal 10 Januari ******* yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KabupatenDharmasraya (dahulu masuk wilayah Kantor AgrariaSawahlunto/Sijunjung) dengan nama pemegang hak atas nama 1)PEMOHON lahir tanggal 10 November 1973, 2) ANAK Ilahir
dinyatakan terbukti bahwa ISTRI PEMOHONtelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 menerangkan bahwa tanah yangidentitasnya terdapat dalam sertipikat hak milik nomor *****sebelumnya adalahdengan nama pemegang hak atas nama HAK MILIK yang lahir tanggal 14 Mei1975, dan sejak tanggal 2 Juli 2021 terjadi peralihnan hak sebab warisan,sehingga pemegang hak tanah tersebut saat ini adalah 1) PEMOHON lahirHalaman 10 dari 19 Halaman Penetapan No.59/Pdt.P/2021/PA.Pij.tanggal 10 November 1973, 2) ANAK Ilahir
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0595/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 8 April 2013 — Penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai seorang anak 2 (dua) yang bernama Anak Ilahir di Sinjaipada tanggal 10 September 2005 & Anak Illahir di Jakarta pada tanggal 15April 2011.3.
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Anak Penggugat dan Tergugat ILahir di Samarinda, tanggal 19 Mel2003b. Anak Penggugat dan Tergugat IILahir di Samarinda, tanggal 03 Juli2007c. Anak Penggugat dan Tergugat IIILahir di Samarinda, tanggal 26 Juni2012Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat:. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan terguggatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama itusudah tidak ada hubungan baik ilahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut,Penggugat dan keluarga telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Register : 24-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0787/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sampai dengan sekarang antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan dan antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan' baik ilahir= = maupun batin2? Bahwa pernah diusahakan damai dari pihak keluarga Pemohonmaupun Termohon akan tetapi tidakberhadsil;?
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
MENIK INDAH NINGRUM, SPd.
20 — 1
MENIK INDAH NINGRUM, SPd.
20 — 1
Paspor : R 305532 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Batam;Bahwa atas Paspor yang dimiliki Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yangtertulis MENIK ENDAHNINGROEM, lahir di Surabaya, tanggal28 September 1961 yang benar seharusnya tertulis MENIKINDAH NINGRUM, Ilahir tanggal 28 September 1962;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki / merubahPenulisan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera padaPaspor milik Pemohon tersebut, yang semula tertulis MENIKENDAHNINGROEM
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 15 Maret 2012 — SETIANI BINTI MAHBUB GANI
melawan
WICAKSONO HARDJANTO BIN HARDJANTO
24 — 12
24 — 12
Kebayoran Lama,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan;.Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangMASINGMaSING DErNAMAL enone nnn ee ewes en nnn enn en nnn en ene n eens seAnak I, umur 22 tahun, lahir pada tanggal 06 Melde) 2:Anak I, umur 22 tahun, lahir pada tanggal 06 Mel1/9886; eAnka Hl, umur 15 tahun, lahir pada tanggal 12 JuliBO =o aaaee r e oeeeeee eeeReeeAnak IV, umur 11 tahun, ilahir
Register : 12-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir maupun6 Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat bermaksudmengakhiri rumah tangganya secara hukum ;7 Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Pya Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon:
MUHASIM
34 — 15
MUHASIM
34 — 15
A4099648Bahwa sekarang pemohon hendakpergi keLuar Negri dengan menggunakannama dan tempat/tangga Ilahir sesuaiAkta Kelahiran Pemohon, namun haltersebut ditolak oleh pihak migrasi Mataram dengan alasanIdentitasPemohon serta sisdik jari telah tercatatat asnama MUHASIM dengantempat/tanggallahir DASAN TINGGI 31 Desember 1973, yang tecatat dalamPassport No B5325209Bahwa untuk dapat menggunakan nama : MUHASIM, dengantempat/tanggallahir KOPANG 04031973 sebagaimana tersebut dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Kdl. Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon memintaagar pengadilan merubah atau meralat identitas Pemohon dan suami Pemohon, dalamBuku Nikahnya nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON lahir 22 tahundan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON Ilahir
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3322/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab ;8.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ANAK ILahir di Samarinda 30 Desember 2006b. ANAK IILahir di Samarinda 10 Juni 2015dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.5.
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karunia 2 orang anak bernama ANAK ILahir diSamarinda 30 Desember 2006 dan ANAK IliLahir di Samarinda10 Juni 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasejak Januari 2007 tidak rukun dan tidak harmonis karena diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran;4.