Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat (Indriati, S.Pd binti Muhtar) dan Tergugat (Sahril, S.pd bin Bura);2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa penggugat (INDRIATI, S.Pd Binti MUHTAR) dan tergugat(SAHRIL, S. Pd Bin BURA) telah sefakat untuk membagi harta bendabersama tersebut secara damai dengan penuh kekeluargaan.Hal. 1 dari 6 hal. Akta Perdamaian. No. 0174/Pdt.G/2017/PA. Una.2.

Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat (Indriati, S.Pdbinti Muhtar) dan Tergugat (Sahril, S.od bin Bura);2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;3.

INDRIATI Yang Menerangkan Bahwa Tn.

Indriati dari Dulkamid diakui berasal dari sanggannya Pak Toikromo al Tamin, tanah Blok G letaknya di sebelah selatan Dukuh Jetis.; e. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancam orang-orang serakah terhadap tanah ini, ini tanah milik ahli waris;Dirampas untuk dimusnahkan;f. 1 (satu) buah telepon seluler Nokia warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi Enting Raharjo Alias Enting Bin Priyo Utomo;g. 1 (satu) bundel Surat Tembusan perihal Permohonan

Indriati dari Dulkamid yang diakui berasaldari sangganya pak toikromo al tamin tanah blok G letaknya disebelah selatandukuh Jetis.e. 1 (satu) lembar seng bertuliskan : Malaikat pencabut nyawa mengancam orangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris.Dirampas untuk dimusnahkan.f. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam merahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Enting Raharjo Alias Enting Bin PriyoUtomog. 1 (satu) bendel Surat Tembusan Perihal Permohonan Damai tertanggal 27April

Indriati dari Dulkamidyang diakui berasal dari sangganya pak toikromo al tamin tanah blok Gletaknya disebelah selatan dukuh Jetis;6 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancamorangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui umum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebut dan setiaporang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut.Perbuatan terdakwa

Indriati dari Dulkamid yangdiakui berasal dari sangganya pak Soikromo al tamin tanah blok G letaknyadisebelah selatan dukuh Jetis;6 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancam orangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris.Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui umum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebut dan setiaporang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut.Perbuatan

Indriati dari Dulkamid yang diakui berasaldari sanggannya Pak Toikromo al Tamin, tanah Blok G letaknya di sebelahselatan Dukuh Jetis.; dane Malaikat pencabut nyawa mengancam orangorang serakah terhadaptanah ini, ini tanah milik ahli waris;Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut, dari foto yang diambildengan menggunakan barang bukti ponsel Merk Nokia warna merahhitam, terdapatpula papan bertuliskan: Tanah ini dalam sengketa ahli waris melawan sertifikat palsuHM 189 a/n Bambang Teguh Mafia

Indriati dari Dulkamid diakuiberasal dari sanggannya Pak Toikromo al Tamin, tanah Blok G letaknya disebelah selatan Dukuh Jetis.

Bahwa Judex Facti telah berlaku tidak adil, berat sebelah, keliru dan tidakcermat dalam penilaian dan pemeriksaan saksi karena telahmempergunakan keterangan saksi Indriati Tanu Tanto sebagai dasarpertimbangan sebab saksi Indriati Tanu Tanto adalah orang yangmenandatangani surat kuasa kepada Para Advokat dari kantor hukumHotman Paris & Partner untuk mengajukan gugatan kepada Para PemohonKasasi.

Adapun inti dari keberatankeberatan Para PemohonKasasi atas pengajuan Indriati Tanu Tanto sebagai saksi adalah sebagaiberikut:1.

Nomor 1681 K/Pdt/2017saksi Indriati Tanu Tanto yang memberikan keterangan tanpa disumpahdan memiliki benturan kepentingan karena Saksi Indriati Tanu Tantoadalah orang yang menandatangani surat kuasa untuk mengajukangugatan terkait perkara ini dan keterangan saksi Dasa Putra yangnotabene tidak masuk dan tidak berada di ruang penandatangananAkta;1.4.

Meskipun di tengah proses persidangan, Saksi Indriati Tanu Tantomelepaskan jabatannya sebagai Direktur pada Termohon KasasiI/Penggugat I/Terbanding , dan Surat Kuasa dari Termohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding diperbaharui dengan pergantianDirektur baru, namun patut diduga kuat bahwa segala keterangan yangdiberikan oleh Saksi Indriati Tanu Tanto adalah sama dengan isi gugatan.Atas hal tersebut kami selaku Para Pemohon Kasasi/Para Tergugatmengajukan keberatan atas keberadaan Saksi Indriati

Hal ini hanya dikemukakansecara lisan oleh saksi tidak disumpah, nyonya Indriati Tanu Tanto,dalam persidangan perkara nomor 334/Pdt.G/2014/PN Bks. padatanggal 9 September 2015.

INDRIATI (anak kandung);YULIATI HURRIYAH (anak kandung);NUR AINI AMAZONE (anak kandung);MOHAMMAD SALSABIL (anak kandung);RAHMAT AZIZ HARI PRABOWO (anak kandung).8. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.9. Bahwa Almarhum telah meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanahyang diperoleh selama pernikahan yang masingmasing sebagaiberikut :1.

INDRIATI (anak perempun kandung);YULIATI HURRIYAH (anak perempuan kandung);NUR AINI AMAZONE (anak perempuan kandung);MOHAMMAD SALSABIL (anakl akilaki kandung);RAHMAT AZIZ HARI PRABOWO (anak lakilaki kandung).4. Menetapkan harta warisan Pewarisa dalah berupa :.

Yulia Indriati binti Syarifudin, umur 36, agama Islam,pekerjaanswasta, alamat Jalan Cendrawasih RT.29 RW. 01 No. 26 KenagarianBanjarmasin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Yulia Indriati binti Syarifudin, umur 36, agama Islam, pekerjaanswasta,alamat Jalan Cendrawasih

RT.29 RW. 01 No. 26 Kenagarian BanjarmasinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Yulia Indriati binti Syarifudin, umur 36, agama Islam, pekerjaanswasta,alamat Jalan Cendrawasih RT.29 RW. 01 No. 26 Kenagarian BanjarmasinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinSaksi

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Mengizinkan Pemohon (YOGI BUDIMAN bin SUTARYA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (DISTI INDRIATI binti ASEP ISKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (YOGI BUDIMAN bin SUTARYA) untuk memberikan

kepada Penggugat Rekonpensi (DISTI INDRIATI binti ASEP ISKANDAR):

2.1. mut'ah sebesar Rp

2.2. nafkah iddah selama 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp. ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) > Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk

PENETAPANNomor 228/Pdt.G/2018/PA.ClgdfneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Nurul Indriati Agustini binti Taufikurohman, NIK 3672054708970001,lahir di Cilegon, O07 Agustus 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Agus Gunawan bin Mustakim)terhadap Penggugat (Nurul Indriati Agustini binti Taufikurohman);3.

., telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami isteri bernama Wong Budimandan Kwak Indriati;Bahwa, ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 2018;Bahwa, sepeninggal ibu Kandung Pemohon, Pemohon mendapatkanwarisan sebanyak %4 bagian dan yang % bagian menjadi hak dari ayahPemohon, yaitu berupa tanah dan bangunan diatasnya yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 719 terletak di Kelurahan PurwokertoLor Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor

Timur,Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor 611/1976, tanggal 20Nopember 1976 seluas 119 m2 atas nama Wong Budiman dan ElinawatyBudiman;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permohonan tersebut diatasdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Didit Triyanto, Saksi Indri Astuti, Saksi Wong budimandan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta, bahwa Pemohon adalah anaktunggal dari pasangan suami istri Wong Budiman dan Kwak Indriati

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didit Triyanto, SaksiIndri Astuti, Saksi Wong Budiman dan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta,ibu Pemohon yang bernama Kwak Indriati telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Didit Triyanto, Saksi Indri Astuti, Saksi Wong Budimandan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta, bahwa sepeninggal ibu Pemohon,Pemohon dan ayah Pemohon yang bernama Wong Budiman mendapatkanharta

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Indriati Setianingsih binti Muntohar.) untuk menikah dengan ( Subehan bin Juwar.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiaj);

., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 25 Agustus 2014 Nomor : 9/PID.Sus.Anak/2014/PTMDN, serta dihadiri IRA INDRIATI, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 002 ne enonePANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,IRA INDRIATI, SH. RUSTAM IDRIS, SH.

Penggugat:
1.ANNI INTAN
2.ERIC SURYA
3.KERNNANDO GUNAWAN
4.TJANDRA MINATA SUTIONO
5.MERLIANA INDRIATI SUTIONO
Tergugat:
TJIANG SIU LENG

Menyatakan Terdakwa Sery Indriati Binti Semiat, telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana menghilangkan dokumen milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sery Indriati Binti Semiat selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sery Indriati Binti Semiat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan pada Pasal406 KUHPidana, sebagaimana dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sery Indriati Binti Semiat dari segala dakwaan dan tuntutanPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa Sery Indriyati Binti Semiat dari segalakemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam pasal ini ialah orangatau subyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maupun maupun faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas,menurut pendapat Majelis, Terdakwa Sery Indriati Binti Semiat sesuai identitas tersebutdi atas, adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalamperkara

Gana 6 No.14RT.015 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Indriati binti Abu Bakar, Tempat Tanggal Lahir di Samarinda, tanggal 18agustus 1955, Umur 63 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggaldi jalan Anggrek Merpati 8 RT.23 No.40 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon X;Eddy Dharta bin Hassan Tayib, Tempat Tanggal Lahir di Samarinda

Indriati binti Abu Bakar;6. Bahwa H. Hassan Tayib bin H.

Syahrial, AB bin Abu Bakar (anak)Taswin, AB bin Abu Bakar(anak)Johansyah bin Abu Bakar (anak)Indriati binti Abu Bakar(anak)~ 9 29 57. Menyatakan Abu Bakar telah meninggal dunia pada tahun 1957;10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan Hj. Kusnah binti Abu Bakar telah meninggal dunia padatanggal 26 November 1987;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Kusnah bintiAbu Bakar adalah:a. Muhammad Said (Suami)b. Rahmad Kusnadi bin Muhammad Said (anak)c.

Bahwa, atas pertimbangan dari nasehat orang tua pemohon danmelihat kondisi kesehatan Tergugat saat itu masih sakit ,yang sebelumnyadirawat di rumah sakit Indriati Solo baru ,pada bulan Mei tahun 2018,maka pemohon bisa baik kembali.

Untuk mempertahankan rumah tanggaantara keduannya;Fs Bahwa,Termohon paska sakit di rumah sakit Indriati ,dengandiDiagonosa Utama Hepatitis Auto Imun kemudian Tergugat harusmenjalini perawatan lanjutan,maka melihat kondisi kesehatan Terugagatsampai sekarang ,Tergugat secara maximal tidak bisa melayanikebutuhan Rohani layaknya suami isti kepada Pemohon,dengan demikianPemohon tidak bahagia baik lahir dan Batin dalam menjalani rumahtangga dengan Termohon;8.

Foto copy Rekam Medis Rawat Inap yang dikeluarkan RumahSakit Indriati Sukoharjo tanggal 23 Mei 2018, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.3);B. =Saksi:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Indriyatialias Indriati binti Suriyadi secara syariat Islam pada hari Senin di KelurahanAir Bang pada tanggal 13 November 2000 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1161/48/X1I/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 14 November2000, dan Pemohon II telah menikah dengan perempuan bernama NeliDaswati binti Zulmahdi secara syariat Islam pada hari Sabtu di KelurahanTalang Ulu pada tanggal

Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan wanita yangbernama Indriyati alias Indriati berjalan rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. Anak ke 1 , perempuan, lahir pada tanggal 13 Oktober 2003;b. Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 26 Mei 2010;Cc.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bovi Fardiansyah bin Mahmud) terhadap Penggugat (Ika Yanti Indriati binti Irwan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ika Yanti Indriati binti Irwan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mekar Sari RT 015 RW 004 Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanBovi Fardiansyah bin Mahmud, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bovi Fardiansyah binMahmud) terhadap Penggugat (Ika Yanti Indriati binti Irwan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bovi Fardiansyah binMahmud) terhadap Penggugat (Ika Yanti Indriati binti Irwan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Indriati danmemerlukan rawat opname selama 6 (enam) hari dan sampai sekarangsaksi masih melakukan kontrol ke dokter spesialis syaraf dan bedahmulut yang menangani operasi saksi di RS Indriati Solo Baru, Grogol,Sukoharjo; Bahwa benar dokter syaraf memberi rujukan ke dokter mata,karena mata saksi tidak bisa digerakkan untuk merem atau melek, dansampai sekarang masih terapi karena yang terkena adalah syaraf; Bahwa benar untuk mata saksi sebelah kiri sering tidakterkontrol dan masih mengeluarkan airmata

JomborKec.Bendosari Kab.Sukoharjo ; Bahwa benar pada waktu kejadian saksi ada di Surabaya bekerja ; Bahwa benar setelah dikabari saksi pulang kemudian ke rumah sakit ; Bahwa benar saksi sampai dirumah sakit sekitar jam 6 sore ; Bahwa benar setelah sampai di RS Indriati Solo Baru Grogol Sukoharjosaksi hanya bertemu dengan istri saksi sedang dirawat di ruang ICUdalam kondisi sudah sadar hanya mengingat saksi, tetapi tidak mengenaldengan saudara saksi yang menunggu istri Saksi, istri saksi mengalamiluka

Indriati danmemerlukan rawat opname selama 6 (enam) hari dan sampai sekarangsaksi masih melakukan kontrol ke dokter spesialis syaraf dan bedahmulut yang menangani operasi saksi di RS Indriati Solo Baru, Grogol,Sukoharjo; Bahwa benar dari keluarga Terdakwa pernah datang memberi amploptapi yang pertama tidak tahu jumlahnya, karena bersama denganpenengok yang lain hanya dibilang untuk transport sedangkan yangkedua memberi + Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar keluarga Terdakwa pernah

Indriati dan memerlukan rawat opname selama 6(enam) hari dan sampai sekarang saksi masih melakukan kontrol ke dokterspesialis syaraf dan bedah mulut yang menangani operasi saksi di RSIndriati Solo Baru, Grogol, Sukoharjo; Bahwa benar dokter syaraf memberi rujukan ke dokter mata, karenamata saksi Saksi LYSTYOWATI binti TISNO MIHARJO tidak bisadigerakkan untuk merem atau melek, dan sampai sekarang masih terapikarena yang terkena adalah syaraf;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Skh

Indriati dan memerlukan rawat opname selama 6 (enam) hari dansampai sekarang saksi masih melakukan kontrol ke dokter spesialis syaraf danbedah mulut yang menangani operasi saksi di RS Indriati Solo Baru, Grogol,Sukoharjo;Menimbang, bahwa dokter syaraf memberi rujukan ke dokter mata,karena mata saksi LYSTYOWATI binti TISNO MIHARJO tidak bisa digerakkanuntuk merem atau melek, dan sampai sekarang masih terapi karena yangterkena adalah syaraf.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.DARMINAH
2.ZAENI
3.AVIF ZAENI ASTANTO
4.DIANA INDRIATI