SUWANDI, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar; Bahwa saksi tahu ia diperiksa di penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara Jambi

SYAEFIl RASYID, di bawahsumpah di persidangan menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar;Bahwa saksi tahu ia diperiksa di penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara

SUKUR, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar; Bahwa saksi tahu ia diperiksa di penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara Jambi

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah ikut sidang kaitanperkara tanah tersebut namun saksi tidak ingat perkara antara PakZaher Aziz dengan Junaidi yang di Batanghari atau dengan Imaryang di Muaro Jambi. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak ingat lagi kapanproses persidangan perkara perdata tersebut, dan saksi tidak tahuapa putusan terakhir dalam perkara tersebut.

Saksi GILING, di bawah sumpah di persidangan menerangkan ; Bahwa saksi tahu ia diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana Membuat Keterangan Palsu yang dilakukan terdakwaSUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan Nasional MuaraJambi ; Bahwa saksi dan Sdr.

banding perkara atasnama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Jpa dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa, terdakwa BUDI HARIANTO Bin DULLA (Alm) secaraberlanjut sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi pada bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Januari 2021pada waktu yang sudah tidak ingat

Jepara,karena jauh dengan istri, Terdakwa nafsu ingin menyetubuhi anak korbanLeni, dan sebelumnya Terdakwa sudah tahu kalau anak korban LeniOktaviyah masih anakanak umur 13 tahun;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa, pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan Desember 2020 pada waktu malam hari Terdakwa mendekati anakkorban Leni, dan agar anak korban Leni mau disetubuhi Terdakwamemberi imingiming atau janji akan dibelikan Handphone dan uang jajansetiap

anak korban Leni mau disetubuhi lagi, Terdakwa membelikananak korban Leni Handphone Redmi 9A dan memberikan uang jajanantara Rp. 5.000, sampai dengan Rp. 10.000, setiap harinya,membelikan kuota internet dengan tujuan agar anak korban menurutikemauan Terdakwa dan tidak marah, dan setelah menyetubuhi Terdakwapesan pada anak korban supaya tidak memberitahukan persetubuhantersebut pada orang tuanya dan orang lain;Bahwa, selanjutnya kedua sampai dengan kesembilan pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat

No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PT SMGATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa BUDI HARIANTO Bin DULLA (Alm) secaraberlanjut sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi pada bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Januari 2021pada waktu yang sudah tidak ingat lagi, dan terakhir pada hari Rabu, tanggal20 Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa, Terdakwa Terdakwa BUDI HARIANTO Bin DULLA (Alm)secara berlanjut sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari dan tanggal yangsudah tidak ingat lagi pada bulan Desember 2020 sampai dengan bulanJanuari 2021 pada waktu yang sudah tidak ingat lagi, dan terakhir pada hariRabu, tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masuk dalam bulan Desember tahun

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?

Panca PilarTangguh akibat dari perbuatan Saksi dan Saksi Tomi mulai awal dari(hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun 2019 hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020, namun paling tidak PT.

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang terdakwa lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun terdakwasudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangterdakwa ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD,

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatanterdakwa dan Saksi Tomi mulai awal pada bulan April tahun 2019 (harinyatidak ingat) sampai dengan sekitar bulan Mei tahun 2020, namun seingatterdakwa setidaknya PT.

Saksi EKO SAPUTRA Alias BORJU Bin ZAINUDIN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar, tidak adaperubahan; Bahwa saksi mengetahui dihadrikan kepersidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian dilakukan oleh saksi Aldi dan saksisendiri; Bahwa untuk hari dan tanggalnya saksi tidak ingat, pencurian tersebutdilakukan pada bulan

kapan pastinya tindak pidana pencurian tersebutterdakwa dan saksi Aldi lakukan, yang terdakwa ingat kejadian tindak pidanatersebut terdakwa lakukan pada bulan April 2019, sekira pukul 01.00 Wib, diDesa Talang Serdang, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun;Bahwa yang diambil 1 (satu) unit speaker, 1 (satu) unit kulkas, dan 20 (dua)puluh buah tabung gas ukuran 3 Kg;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi, sekirabulan April 2019, pukul 01.00 Wib, terdakwa bertemu dengan

kapan pastinya tindak pidana pencuriantersebut terdakwa dan saksi Aldi lakukan, yang terdakwa ingat kejadian tindakpidana tersebut terdakwa lakukan pada bulan April 2019, sekira pukul 01.00 Wib,di Desa Talang Serdang, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun; Bahwa benar yang diambil 1 (satu) unit speaker, 1 (satu) unit kulkas, dan 20(dua) puluh buah tabung gas ukuran 3 Kg; Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi,sekira bulan April 2019, pukul 01.00 Wib, terdakwa

Ono yang berada di Mandiangin seberang dengan caradilansir setelah selesai, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit soeaker untukterdakwa gunakan sendiri, dan saksi Aldi mengambil alat olahraga dan kemudianterdakwa dan saksi Aldi keluar dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa selang dua hari kemudian, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat, masih dalam bulan April 2019, sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa dan saksi Aldi kembali ke rumah yang sebelumnya terdakwa dan saksi Aldimasuki.

Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib pada saat anak korban berada dipondok tempat pelinaraan ikan, pada saat tersebut anak korban sedangmemberi makan ikan terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalampondok tersebut, setelah berada di dalam pondok tersebut kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalamnya sebatas lutut sehingga kemaluan(penis) terdakwa terlihat.

Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di Ssamping rumahnya.

Anak korban menuruti kemauanterdakwa karena anak korban merasa takut.Bahwa sekira bulan Januari tahun 2018 di hari dan anak korban tidak ingat lag!sekira pukul 17.00 wib saat saksi sedang bermain di belakang Paud AIFitri diDesa seubun Keutapang kec. Lhoknga kab. Aceh Besar.

Terdakwa juga memasukan kemaluan (penis) terdakwa kedalamlubang dubur anak korban dengan posisi duduk kemudian terdakwa langsungmemaju mundurkan pinggul anak korban secara berulangulang dengankedua tangan terdakwa.Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di samping rumahnya.

Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di samping rumahnya.

MANSYAH. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah membeli dari Terdakwa berupa perhiasan emasberupa 1 (satu) buah gelang dalam keadaan baik pada hari dan tanggaltidak ingat lagi diantara awal bulan Pebruari tahun 2018 sekira pukul11.30 Wita di toko emas milik Saksi yang berada di Lantai 2 PasarParingin, Kab. Balangan,Prov.

Kalimantan Selatan dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sebelum menentukan harga kalung dan gelang tersebutadalah Saksi melakukan penimbangan, diketahui perhiasan emastersebut dengan berat masingmasing sebagai berikut : Terhadap Gelangseberat 29 (dua puluh sembilan) gram lebih (lebihannya tidak ingat lagiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Tjgdan terhadap Potongan kalung seberat 5 (lima) gram lebih (lebihannyatidak ingat lagi; Bahwa Saksi menjual

kembali terhadap perhiasan emas berupa Gelangadalah pada hari itu juga (hari dan tanggal tidak ingat diantara akhir bulanPebruari tahun 2018) di Pasar Paringin, Kab.

Balangan; Bahwa terhadap perhiasan emas berupa potongan kalung Saksi jualkembali + 7 (tujuh) hari setelah terjadi transaksi pembelian yaitu jugapada hari dan tanggal tidak ingat lagi tahun 2018 dengan harga sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang dijual kepadaseorang yang tidak Saksi ingat lagi; Bahwa Saksi dalam membeli perhiasan emas kalung dalam keadaanputus dan 1 (satu) buah gelang tersebut tanpa dilengkapi dengan suratpendukung maupun nota pembelian;Atas keterangan Saksi

H PANYUR. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi diantara awal bulan April2018 sekira pukul 10.00 Wita di toko emas milik Saksi yang berada diLantai 2 Pasar Paringin, Kab. Balangan,Prov.

terdakwa dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari saksi korban Salimin Alias La Imin Bin La Naida sementaraduduk bersama dengan saksi La Noni Alias La Noni Bin La Kaleba, lelakiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN BauLa Acang dan lelaki Safrin, Kemudian datang terdakwa La Hamudi Bin LaHami mendekati dan duduk disamping saksi korban Salimin Alias La IminBin La Naida, saksi La Noni Alias La Noni Bin La Kaleba, lelaki La Acangdan lelaki Safrin dan bertanya kamu masih ingat

saya , dan dijawaboleh saksi korban masa saya tidak ingat kamu sambil saksi korbantersenyum lalu terdakwa mengatakan jangan kamu tertawa dan saksiLa Noni Alias La Noni Bin La Kaleba mengatakan masa kita sudah bakutahu tidak bisa kita tertawa , kemudian terdakwa mengatakan kamumasih ingat waktu kamu pukul adikku , lalu saksi korban mengatakan masalah itu sudah selesai dan itu masalah lama sudah berapa tahunyang lalu dan masalah itu sudah didudukan sama Pemerintan Desa danKepolisian tidak usah lagi

ingat itu ;Bahwa oleh karena terdakwa berbicara terus kepada saksi korbannamun tidak menanggapinya kemudian saksi korban hendak pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung memukul saksikorban pada bagian bibir sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali hinggamengalami luka dan mengeluarkan darah, setelah itu terdakwamengulangi lagi memukul saksi korban pada bagian wajah dan kepalasehingga saksi korban menghindar dengan cara menaikkan lututnyapada bagian dada terdakwa dan lari namun terdakwa

ipar saksi bersama dengan La Noni,lelaki La Acang dan Safrin, tibatiba ada yang menendang sesuatusehingga saksi turun dari balebale dan saksi melihat terdakwa datangdan duduk disamping saksi dan bertanya kepada saksi kamu masihingat saya dan dijawab oleh saksi masa saya tidak kenal kamu sambilsaksi tersenyum , melihat saksi tersenyum terdakwa lalu berkata jangankamu tertawa , dan teman saksi juga menjawab masa kita sudah bakutahu tidak bisa kita ketawa , selanjutnya terdakwa mengatakan kamumasih ingat

waktu kamu pukul adikku , dan saksi mengatakan masalahitu Sudah selesai dan itu masalah lama sudah berapa tahun yang lalu danmasalah itu sudah diselesaikan Pemerintah Desa dan aparat Kepolisiantidak usah lagi ingat itu ; Bahwa, ketika saksi turun di balebale terdakwa langsung memukulsaksi pada bagian bibir sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bauterdakwa memukul lagi pada bagian wajah saksi, sehingga saksimelawan dengan menaikan lututnya

I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagai anak kandungPemohon dari isteri yang bernama ISTERI;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTERI sekitar tahun 1972;Bahwa saksi hadir waktu pesta pernikahan Pemohon dengan ISTERIdilangsungkan, namun idak hadir waktu ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi sewaktu menikah dengan ISTERI statusnya duda karenaisterinya meninggal sedangkan ISTERI statusnya gadis;Bahwa saksi tidak ingat

nama isteri pertama Pemohon, yang saksi ketahuibahwa ISTERI adalah isteri kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan ISTERI tidak ada halangan syar'iuntuk menikah;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ISTERI waktu itu;Bahwa saksi tidak ingat apakah sewaktu Pemohon menikah dengan ISTERI,ayah kandung ISTERI masih hidup atau tidak;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan ISTERI adalah PetugasNTCR yaitu alm SAKST;Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan ISTERI bertempat

tinggal setelahmenikah, terakhir mereka tinggal di Genting Pulur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI telah dikaruniai anak namun saksitidak tahu persis jumlahnya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak manapun yang keberatan atas perikahanPemohon dengan ISTERI;Bahwa setahu saksi ISTERI telah meninggal dunia barubaru ini di rumah sakitbergerak jemaja dan saksi tak ingat tanggal dan bulannya;Bahwa setahu saksi ISTERI tetap beragama Islam sampai dengan saatmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada

ahli waris ISTERI yang keberatan ataspermohonan istbat nikah ini;SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagai anak kandungPemohon dari isterinya yang bernama ISTERI;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTERI tahun 1972;Bahwa saksi hadir saat ijab kabul dan pesta pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah ISTERI;Hal. 5 dari 9 hal.

No. 06/Pdt.P/2014/PA.Trpe Bahwa setahu saksi ayah kandung ISTERI masih hidup sewaktu ISTERImenikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi tidak ingat siapa saja yang menjadi saksi pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi sejak mereka berdua menikah tidak ada pihak manapunyang keberatan sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI memiliki beberapa orang anak namunsaksi tak tahu jumlahnya.

senjata tajam berupa clurit yang didapatkanterdakwa di atas bangku yang terbuat dari bambu yang ada di rumah kakaknya, yangmana saat itu terdakwa mengenakan kaos lengan pendek, celana panjang, dan rompiwarna hitam ;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi korban Supandi, terdakwa melihat saksikorban Supandi sedang duduk di teras rumah bersama dengan istrinya, selanjutnyaterdakwa mengacungacungkan clurit yang dibawanya ke arah saksi korban sambilberkata sembuhkan kakak ipar dan keponakan saya, ingat

SUPANDI iasedang duduk di teras depan rumahnya, terdakwa bilang sembuhkan kakak ipar dan keponakan saya, ingat kalau kamutidak sembuhkan tak bunuh nanti kamu sambil mengancungkansenjata tajam berupa clurit kepada Sdr. SUPANDI ;Bahwa, tidak lama kemudian banyak warga yang datang danterdakwa akhirnya dilerai oleh Sdr. H.

HANIPA,sampai dirumah saksi korban SUPANDI ia sedang duduk di terasdepan rumahnya, terdakwa bilang sembuhkan kakak ipar dankeponakan saya, ingat kalau kamu tidak sembuhkan tak bunuhnanti kamu sambil mengancungkan senjata tajam berupa cluritkepada saksi korban SUPANDI ;Bahwa, benar tidak lama kemudian banyak warga yang datangdan terdakwa akhirnya dilerai oleh saksi H.

SULHAN dan saksi SABRAWI, setelah itu terdakwalangsung pulang, oleh karena itu Terdakwa yang mengatakan sembuhkan kakak ipardan keponakan saya, ingat kalau kamu tidak sembuhkan tak bunuh nanti kamu sambilmengancungkan senjata tajam berupa clurit kepada saksi korban SUPANDI tersebutbertentangan dengan hak saksi korban SUPANDI, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Add 3.

saya, ingat kalau kamu tidaksembuhkan tak bunuh nanti kamu sambil mengancungkan senjata tajam berupa cluritkepada saksi korban SUPANDI , merupakan perbuatan yang memaksa saksi korbanSUPANDI tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Add 4.

dan Terdakwa katakan : "SayaRUDI ANINAM";Bahwa yang ada di tempat kejadian pada saat itu hanya Terdakwa, korban,dan saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa pakai celana panjang dan bajunyaTerdakwa saksi tidak ingat lagi;Bahwa kondisi Terdakwa saat itu yang saksi tahu ada bau aroma minumankeras;Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumah;Bahwa pada saat korban lapor kejadian tersebut ke Polisi saksi tahu;Bahwa hanya Terdakwa saja yang loncat keluar dari rumah atau kios korban;Bahwa saat keluar

lagi kenapa ada di dalam kios korban karenaTerdakwa dipengaruhi minuman keras;Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi masuk rumah korban dan membawaTelevisi karena Terdakwa sudah mabuk ;Bahwa saat di dalam rumah korban Terdakwa tidak ingat;Bahwa Terdakwa pegang Televisi saat keluar dari rumah korban;Bahwa Televisi tersebut adalah punya korban;Bahwa saat Terdakwa minum minuman keras lokal jenis bobo tidak adamenghisap ganja;Bahwa Terdakwa juga mengetahui rumah tersebut ada orangnya;Bahwa Terdakwa membawa

lagi kenapa ada di dalam kios korban karenaTerdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi masuk rumah korban dan membawaTelevisi karena Terdakwa sudah mabuk ; Bahwa saat di dalam rumah korban Terdakwa tidak ingat; Bahwa Terdakwa pegang Televisi saat keluar dari rumah korban; Bahwa Televisi tersebut adalah punya korban; Bahwa Terdakwa juga mengetahui rumah tersebut ada orangnya; Bahwa Terdakwa membawa Televisi untuk mau dijual:; Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan saksi DENSEMINA

lagi kenapa ada di dalam kios korban karenaTerdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi masuk rumah korban dan membawaTelevisi karena Terdakwa sudah mabuk ; Bahwa saat di dalam rumah korban Terdakwa tidak ingat; Bahwa Terdakwa pegang Televisi saat keluar dari rumah korban; Bahwa Televisi tersebut adalah punya korban; Bahwa Terdakwa juga mengetahui rumah tersebut ada orangnya; Bahwa Terdakwa membawa Televisi untuk mau dijual; Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan saksi DENSEMINA

Sutaji BinTibyani di parkiran pondok pesantren Al.Islah Desa Sukadamai Kec.NatarKab.Lampung Selatan kemudian saksi ingat bahwa kunci kontak sepedamotor tertinggal masih menggantung karena pada saat itu saksi terburuburu dan saksi lupa menguci sepeda motor tersebut lalu saat itu saksiterburuburu dan saksi lupa mengunci sepeda motor tersebut lalu saat saksiakan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu

saksi Untung Apriyantobaru membeli sepeda motor kemudian saksi menemui dan menanyakankepada saksi Utung Apriyanto daan saksi Untung Apriyantomembenarkannya bahwa dirinya baru membeli sepeda motor lalu saksiUntung Apriyato mengajak saksi untuk melihat sepeda motor tersebutdisalah satu bengkel milik saksi Herman dan ketika saksi melihat motortersebut tanpa body saksi melihat banyak kesamaan dengan sepeda motorsaksi yang hilang yakni pada bagian shock depan ada goresan dan selangkarburatornya saksi ingat

Sutaji BinTibyani di parkiran pondok pesantren Al.Islah Desa Sukadamai Kec.NatarKab.Lampung Selatan kemudian saksi ingat bahwa kunci kontak sepedamotor tertinggal masih menggantung karena pada saat itu saksi terburuburu dan saksi lupa menguci sepeda motor tersebut lalu saat itu saksiterburuburu dan saksi lupa mengunci sepeda motor tersebut lalu saat saksiakan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada ;= Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu

Bahwa setahu saat saksi saat ayan dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;12. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangisteri, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;13.

Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki anaknamun saksi tidak ingat siapasiapa namanya dan dari isteri keduaseingat saksi tidak memiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu Pemohon;14. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerail;15. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;16. Bahwa setahu saksi kedua orang tua D meninggal dunia, begitujuga kakek dan nenek dari D bin Z sudah meninggal dunia;17.

Bahwa setahu saat saksi saat ayah dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;23. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangister, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;24.

Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki 6 (enam)orang anak, namun saksi hanya ingat hanya 3 orang masingmasingbernama Maknur, Saidul, Bustami sedangkan yang lainnya saksi tidakingat Siapasiapa namanya dan dari isteri kedua seingat saksi tidakmemiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPemohon;25. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerai;26. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;27.

Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib2. Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanHalaman 6 dari 25 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/2015/PN.Mlg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkDesember 2015 pukul 22.30 wib3. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2016 sekira pukul 22.30 Wib,4.

Blimbing Kota Malang, pada :o Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib, mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan leleo Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 pukul 22.30 wib mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan lele Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib, mengambilikan lele sebanyak 1 karung pakan ikan leleo Pada hari

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada. bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Desember2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).3.

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember 2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah menjual Narkotika jenis shabushabu kepada Saksi1sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekira bulan Juni2014 sekira pukul 14.30 WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus rupiah), yang kedua pada hari dan tanggal (tidak ingat) masih dalam bulanJuni 2014 sekira pukul 14.00 WIB sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), yang ketiga pada hari dan tanggal (tidak ingat) masih

Kemudian Saksi1 langsung di bawa ke Polda MetroJaya dengan menggunakan kendaraan Rush wama hitam dengan Nopol (tidak ingat).Setelah sampai di Polda Metro Jaya Saksi1 langsung diperiksa. Kemudian sekira pukul19.30 WIB Saksi1 di bawa lagi oleh anggota Polda Metro Jaya kerumah Terdakwa denganmenggunakan mobil Honda Jazz warna silver dengan Nopol (tidak ingat) dan mobil Avanzadengan Nopol (tidak ingat) warna hitam.11.

Kemudian sekirapukul 19.30 WIB Saksi1 di bawa oleh anggota Polda Metro Jaya kerumah Terdakwadengan menggunakan mobil Honda Jazz warna silver dengan Nopol (tidak ingat) dan mobilAvanza dengan Nopol (tidak ingat) warna hitam.11. Bahwa setelah tim anggota dari Polda Metro Jaya tiba dirumah Terdakwa di Jl.Pademangan II Gang V Rt/Rw 10/06, No. 47, Kel. Pademangan Timur, Kec.

Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, Terdakwa lakukan sendirian, yang ketiga Terdakwamengkonsumsi Narkotika Jenis shabushabu pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekirabulan Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa dilakukan sendirian, yangkeempat Terdakwamengkonsumsi Narkotika jeriis shabushabu pada hari dan tanggal(tidak ingat) sekira bulan Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB di mmah Terdakwa dilakukansendirian.14.

Saksi4 pertama kali mengetahui saat Terdakwa memakaishabushabu sendirian dirumah Terdakwa yaitu pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekirabulan Mei 2014.10.

MONICA, Perempuan lahir di lubuk aur, tanggal dan bulan tahun tidak ingat ;2. DWI ANDINI, perempuan lahir di lubuk Aur, tanggal , bulan dan tahun tidak ingat;3.

RAKA, lakilaki tempat lahir Lubuk Aur, tanggal, bulan dan tahun juga tidak ingat,belum sekolah ;Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Lubuk Aur, Kecamatan Bayang , KabupatenPesisir Selatan ;Bahwa benar anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk keperluan sekolah ; Bahwa benar Pemohon masih terikat perkawinan dengan Suami Pemohon ;2.

RAKA, lakilaki tempat lahir Lubuk Aur, tanggal, bulan dan tahun juga tidak ingat,belum sekolah ; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Lubuk Aur, Kecamatan Bayang , KabupatenPesisir Selatan ; Bahwa benar anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk keperluan sekolah ; Bahwa benar Pemohon masih terikat perkawinan dengan Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan

Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga; bahwa Saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak keduanya masih kecil; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang asing dan baru salingmengenal ketika akan melaksanakan akad nikah tidak ada hubunganlain seperti hubungan nashab, semenda,susuan dan lainlain; bahwa sebelum melaksanakan akad nikah, Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; bahwa Saksi tidak ingat

keterangannya di bawah sumpah yang antaralain menjelaskan:bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga;bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejakmereka masih kecil;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang asing dan baru salingmengenal ketika akan melaksanakan akad nikah;bahwa sebelum melaksanakan akad nikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;bahwa secara pasti Saksi tidak ingat

M.Ali Nafiah dan mohon diterima sebagai alat bukti keterangannya dibawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang asing dan baru salingmengenal ketika akan melaksanakan akad nikah tidak ada hubunganlain seperti hubungan nashab, semenda,susuan dan lainlain; bahwa sebelum melaksanakan akad nikah, Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon

Zen bin Hanafi dan mohon diterima sebagai alat bukti keterangannyadi bawah sumpah yang antara lain menjelaskan:bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang asing dan baru salingmengenal ketika akan melaksanakan akad nikah; bahwa sebelum melaksanakan akad nikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa secara pasti Saksi tidak ingat, tetapi sekitar tahun 1993 atau1994; bahwa Saksi hadir dan sekaligus menjadi Saksi nikah

Ali Hanafiah; bahwa Saksi tidak ingat mahar atau maskawin yang diberikanPemohon kepada Pemohon II dalam akad nikah tersebut; bahwa setahu Saksi selama dalam ikatan perkawinan tersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; bahwa selama ini Saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan atauPemohon II pernah keluar dari agama Islam; bahwa selama ini Saksi tidak pernah mendengar seseorang ataupunmasyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang

Sarolangun.Persetubuhan kelima terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekira satuhari setelah kejadian keempat padabulan Mei 2018 sekira pukul 10.00 wib didalamkamar rumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab. Sarolangun.Persetubuhan keenam terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekira duahari setelah kejadian kelima bulan Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamarrumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab.

Pauh Kab.Sarolangun.Persetubuhan keenam belas terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekiradua hari setelah kejadian kelima belasbulan Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib, didalam kamar rumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab. Sarolangun.Persetubuhan ketujuh belas terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat bulanMei 2018 sekira pukul 03.00 Wib, di dalam kamar rumah Saksi di Km 32 DesaSepintun Kec. Pauh Kab.

Sarolangun.Persetubuhan kesepuluh terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat dua harisetelah kejadian kesembilanbulan Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wib didapur rumahSaksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab. Sarolangun.Persetubuhan sebelas terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekira duahari setelah kejadian kesepuluhbulan Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib, di dalamkamar rumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab.

perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut yang atas pertanyaan KetuaMajelis Pemohon menyatakan merubah permohonan Pemohon pada poin 1tentang saksi nikah tertulis disaksikan oleh sebenarnya disaksikan oleh duaorang lakilaki yang Pemohon sudah tidak ingat

Bainun, telahmeninggal dunia sebulan yang lalu yaitu tanggal 24 September 2014; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Jamaris St Bainunadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1955, Saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Jamaris St Bainun, tetapi saksi padawaktu itu masih kecil; Bahwa yang bertindak selaku PPN saksi tidak ingat lagi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2014/PA.LBbahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon, karena

pada waktu itu ayahPemohon masih hidup;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan almarhum Jamaris StBainun, saksi sudah tidak ingat lagi, disamping itu kKeduanya telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan almarhum Jamaris St Bainun kepadaPemohon, saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi tahu, status Jamaris St Bainun pada saat menikahadalah jejaka, sedangkan Pemohon adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan almarhum Jamaris StBainun telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak;Bahwa Saksi

Bainun, telahmeninggal dunia sebulan yang lalu yaitu tanggal 24 September 2014;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Jamaris St Bainunadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1955, Saksi tidak hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Jamaris St Bainun;Bahwa yang bertindak selaku PPN saksi tidak ingat lagi;bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon, karena pada waktu itu ayahPemohon masih hidup;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan almarhum Jamaris

StBainun, saksi sudah tidak ingat lagi, disamping itu keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan almarhum Jamaris St Bainun kepadaPemohon, saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi tahu, status Jamaris St Bainun pada saat menikahadalah jejaka, sedangkan Pemohon adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan almarhum Jamaris StBainun telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohondengan almarhum Jamaris St Bainun menurut syari'at

dihadirkan karena adanya permohonan untuk pergantianAkta Kelahiran anak kandung yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti aktakelahiran anak kandung bernama WIRA YUDHA WIJAYA yang semulaHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Liw.dilahirkan di Lampung Utara pada tanggal 30 April 2019 akan diubahmenjadi WIRA YUDHA WIJAYA dengan tanggal tanggal lahir 30Desember 2020 dan tujuannya, agar anak tersebut dimasukkan kedaftar gaji Pemohon ; Bahwa Saksi tidak ingat

, tidak paham Pemohon menikah tanggal, bulandan tahun berapa, karena Saksi tidak datang pada saat Pemohonmenikah; Bahwa Saksi tidak ingat dan tidak paham tanggal, bulan dan tahun Anakkandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan; Bahwa yang Saksi ketahui umur Anak Kandung Pemohon bernamaWIRA YUDHA WIJAYA, berusia sekitar 1 tahun lebih; Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Kandung Pemohon dilahirkan olehdokter siapa, Saksi hanya mengetahui Anak Kandung Pemohon lahir diBukit Kemuning; Bahwa Pemohon

, Pemohon menikah tanggal, bulannya, yangSaksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidak datang pada saatPemohon menikah;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal, bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019Anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Kandung Pemohon dilahirkan olehdokter siapa, Saksi hanya mengetahui Anak Kandung Pemohon lahir diBukit Kemuning;Bahwa Pemohon daftar TNI tahun 2015 serta dilantik tahun 2016;Bahwa Ayah Kandung dari WIRA YUDHA WIJAYA

Saksi Heru Eko Purnomo, tidak ingat, tidak paham Pemohonmenikah tanggal, bulan dan tahun berapa, karena Saksi tidak datangpada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat dan tidak pahamtanggal, bulan dan tahun Anak kandung Pemohon bernama WIRAYUDHA WIJAYA dilahirkan, yang Saksi ketahui umur Anak KandungPemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA, berusia sekitar 1 tahunlebih;2.

Saksi Adot Sukriya, tidak ingat, Pemohon menikahtanggal,bulannya, yang Saksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidakdatang pada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat tanggal,bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019 Anak kandung Pemohonbernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan.Menimbang, bahwa pada persidangan juga didengar keteranganPemohon, anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA telahdilahirkan pada tanggal 30 April 2019 sebagaimana termuat pada FotokopiKutipan Akta Kelahiran No AL 6110180422

AcehBarat sejak yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Maret 2007 sampaidengan sekarang dan saksi tidak ingat lagi No SKnya, yang diangkat olehKanwil Depag Prov.

Aceh Baratakan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelah ituTerdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab. Aceh Barat;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu mendatakan semua datadata madrasah yang ada di Kab.

AcehBarat akan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelahitu Terdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab. Aceh Barat;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu mendatakansemua datadata madrasah yang ada di Kab.

Aceh Barat dan membuatrekapitulasi penerimaan siswa madrasah dan juga merekap jumlah siswayang telah tamat selanjutnya datadata tersebut Terdakwa kirim ke KanwilDepag di Banda Aceh;Bahwa benar Terdakwa membuat Surat Keterangan Pengganti Ijazah /STTB hilang MTsN Model Meulaboh atas nama saksi Ismail Bin Alm.Ibrahim pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari2008 di kantor Depag Kab.

IBRAHIM digunakan untuk mendaftar sebagai calon Geuchikgampong Ujong Kalak sebagai salah satu persyaratan pemilihan Geuchik Gampong UjongKalak pada hari tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di Bulan Januari 2009 ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat keterangan pengganti ijazah hilang dari sekolah MTsN ModelMeulaboh, sedangkan saksi ISMAIL Bin Alm.