1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di hadapan pemuka Agama bernama Jro Mangku Ketut Jasi di Desa Tukadmungga, Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Juli 2019 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Majo Indo Nan Hitam suku Koto Sembilan, Jorong Ketinggian, NagariSarilamak, terakhir sampai sekitar tahun 1960 diolah serta dikuasai secarabersamasama oleh kaum Para Penggugat yaitu Rangkai, Jasi, Kasini, Janan,Dariani, Nahar, Rosmainar, Marlis Dt.

Penggugat baru mengetahui adanya Surat Keterangantertanggal Ketinggian, 28 Juli 1966 itu adalah pada bulan Oktober 2012 yaitupada saat perkara Tindak Pidana Ringan (TIPIRING) No. 18/Pid.C/2012/PNTjpberlangsung pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati dimana Penggugat sebagaiTerdakwanya.Bahwa Surat Keterangan tertanggal Ketinggian, 28 Juli 1966 tersebut tidak adadisetujui, tidak ada diketahui dan tidak ada ditandatangani oleh seluruh anggotakaum Para Penggugat yang hidup pada tahun 1966 itu yaitu Rangkai, Jasi

Sertifikat Hak Milik nomor 2106/ Nagari sarilamak tanggal 14 Nopember 2012atas nama pemegang Hak Raida berikut surat ukurnya.Bahwa objek sengketa yang semula 1 (satu) bidang itu telah diwarisi dan dikuasaisecara turun temurun semenjak dahulunya dalam kaum Para Penggugat, terakhirsampai sekitar tahun 1960 diolah serta dikuasai secara bersama sama oleh kaumPara Penggugat yaitu Rangkai, Jasi, Kasini, Janan, Dariani, Nahar, Rosmainar,Marlis Datuk Majo Indo Nan Hitam, Penggugat I, Rostina Wilis, dan Ernawati

gugatannya menyatakan: kaumPara Penggugat baru mengetahui adanya surat keterangan tersebut pada bulanOktober 2012 pada saat perkara tindak pidana ringan (Tipiring) nomor: 18/Pid.C/2012/PN.Tjp, sewaktu Pengugat sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya:Surat keterangan tertanggal Ketinggian 28 Juli 1966 tersebut tidak disetujui, tidakada diketahui dan tidak ada ditanda tangani oleh selurun anggota kaum ParaPenggugat yang hidup pada tahun 1966 itu yaitu Rangkai, Jasi

namunsebaliknya para saksi yang diajukan Para Penggugat justru menerangkan objeksengketa dikuasai Tergugat , Tergugat II dan telah memiliki 2 (dua) sertifikat HakMilik atas nama Tergugat IV yang sebelumnya atas nam Tergugat I, demikian jugadengan posita gugatan Para Penggugat yang menyatakan: Surat keterangantertanggal Ketinggian 28 Juli 1966 tersebut tidak disetujui, tidak ada diketahui dantidak ada ditanda tangani oleh seluruh anggota kaum Para Penggugat yang hiduppada tahun 1966 itu yaitu Rangkai, Jasi

jasi olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ANAKPENGGUGAT(10 Tahun)dan ANAK PENGGUGAT(2 Tahun) dan semulakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun,

pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti kejadian tersebut namun saksi pernahdiajak memuat besi pada Februari 2012 ;e Bahwa yang mengambil besi tersebut adalah terdakwa dan terdakwamerupakan teman akrab saksi pada waktu duduk dibangku SMA ;e Bahwa setahu saksi pemilik dari besibesi yang terdakwa ambiltersebut adalah PT Dian Bara Genoyang ;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil besibesi tersebut, saksi tidakmerasa curiga karena terdakwa bekerja diperusahaan tersebut jasi

jasi olsPutusan Cerai Talak, nomor:0593/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon

jasi olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 4 (empat) tahun 6 bulanberturutturut

jasi olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi

jasi olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan Masalah ekonomi dimanaTermohon (istri) selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon (suami) padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal

jasi olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak

milik Penggugat tersebut setahu saksi sudah memiliki Sertifikat,tapi saksi tidak mengetahui kapan Sertfikat tersebut keluar ;Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari tanah yang menjadi perkara saat ini,namun saat dibeli oleh Penggugat tidak dalam sengketa dengan pihak lain ;Bahwa pembatas dari lahan tersebut adalah parit bekoan dengan panjang +400 meter dan lebar + 3 meter yang dibuat oleh orang tua Penggugat padatahun 2007;Bahwa pada tahun 2010 yang menginmas dan memanen dilahan tersebutadalah Jasi

saksi dengar yang menanamnya adalahTergugat dari tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hotmaida Tampubolon dan Trianna Br.Tampubolon ;Bahwa PBB sudah terbit atas nama Tergugat dan tidak ada atas namaPenggugat ;Bahwa selain objek tanah perkara, setahu saksi Penggugat ada memiliki lahandi Dusun III ;Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat membawa alat beko kelokasitanah perkara ;Bahwa saksi hadir dilokasi tanah terperkara sewaktu dilakukan pemeriksaansetempat oleh Pengadilan Negeri ;53Saksi Jasi

bantahan terhadapgugatan penggugat telah menyerahkan suratsurat bukti yang telah diberi materaicukup, dinazanegel dan di persidangan telah disesuaikan dengan yang aslinya59selanjutnya telah diberi tanda T1 s/d T25, sehingga dapat diterima sebagai buktisurat yang bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang sebelum memberikan keterangansaksisaksi tersebut telah bersumpah menurut agama dan kepercayaannya kecualisaksi Jasi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiron bin Jasi ) terhadap Penggugat (Mujayati binti Karmuji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Kitab Fiqh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:kb y U* cLLyi OIS3 .yjJI jasi 31. vgl>liJI vSd ISI*Ci c**Iils4AwWLaoilo igoUo lagiu ALoA1 iAlill>>m 3 lo*jU Om OssuosiJI

jasi olsPutusan Cerai Talak, nomor 2605/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

24 Februari2017, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasanyang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ale Sally Aiully oscall glow Glee j jig ay sl silo las jasi

Ktp.385 A3 Jasi Gag loditil Ist GboSui8i VsArtinya: dan janganiah kamu mempertahankan perkawinan bersama merekadengan kemadharatan agar kamu bisa menganiaya mereka, barangsiapa melakukan demikian maka dia telah menzhalimi dirinyasendin.dan juga sesuai dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Mla! ule Glo prio rwlaod!

jasi olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengakran sejak kurang lebih pertengahantahun 2013 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlah yang

jasi oylsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut *;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak bulan Pebruari 2010 yang disebabkan Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dengan membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

jasi olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan

Di dalam alQuran SuratalBagarah ayat 136 Allah Swt. berfirman:98355 Gauls Jee lens audl x is Jail lag a Jasi Lag all sl IoloAes de Cael

Hadisriwayat Tirmidzi dan Ibnu Majah.od all GES gil Ca Si JaSi SI r85 Siall 2355 5stg! ag) ool Ladi Hal. 14 dari 17 Hal. Penetapan No.233/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.