Penggugat, dan selama berumah tangga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa masih dibantu oleh orang tua Penggugat, karena Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan Penggugat;e Bahwa puncaknya pada bulan September 2011 terjadi pertengkaran danpercekcokan secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mampu memberinafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sehingga akibat dari pertengkaransecara terus menerus akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Krajan II Desa Kasiyan

, dan selamaberumah tangga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksamasih dibantu oleh orang tua Penggugat, karena Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan Peng gugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiiStYl; === nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada Penggugat sejak tahun 2011 dan sekarang berada di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan II Desa Kasiyan

kebutuhan seharihari padaPenggugat, dan selama berumah tangga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat terpaksa masih dibantu oleh orang tua Penggugat, karena Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan Peng gugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; 29922 2 225922 2e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada Penggugat sejak tahun 2011 dan sekarang berada di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan II Desa Kasiyan

PENETAPANNomor 3184/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:SUTOWIYONO BIN MUDIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 020Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;SIT AISYAH BINTI SARPIl, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidakbekerja, terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 020Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri,calon mempelai putra, calon besan dan memperhatikan bukti bukti yangada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03Desember 2020

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama :Indah Wati binti Sutowiyono, tanggal lahir 15 Oktober 2002 (umur 18 tahun, 2bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Krajan RT.001 RW. 020 Desa kasiyan timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tanpa plat nomor dirampas untuk Negara;- 1 (satu) bilah celurit dengan gagang kayu beserta sarungnya warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) lembar surat perhiasan kalung emas seberat 5 gram dan liontin 0,850 gram dari Toko Putra Bintang Kasiyan Puger dikembalikan kepada saksi Edi Subandriyo;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

terdakwa Ardiayanto bin Rudi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama gterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tanpa plat nomordirampas untuk Negara; 1 (satu) bilah celurit dengan gagang kayu beserta sarungnya warna coklatdirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar surat perhiasan kalung emas seberat 5 gram dan liontin0,850 gram dari Toko Putra Bintang Kasiyan

dijual guna mencukupi kebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti ke persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tanpa plat nomor 1 (satu) bilah celurit dengan gagang kayu beserta sarungnya warna coklat 2 (dua) lembar surat perhiasan kalung emas seberat 5 gram dan liontin 0,850gram dari Toko Putra Bintang Kasiyan

ditemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat2 sub b KUHAP, terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini yang yangberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tanpa plat nomor;e 1 (satu) bilah celurit dengan gagang kayu beserta sarungnya warna coklate 2 (dua) lembar surat perhiasan kalung emas seberat 5 gram dan liontin0,850 gram dari Toko Putra Bintang Kasiyan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tanpa plat nomordirampas untuk Negara;14 1 (satu) bilan celurit dengan gagang kayu beserta sarungnya warna coklatdirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar surat perhiasan kalung emas seberat 5 gram dan liontin 0,850gram dari Toko Putra Bintang Kasiyan Puger dikembalikan kepada saksi EdiSubandriyo;6.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kasiyan RT.03 RW. 03 DesaPohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPemohon dan Termohon di Dusun Kasiyan RT.03 RW. 03 DesaPohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 11bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Kasiyan RT.03 RW. 03 Desa Pohkecik Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

SAKSI , umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kasiyan RT.,03 RW. 03 Desa PohkecikKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto., yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan sebagai ayahkandung Pemohon.

menghiraukan nasehat Pemohon dan sering pergi kerumah orang tuanyatanpa seijin Pemohon serta Termohon tidak bisa membagi waktu antara suami dengan orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan jawaban pada pokoknya membantah dalilpermohonan Permohon, dengan demikian Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama Bakor bin Mardun menerangkan bahwa saksisebagai tetangga pernah mendengan Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Pemohonbanyak hutang dan saksi Pemohon bernama Kasiyan

semua oleh Termohon, sedangkan Pemohon membawa kunci yang lama ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dengan demikian dalilPemohon mengenai perselisihan dan pertengkaran tersebut telah terbukti ;Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama: Sukardi bin Sakim menerangkan bahwaTermohon kerumah orangtuanya kalau orangtua Termohon sedang sakit dan Pemohon yang masaksendiri dan saksi Pemohon bernama Kasiyan

Pemohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Termohon, namun haltersebut dibantah oleh Pemohon, dengan demikian Termohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon bernama Suharil binMadin, saksi Termohon bernama Ninik Narwati, menerangkan bahwa Pemohon mempunyai hutangtermasuk kepada saksi, dan saksi mengetahui sendiri banyak orang yang menagih kerumahTermohon, sehingga Termohon yang membayar hutang Pemohon, serta didukung keterangan saksiPemohon bernama Kasiyan

pasal 80 huruf (4), (5) dan (7) Kompilasi Hukum Islam,kewajiban suami untuk memberikan haknya kepada istri gugur apabila istri nusyus ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sukardi bin Sakim menerangkan bahwa saksi pernahmelihat Penggugat datang kerumah Tergugat di Kalipare, saksi Penggugat Suharil bin Madinmenerangkan bahwa saksi pernah datang ke rumah Tergugat di Kalipare, dan pada saat itu Tergugat11sudah sembuh tetapi Tergugat tidak mau diajak pulang ke Panggungrejo Kepanjen serta saksiTergugat Kasiyan

Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKasiyan Kecamatan Puger kabupaten Jember Nomor: = 141/634/35.09.08.2006/2011 tanggal 27 Agustus 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 897/114/IX/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 22September 2005 (P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasiyan Kecamatan Pugerkabupaten Jember tanggal 20 April 2011 (P.3); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak

tidak diketahui dengan pasti;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja sejak 9 Nopember 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Kasiyan

, bertempat tinggaldi Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Agustus 2013 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Agustus 2013 dan sekarang berada dirumah Krajan II RT.004 RW.001 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunKrajan II RT.001 RW. 008 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2013 hingga sekarang ini sudah 1 tahun

SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Krajan II RT.001 RW. 008 Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 172/96/III/2012 tanggal 26 Maret2012 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Kasiyan

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur 3 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kasiyan Timur,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama:ANAK , umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

PUTUSANNomor 5671/Padt.G/2017/PA.JrefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Elin Triana Retnowati binti Sutrisno, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 022 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Nurul Kartika

Sy keduanya advokat berkantor di JalanJumat No.94 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberyang terdaftar dikepantieraan Pengadilan Agama Jember berdasakansurat Kuasa tanggal 20 November 2017, sebagai Penggugat;melawanWinoto Andi Kusuma bin Abdus Salam, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 022 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat diDusun Krajan RT.004 RW. 022 Desa Kasiyan Timur Kecamatan PugerKabupaten Jember. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terkait perkainan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Ahmad Andika Pratama Widianto umur 8 tahun dankini dalam asuhan Penggugat ;.

Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S.Sudarmar bin Sastro Samiran yang bernama Kasiyan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Mei 1985.5. Bahwa dari 7 (Tujuh) orang anak dari pernikahan Soedarman aliasSoekardi Soedarman alias S. Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S.Sudarmar bin Sastroa Samiran dengan Soetiani alias Sutiani alias SutiyaniHim. 4 dari 17 Pen.

No. 2120/Pdt.P/2020/PA.Sby22.Foto copy Kutipan Akta Kematian Sudarman, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Keterangan Kematian Sastro Samiran (ayah kandungSudarman), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Foto copy Surat Keterangan Kematian Kasiyan (Ibu kandungSudarman), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25.Foto copy Surat Pernyataan Kematian Lilik Irianti (anak Pewaris),bermaterai cukup cocok dengan aslinya

Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S.Sudarmar bin Sastro Samiran bernama Kasiyan juga telah meninggaldunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ;bahwa, saksi tahu Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S.Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S.

Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S.Sudarmar bin Sastro Samiran bernama Kasiyan juga telah meninggaldunia;bahwa saksi tahu Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S.Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S.

Sudarmar bin SastroSamiran yaitu pada tanggal 2 Januari 1952 begitu juga lbunyabernama Kasiyan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1985 ;bahwa semasa hidupnya Soedarman alias Soekardi Soedarmanalias S. Soedarman alias Sudarman Sukardi alias S. Sudarmar binSastro Samiran tidak pernah mengangkat anak;bahwa Soedarman alias Soekardi Soedarman alias S. Soedarmanalias Sudarman Sukardi alias S.

Dan setiap kali terjadi pertengkaran, tergugat selalu menjatuhkan talak kepada penggugat (sudah 4x);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak sejak Februari 2011 dan sekarang beradadirumah Dusun Gadungan RT.oo2 RW. 007 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 bulan dan

Jr 3menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tegalwangi KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember. kemudian mereka berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2011, karena Penggugat pulang ke rumah ke rumahorang tuanya di Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengandiantar oleh Tergugat dan diserahkan kepada orang tuanya;Bahwa

Jr 4sejak bulan Pebruari 2011, karena Penggugat pulang ke rumah ke rumahorang tuanya di Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengandiantar oleh Tergugat dan diserahkan kepada orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tidak tercapainya kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dalam menentukan tempat tinggal bersama; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Dusun Kasiyan Timur RT.003 RW. 007 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak,yang bernama: ANAK I, perempuan, umur 10 tahun, dalam asuhan Tergugat;3.

dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 28Juni 2007 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kasiyan

SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun KasiyanTimur RT.003 RW. 007 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai 1 (Satu) anak, yang bernama: ANAK , perempuan,umur 10 tahun, dalam asuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memberi nafkah lahir (belanja) dan nafkah bathin selama 1tahun lebih;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Juni 2014 dan sekarang berada dirumah DusunKrajan I, RT 005, RW 021, Desa Kasiyan

Put Nomor 3374/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Juni 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan , RT 005, RW 021,Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2014 hingga sekarang selama 1 tahun lebih dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat memberi nafkah lahir (belanja) dan nafkah bathin selama 1tahun lebih;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Juni 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan , RT 005, RW 021,Desa Kasiyan

PUTUSANNomor 4020/Pdt.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajan 2 RT.001 RW. 004 Desa Kasiyan TimurKecamatan Puger Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di PerumIstana

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah kakak kandung Penggugat;hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama: 1. ANAK dan 2.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama: 1. ANAK dan 2.

KLRG, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember, yang memberikan~ keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah ayah Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' bersama dirumah orang tua Pemohon' selama 5 tahun telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad = dukhul)dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama M.R NA'umur 4 tahun, dal;am asuhan orang tua Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon

HASAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Kasiyan TimurKecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiayah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama M.RI NI umur 4tahun, dal;am asuhan orang tua Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 1 tahun

TOHA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama M.

KASIYAN selaku orang yang disetori,sedangkan hadiah dari KASIYAN tersebut dari siapa Terdakwa tidakmengetahui.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa Bandar dalam perjudian tersebut, yangdiketahui Terdakwa hanya Sdr. KASIYAN saja orang yang disetori nomor togelHal. 9 dari 18 hal.

KASTYAN selaku orang yang disetori,sedangkan hadiah dari KASIYAN tersebut dari siapa Terdakwa tidakmengetahui.e Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa Bandar dalam perjudian tersebut,yang diketahui Terdakwa hanya Sdr.

KASTYAN selaku orang yangdisetori, sedangkan hadiah dari KASIYAN tersebut dari siapa Terdakwa tidakmengetahui dan Terdakwa tidak mengetahui siapa Bandar dalam perjudiantersebut, yang diketahui Terdakwa hanya Sdr.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 302/35.09.08.2008/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kasiyan Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 28Februari 2012 (P.3);n Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember tidakmempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis

SAKSI IJ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga aparatdesa Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor 5597/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Fatyatul Hidayah binti Mohammad Soleh, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Misnadin, umur 25 tahun, agama Islam

Ali Maksum Holili bin Jumadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Moh.Ghofur umur 1 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Mohamad soleh bin Riyanto , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Moh.

PENETAPANNomor 2823/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Tarma binti Tarmin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Kasiyan KecamatanPuger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama :Siti Nuraini binti Paimin, tanggal lahir 25 Agustus 2005 (umur 15 tahun, 2 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002RW. 002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:Abdulloh Virgiawan Lisyanto bin Yamin, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.014 RW. 003 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama calon menantu Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember (P.5)6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Alfiyanto bin Kasiyan) kepada Penggugat (Fauziah Ayu Shaula binti Sudarsono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :FAUZIAH AYU SHAULA binti SUDARSONO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta (Salon),tempat tinggal Semula di Jalan Jetis Kulon 1/23A RT.004 RW.004 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, selanjutnya berdomisili di jalan Jombang Gang IINo. 21B RT: 008 RW: 003 Kelurahan Gadingkasri KecamatanKlojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanALFIYANTO bin KASIYAN

Kasiyan/Triyanti belakang Royal Plaza/ belakang mieayam mas Joko) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1246/Pdt.G/2019/PA.Mlg. tanggal 25 Juni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfiyanto Bin Kasiyan) terhadapPenggugat (Fauziah Ayu Shaula Binti Sudarsono);3. Menetapkan pemeliharaan 1 orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, yang bernama: Faizah Hilya Nur Azizahdipelihara oleh Penggugat4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pendidikanuntuk anaknya selama 15 tahun sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Alfiyanto bin Kasiyan)kepada Penggugat (Fauziah Ayu Shaula binti Sudarsono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.