Selanjutnya Terdakwa membawa saksi CYNDI SINTIAjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor dan FAISAL dan YUDA ikutdengan mengendarai sepeda motor juga hingga pukul 21.00 WIB.Bahwa karena sudah malam lalu Terdakwa mengajak saksi CYNDI SINTIAke rumah temannya yang bernama KETEK di daerah Lau DendangKecamatan Deli Serdang dan sampai di rumah KETEK sekira pukul 00.30WIB. Selanjutnya Terdakwa, KETEK, YUDA, FAISAL bermain kartu sampaipukul 05.00 WIB.

Setelah selesai bermain kartu lalu Terdakwa, CINDYSINTIA, YUDA dan FAISAL tidur di ruang tamu sedangkan KETEK tidur dikamar dan Terdakwa mematikan lampu ruang tamu. Selanjutnya Terdakwamemeluk dan membalikkan badan saksi CYNDI SINTIA yang saat itu posisisaksi CYNDI SINTIA membelakangi Terdakwa. Lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan meremasremas payudara saksi CYNDI SINTIA.

Pagi harinya sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa, CINDY SINTIA, FAISALdan YUDA meninggalkan rumah KETEK. Selanjutnya Terdakwa membawasaksi CYNDI SINTIA ke Warnet Teratai, kemudian Terdakwa kembaliberbuat cabul kepada saksi CYNDI SINTIA dengan cara mencium bibir danleher saksi CYNDI SINTIA sambil meremasremas payudara saksi CYNDISINTIA lalu Terdakwa memasukkan jari tengahnya ke kemaluan saksiCYNDI SINTIA.

Sampoerna Agro selanjutnya terdakwa bersamasama dengantemannya, Tarnok, Kamale, Hery, Agung, Arahman, Irham dan Seman (Belum tertangkap)mempersiapkan alatalat berupa 4 (empat) tojok, 4 (empat) dodos, dan berangkat menujukebun hikmah V Sampoerna Agro Desa Pagar Dewa Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOKI dengan menggunakan (satu) buah perahu ketek dan 2 (dua) perau kecil yang ditariksesampainya dilokasi selanjutnya terdakwa dan temantemannya menyimpan perahutersebut kemudian berjaian menuju areal kebun

Sampoerna Agro Kebun Hikmah V Blok113 Divisi I Desa Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa cara terdakwa melakukan pemanenan buah kelapa sawit yaitu sebelumnyaterdakwa diajak oleh saudara Tarnok untuk mengambil buah kelapa sawit di KebunHikmah V lalu berkumpul Tarnok untuk mempersiapkan alatalat seperti 4 (empat)tojok, dan 4 (empat) dodos, dari rumah Tarnok berangkat menuju kebun Hikmah Vmenggunakan perahu ketek dan 2 (dua) perahu kecil menuju areal kebun kelapa sawittepatnya di

sawit lalu saudara Tarmok, Hery, Arahmandan Seman langsung melakukan pemanenan buah kelapa sawit menggunakan dodosdan setelah buah kelapa sawit diturunkan terdakwa,Kamale, Agung, dan Irhamlangsung mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen menggunakan tojok untukdikumpulkan di pinggir sungai dan apabila berhasil selanjutnya buah kelapa sawit akandiangkut menggunakan 3 (tiga) perahu menuju rumah Tarnok.Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit adalah 1 (satu) perahubermesin (ketek

, Kamale, Hery, Agung, Arahman, Irham, Seman, telahmengambil buah kelapa sawit atau melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik PT.Sampoerna Agro Kebun Hikmah sebanyak 300 (tiga ratus) tandan atau 3 (tiga) tonbuah kelapa sawit;e Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh saudara Tarnok untuk mengambil buahkelapa sawit di Kebun Hikmah V lalu berkumpul Tarnok untuk mempersiapkan alat13alat seperti 4 (empat) tojok, dan 4 (empat) dodos, dari rumah Tarnok berangkat menujukebun Hikmah V menggunakan perahu ketek

GunturTempat lahir : PenampaanUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 17 Agustus 1978Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buntul Ketek, Kampung PenampaanUken, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : Penyidik tanggal sejak 31 Maret 2017 s/d 19 April 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 s/d 23 April 2017; Mahkamah Syariyah sejak tanggal 21

Guntur padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun Dua Ribu TujuhBelas yang bertempat di Dusun Buntul Ketek Desa Penampaan UkenKec. Blangkejeren Kab.

pada pokoknya memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ASDI Bin (Alm) TAHER bersamasama dengan Sdr.BUDI K Alias BUDI KETEK

BUDI K Alias BUDI KETEK (DPO) dan Sdr. JUPRI Alias JUP(DPO) pergi menuju kebun kelapa sawit PT. TPP (Tunggal PerkasaPlantations) dengan membawa 1 (satu) buah buah egrek. Kemudian setibadi kebun kelapa sawit, Sdr. BUDI K Alias BUDI KETEK (DPO) langsungmengegrek buah kelapa sawit dari batangnya hingga jatuh ke tanah,sedangkan terdakwa bersama Sdr.

BUDI K AliasBUDI KETEK (DPO), hingga terdakwa sudah berhasil mengumpulkan 110(seratus sepuluh) janjang buah kelapa sawit, tidak lama kemudian ada saatterdakwa, Sdr. BUDI K Alias BUDI KETEK (DPO) dan Sdr. JUPRI Alias JUP(DPO) sedang memikul buah kelapa sawit, tibatiba datang saksi PARJONOBin KATIMIN, saksi SUWARNO Bin (Alm) MARDI UTOMO dan saksiFATOUOSA LAIA Bin (Alm) SINGA ARO LAILA yang merupakan securityPT.

TPP (Tunggal Perkasa Plantations) mengepung terdakwa bersama Sadr.BUDI K Alias BUDI KETEK (DPO) dan Sdr. JUPRI Alias JUP (DPO) danlangsung menangkap terdakwa, sedangkan Sdr. BUDI K Alias BUDI KETEK(DPO) dan Sdr. JUPRI Alias JUP (DPO) berhasil melarikan diri. Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pasir Penyu untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perobuatan terdakwa PT.

.- 1 (satu) unit ketek bermesin.Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menyatakan barang bukti berupa : 198 (seratus sembilan puluh delapan) batang kayu bulat panjang masingmasing 4 meter; 1 (satu) unit ketek bermesin;Halaman 2 dari33 HalamanPutusan Nomor 111/Pid.Sus.LH/2016/PN Mbn(Dirampas Untuk Negara);4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000.

Gondang Desa Simpang Rantau Gedang KecamatanMersam Kabupaten Batanghari, sekitar jam 01.00 WIB saksi bersama rekanmelihat ada cahaya lampu minyak tanah yang berada di tepi sungai,kemudian saksi bersama rekan dekati dan menemukan 2 (dua) orang dansaat itu saksi bersama rekan langsung mengamankan dua orang tersebutdan setelah diintrogasi dua orang tersebut bernama saksi Zainal Hadi danHalaman 5 dari33 HalamanPutusan Nomor 111/Pid.Sus.LH/2016/PN MbnBahwa saksi tidak tahu siapa pemilik pompong atau ketek

Mersam Kab.Batanghari;Bahwa jarak lokasi hutan kejasung dengan lokasi penangkapan jaraknyajauh dan menurut keterangan saksi Zainal Hadi dan saksi Saru AliasSahrulkan mereka menggunakan alat tarik berupa pompong atau ketek(perahu kecil), namun pada saat penangkapan posisi kayu rakitan tersebutHalaman 9 dari 33 HalamanPutusan Nomor 111/Pid.Sus.LH/2016/PN Mbnditambatkan ditepi sungai batanghari dan pompong atau ketek penarik kayutersebut tidak ada dilokasi penangkapan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Mersam Kab.Batanghari;Bahwa jarak lokasi hutan kejasung dengan lokasi penangkapan jaraknyajauh dan menurut keterangan saksi Zainal Hadi dan saksi Saru AliasSahrulkan mereka menggunakan alat tarik berupa pompong atau ketek(perahu kecil), namun pada saat penangkapan posisi kayu rakitan tersebutditambatkan ditepi sungai batanghari dan pompong atau ketek penarik kayutersebut tidak ada dilokasi penangkapan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik pompong atau ketek tersebut;Bahwa saksi menanyakan suratsurat

Menetapkan barang bukti berupa : 198 (seratus sembilan puluh delapan) batang kayu bulat panjang masingmasing 4 meter. 1 (satu) unit ketek bermesin.Dirampas untuk negara.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basaruddin bin Saimbuo) dengan Pemohon II (Arijah binti Nudin Ketek) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1970 di Pulo Padang Desa Simpang Durian, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Basaruddin bin Saimbuo, lahir di Aek Manyuruk tanggal 07 Maret 1950,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Pulo Padang DesaSimpang Durian Kecamatan Lingga Bayu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Arijah binti Nudin Ketek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nudin Ketek, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Samir dan Saripuddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaruddin bin Saimbuo)dengan Pemohon Il (Arijah binti Nudin Ketek) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 28 Oktober 1978 di Pulo Padang Desa Simpang DurianKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;3.

Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak sebelum menikah karenamerupakan teman sebaya dan teman sepermainan dan baru mengenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1970, danwalaupun saksi tidak menghadiri pada saat pelaksanaan ijab Kabul antaraPemohon dan Pemohon Il, tetapi saksi mengetahui adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohom IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nudin Ketek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaruddin bin Saimbuo)dengan Pemohon II (Arijah binti Nudin Ketek) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1970 di Desa Simpang Durian, Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Mak Jhon dan wali nikah Kakak kandungHal. 1 dari 12 Hal.

PenetapanNo.38/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Januari 2016 diJorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama MakJhon; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama Hengki Sri Rahman berwakil kepada Qadhi Nikahyang bernama Mak Jhon di karenakan kakak kandung dari Pemohon Ilsedang dinas di Aceh, proses berwakil tersebut dilakukan via telepon

tanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek, KenagarianSungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam di hadapan QadhiNikah yang bernama Mak Jhon dan wali nikah Kakak kandung dari PemohonIl yang bernama Mak Jhon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah MakJhon; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama Hengki Sri Rahman berwakil kepada Qadhi Nikahyang bernama Mak Jhon di karenakan kakak kandung dari Pemohon Ilsedang

PenetapanNo.38/Pdt.P/2020/PA.Minyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian SungaiTanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yangbernama Mak Jhon dan wali nikah

saksi 1 dan saksi 2 ParaPemohon dengan dikuatkan bukti tertulis, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPara Pemohon saat ini sudah berada satu rumah (tempat kediaman bersama) diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada tanggal 18 Januari2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam., sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXXAXXXXXXXAXAXXX

, UMur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu Jualan, tempatkediaman dahulu di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimuka sidang;Hal. 1 dari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong SungaiTanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,selama 1,5 tahun, kemudian pindah ke Asrama Kodim, KelurahanSapiran, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, selama 9 tahun, kemudiankembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai TanangKetek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, hubungan famili Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXX, dia adalah suami Penggugat;Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anak tiga orang,ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa menangkap ikan secara illegal dengan cara disentrum denganmenggunakan mesin Genset dan sanggi yang sudah di alirkan aliranlistrik;Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan secara llegal berjumlah 5(lima) orang namun 4 (empat) pelaku lain berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat saksi sedang melakukan Patroli Rutin di PerairanSungai Rawas Desa Karang Waru dan saksi melihat terdakwa beradadiatas perahu ketek

Kabupaten Musi RawasUtara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa menangkap ikan secara illegal dengan cara disentrum denganmenggunakan mesin Genset dan sanggi yang sudah di alirkan aliranlistrik;Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan secara llegal berjumlah 5(lima) orang namun 4 (empat) pelaku lain berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat saksi sedang melakukan Patroli Rutin di PerairanSungai Rawas Desa Karang Waru dan saksi melihat terdakwa beradadiatas perahu ketek

penangkapan ikan tersebut yaitubermula terdakwa menghidupkan mesin Genset yang aliran listriknyasudah terhubung ke sanggih, kemudian sanggih yang telah dialiri aruslistrik tersebut dimasukkan kedalam sungai atau air, setelah beberapasaat kemudian akan bereaksi sehingga ikan yang berada disekitardengan radius + 3 meter akan mati dan terapung dengan sendirinya kepermukaan sungai, lalu ikan tersebut terdakwa ambil denganmenggunakan alat sanggih dan dimasukkan kedalam termos yang telahdisiapkan diatas perahu ketek

Desa Karang Waru yang beralamat diKecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwaditangkap dikarenakan terdakwa menangkap ikan secara illegal dengancara disentrum dengan menggunakan mesin Genset dan sanggi yangsudah di alirkan aliran listrik sehingga ikan yang berada disekitar denganradius + 3 meter akan mati dan terapung dengan sendirinya kepermukaan sungai, lalu ikan tersebut terdakwa ambil denganmenggunakan alat sanggih dan dimasukkan kedalam termos yang telahdisiapkan diatas perahu ketek

KETEK als IWAN (DPO) berjanji akan mengirimkan narkobajenis shabu dengan menggunakan jasa pengiriman J&T Express ke alamat dariterdakwa di Sintang yaitu JI. Kolonel Sugiono RT.001/001, Kel. Kapbuas KananHulu, Kec. Sintang, Kab. Sintang yang terdakwa kirim ke KETEK als IWAN(DPO). Pada Rabu, 11 Maret 2020 terdakwa dikirimkan nomor resi pengirimanbarang oleh KETEK als IWAN (DPO). Keesokan harinya pada Kamis, 12 Maret2020 sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa pergi ke kantor J&T di Jl. M.T. Haryono,Kel.

Sintang untuk mengambil paketyang dikirimkan KETEK als IWAN (DPO) namun ternyata paket tersebut belumsampai dan terdakwa kembali lagi ke kost.

alias lwan yangberada di Kendal, Jawa Tengah;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dikirimkan olehSaudara Ketek alias lwan kepada Terdakwa dengan menggunakan jasapengiriman paket via J&T;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa baru 1 (satu) kalimendapat paket narkotika jenis shabu dari Saudara Ketek alias lwan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) sindikat narkoba;Bahwa sehubungan dengan ditemukannya narkotika jenis shabu pada diriTerdakwa, Terdakwa menyatakan

alias Iwan yangberada di Kendal, Jawa Tengah;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dikirimkan olehSaudara Ketek alias lwan kepada Terdakwa dengan menggunakan jasapengiriman paket via J&T;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa baru 1 (satu) kalimendapat paket narkotika jenis shabu dari Saudara Ketek alias lwan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) sindikat narkoba;Bahwa sehubungan dengan ditemukannya narkotika jenis shabu pada diriTerdakwa, Terdakwa menyatakan

alias lwan laluSaudara Ketek alias lwan menawarkan akan mengirimkan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa tanpa harus membayar terlebin dahulu laluSaudara Ketek alias Iwan berjanji akan mengirim menggunakan jasapengiriman J&TI dengan alamat yang Terdakwa kirim ke whatsappSaudara Ketek Alias Iwan.

Ketek, Mat Jeglek Als. Ahmad Syafi'i, Muri danIndomen Als. Ambon mengambil komponen alat berat tersebut dengan caramelepas menggunakan alat/ kunci yang sudah disiapkan sebelumnya, komponenalat berat yang mereka ambil antara. lain Finaldrip kanan dan kiri, Accu,Dinamo Starter, Motor Gas, Elektrik PPC, Handle Stir dan Pompa Hidrolik.Setelah komponenkomponen exavator tersebut berhasil dilepas kemudianterdakwa angkat bersamasama dengan Kartono Als.

tanah guna dibuat embung;e Bahwa yang bertugas yang mengoperasikan exafator tersebut adalah saksisendiri dan Darsiran;e Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 wib.Terdakwa bersama KARTONO alias KETEK

Terdakwa bersama KARTONO alias KETEK, MAT JEGLEK alias AHMADSYAF?PI, MURI, BAMBANG alias TUMPUK, INDOMEN alias AMBON danSLAMET alias GARTAP, berangkat bersamasama dari Surabaya naik mobil ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh SLAMET alias GARTAP, menuju ke arah JawaTengah mencari sasaran alat berat berupa Bego atau Exafator milik saksi H.

Terdakwa bersama KARTONO alias KETEK, MAT JEGLEK alias AHMADSYAFTI, MURI, BAMBANG alias TUMPUK, INDOMEN alias AMBON danSLAMET alias GARTAP, berangkat bersamasama dari Surabaya naik mobil ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh SLAMET alias GARTAP, menuju ke arah JawaTengah mencari sasaran alat berat berupa Bego atau Exafator milik saksi H.

., dalam Perkara Perdata Nomor Halaman 4 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN Pmn55/Pdt.G/2018/PN Pmn termasuk yang lainnya, yang nantinya akanPenggugat buktikan dalam perkara ini nantinya.Bahwa sesuai dengan fakta dan hal yang berkenyataan demikian tersebutdiatas, khusus bagi kaum Penggugat saat ini ada memiliki harta pusaka tinggikaum yang Penggugat warisi dari nenek Penggugat yang terdahulu yangbernama Pik Ketek (pr/alm) berupa 2 (dua) tumpak tanah masing masingnyasebagai berikut

dengan Mamak KepalaWarisnya adalah Amiruddin sendiri;Bahwa Setahu saksi, jurai Anduang Gini (Rosmiati) dan jurai Pik Ketek(Amiruddin) memiliki harta pusaka masingmasing;Bahwa Letak harta pusaka jurai Pik Ketek (Amiruddin) adalah yangsekarang menjadi tanah objek perkara yang terletak di Desa Balai NarasKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman dan di Desa Padang Birik BirikKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman, sedangkan harta pusaka juraiRosmiati terletak berseberangan jalan dengan tanah objek perkara

dengan mamak kepala warisnya Amiruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka jelassecara Hukum Para Penggugat adalah keturunan Ranji/Ketuturunan silsilahKetuturunan Almarhumah Pik Ketek Suku Mandailing Desa balai NarehKecamatan Pariaman Utara dan Para Penggugat adalah Kemenakan Kaum dariAmiruddin selaku mamak Kepala Waris keturunan dari Almarhumah Pik Ketek .Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian pertimbangan Hukum tersebutdiatas maka Penggabungan atau Pembuatan Sisilah Ranji

Pariaman Utara, Kota Pariaman yang sekarang dikuasai oleh TergugatA.1., Tergugat A.3., dan oleh Tergugat C,Menimbang, bahwa Tanah Objek Perkara Tumpak ke II adalah merupakanTanah Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat suku Mandailing dalam Ranji /SilsilahKeturunan Almarhumah Pik Ketek Suku Mandailing Desa Ballai Nareh KecamatanPariaman Utara yang pada mulanya diperoleh oleh Angku/nenek Para Penggugatyaitu Pik Ketek untuk selanjutnya secara berkaum dan turun temurun dikuasai olehpara anggota kaum dari

Pariaman Utara, Kota Pariaman yang sekarang dikuasai oleh TergugatA.1., Tergugat A.3., dan oleh Tergugat C,Menimbang, bahwa Tanah Objek Perkara adalah merupakan TanahPusaka Tinggi kaum Para Penggugat suku Mandailing dalam Ranji /SilsilahKeturunan Almarhumah Pik Ketek Suku Mandailing Desa Ballai Nareh KecamatanPariaman Utara yang pada mulanya diperoleh oleh Angku/nenek Para Penggugatyaitu Pik Ketek untuk selanjutnya secara berkaum dan turun temurun dikuasai olehHalaman 90 dari 95 Putusan Perkara Perdata

Sebelah selatan dengan tanah Abu Kasim suku Koto.Dimana dua bidang tanah tersebut diatas adalah milik = sahkaum Pengggugat Pelawan yang berasal dari Tarukoan/SilihanAngku Penggugat Pelawan bernama Yuang Ketek Mek Atan kepadaseorang melayu bernama Kasim, suku Penyalai dan pada tahun1957 setelah meninggalnya Angku Penggugat Pelawan Yung Ketekoleh Angku Penggugat Pelawan Mek Atan dan Mudin, adat diisilimbago dituang kepada Nini Mamak yang berulayat NagariKetapiang yaitu) Rajo Sampono sebagai mana surat

Bahwa perlu Penggugat Pelawan tegaskan bahwa tanahobjek perkara benar benar sah milik kaum PenggugatPelawan yang berasal dari Tarukoan/Silihan AngkuPenggugat Pelawan yang bernama Yuang Ketek dan MekAtan kepada seorang melayu bernama Kasim sukuPenyalai, kemudian tahun 1957 sesuai dengan suratketerangan tanggal 8 Desember 1957 setelahmeninggalnya Angku Penggugat Pelawan Yuang Ketekmaka Angku Penggugat Mek Atan bersama Mudin (ayahTergugat Terlawan 1 sampai dengan 4) mengisi adatatas tanah Tarukoannya

Bahwa semenjak dahulu bermula dari Angku PenggugatPelawan yang bernama Yuang Ketek dan Mek Atantanah objek perkara tetap dikuasai dan digarapsecara terus menerus sampai kepada PenggugatPelawan dan turut Tergugat Terlawan I sekarangini. Dan tidak pernah dikuasai oleh pihak laintermasuk pihak Tergugat 1 sampai dengan 4..

Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang digugat oleh TergugatTerlawan dalam perkara tersebut diatas, sama sekali tidakada sangkut pautnya dengan Tergugat Terlawan LabaiAmbuang, CS dan bukan pula pencaharian orang tuanya Mudindan Mariyam, karena jauh sebelum ayah Tergugat Terlawan25yang bernama Mudin kawin dengan ibunya Mariyam, tanahobjek perkara telah digarap/taruko oleh Mudin, Mek Atandan Yuang Ketek (Angku) Turut Tergugat Terlawan I danPelawan, karena hubungan antara Tergugat Terlawan denganTurut Tergugat

objek perkara ;bahwa wakil/panungkek Rajo Sampono adalah Adrimus ;bahwa yang mensilih jarih tanah objek perkara adalahBuyung Ketek dan Mek Atan ;bahwa yang mengisi adat tanah objek perkara adalah Mudindan Mek Atan ;bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Mudin dan Mek Atanmengisi adat tanah objek perkara ;bahwa ada tanah yang selain tanah objek perkara milik kaumPenggugat Pelawan, dimana tanah yang lain itu untuk Mudin(ayahnya Labai Ambuang) sedangkan tanah objek perkara ituuntuk Katani ;bahwa tanah

Perbuatan tersebut dilalukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ia terdakwa HALIAN bin ISMAIL selaku Koordinator Lapangan wargaDesa Kuala Puntian berkumpul untuk membahas masalah demo dan bermufakat kalautidak ada penyelesaian lahan plasma maka akan melakukan pengrusakan, kemudian padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa berkumpul untukpersiapan berangkat ke PT.CLS, sekira pukul 08.00 WIB berangkat ke PT.CLS denganmenggunakan ketek dan tiba di PT.CLS sekira

CLS dengan menggunakan ketek dan tiba di PTCLS sekira jam 09.00 WIB, setibanya di PT.CLS setelah semuanya berkumpul langsungmenuju ke kantor PT.CLS untuk menemui pihak PT.CLS namun hanya melihat karyawanPT.CLS lari karena kedatangan para terdakwa dan pihak PT.CLS yang ingin kami temuitidak ada ditempat, karena pihak PT.CLS tidak ada ditempat, kemudian langsung emosidan menuju ke gudang dan membakar barang berupa (satu) unit gudang yang berisimaterial, 1 (satu) unit pos security, 1 (satu) unit mobil

CLS denganmenggunakan ketek dan tiba di PT CLS sekira jam 09.00 WIB, setibanya di PT.CLSsetelah semuanya berkumpul langsung menuju ke kantor PT.CLS untuk menemui pihakPT.CLS namun hanya melihat karyawan PT.CLS lari karena kedatangan para terdakwadan pihak PT.CLS yang ingin kami temui tidak ada ditempat, karena pihak PT.CLS tidakada ditempat, kemudian langsung emosi dan menuju ke gudang dan membakar barangberupa (satu) unit gudang yang berisi material, 1 (satu) unit pos security, (satu) unitmobil

janji PT.CLS yang akan membuat kebun plasma bagi warga DesaKuala Puntian sejak tahun 2005 sampai sekarang belum ditepati oleh PT.CLS sedangkankebun inti sudah berbuah dan menghasilkan ; Bahwa, sebelumnya saksi tidak tahu terdakwa darimana, karena saksi baru terbangun daritidur sekitar pukul 08.00 WIB, dan waktu itu terdakwa datang bersama saksi MusanipAbas yang ketika itu mau pakai motor ketek milik saksi untuk pergi ke PT.CLS ; Bahwa, lama perjalanan menggunakan motor ketek dari Desa Kuala Puntian

Tanjung Lago, yang berjumlah lebih dari70 orang dengan menggunakan ketek motor dari Desa Kuala Puntian ke PT. CiptaLestari Sawit (CLS);Bahwa benar tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.

Putusan nomor 283/Pdt.G/2017/PA TALUkarena wali nasab Termohon sudah meninggal dunia dan disaksikan olehKamarudin bin Ketek dan Kanir bin Suli dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sesaat setelah agad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighattaklik talak:3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;4.

Kamaruddin bin Ketek, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013 di rumahPemohon di Jorong Lubuk Landur, Kenagarian Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon

putusan penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 dengan wali nikah Imam Katik karena wali nasabsudah tidak ada dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKamarudin bin Ketek

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 di di rumah Pemohon di Jorong LubukLandur, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Imam Katik bernamaPuri wali nasab Termohon sudah tidak ada, disaksikan oleh dua orangsaksi Kamarudin bin Ketek dan Kanir bin Suli. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

Rudi Ismanto Als Ketek,selanjutnya saksi beserta anggota langsung menindaklanjuti denganmelakukan penangkapan terhadap Sdr. Rudi Ismanto Als Ketek bertempatdipinggir jalan yang berada di Desa Batembat, Kec. Pace Kab.

RUDI ISMANTO Als KETEK Bin REBO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini yaitu pada hariSelasa Tanggal 12 Januari 2021 terdakwa ada menghubungi saksi melaluipesan singkat whatsapp (WA) dengan maksud untuk membeli pil Doble Lkemudian saksi menjawab kalau pil Doble L ada;Bahwa selanjutnya sekira jam jam 12.30 Wib terdakwa ada datang kerumah saksi bertempat di Jalan Melati Rt/Rw : 004/001 Ds. Godean, Kec.Loceret, Kab.

Melati Rt.008 Rw.003 Desa Bodor, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, lalu menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan akanmengantarkan pil dobel L tersebut ke rumah saksi Muhamad Rizal Fernando;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengubungi saksi Rudi Ismanto AlsKetek untuk memesan pil dobel L, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksiRudi Ismanto Als Ketek kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu

saksi Rudi Ismanto Als Ketek untuk memesanpil dobel L, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi Rudi Ismanto Als Keteklalu memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudiansaksi Rudi Ismanto Als Ketek menyerahkan berupa 5 kit atau 15 butir pil dobel Lserta memberi bonus 2 butir pil dobel L kepada terdakwa, setelah mendapatkanpil dobel L tersebut, lalu sekitar pukul 12.00 wib terdakwa pergi ke rumah Sadr.Muhamad Rizal Fernando untuk menyerahkan 5 kit atau 15 butir pil dobel Lkepada

Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.ADEK FIRMAN Bin SYAFRI Pgl ADEK Als ADEK KETEK
2.MUHAMMAD NUR HIDAYAT Bin AWANG Als ACIAK
3.MUHAMMAD JEFRI NASTIAN Pgl JEFRI Bin NASRIALDI

Menyatakan terdakwa terdakwa ADEK FIRMAN Bin SYAFRI PglADEK Als ADEK KETEK bersamasama dengan terdakwa II MUHAMMADNUR HIDAYAT Bin AWANG Als ACIAK, terdakwa III MUHAMMAD JEFRINASTIAN Pgl JEFRI Bin NASRIALDItelan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN PdgSetelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang memintakeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang menyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I ADEK FIRMAN Bin SYAFRI Pgl ADEK AlsADEK KETEK

maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang di ambil, di lakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa IADEK FIRMAN Bin SYAFRI Pgl ADEK Als ADEK KETEK

ADEK KETEK.7 Bahwa terdakwa adalah orang yang telah mengambil satu unit sepedamotor Honda Beat di jalan By pass bersamasama dengan Terdakwa MuhammadJefri Nastian Pgl. Jef Bin Nasrialdi dan Terdakwa Muhammad Nur Hidayat BinAwang Pgl. Dayat Als.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti dari fakta hukum yang ada kalau Terdakwa di dalammengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan plat nomor BA2639 OW milik saksi korban Yandi dilakukan oleh mereka Terdakwa yaituTerdakwa ADEK FIRMAN Pgl ADEK Als ADEK KETEK bersamasama denganterdakwa I MUHAMMAD NUR HIDAYAT Als ACIAK dan terdakwa IllMUHAMMAD JEFRI NASTIAN Pgl JEFRI serta Pgl.

Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Dusun IV DesaMariendal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kaur Pemerintahan Desa Mariendal II;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :PERTAMA :Primair :Bahwa Terdakwa JUFRI ANTONO alias JUFRI bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

tubuhnya, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara adalah sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi korban TAUFIK HIDAYAT sedang berada di Jalan Balai Desa Ujung yangterletak di Desa Mariendal Il Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangdengan mengendarai sepeda motor, namun tibatiba Terdakwa bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

lalu teman Terdakwa yang bernama EDI PRASTIWI (dalam berkasterpisah) memukulkan tangan kanannya ke arah wajah dan kepala bagianbelakang saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu Terdakwa bernama JUFRIANTONO alias JUFRI memukulkan tangan kanannya ke arah kepala bagianbelakang saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernamaRUSLI alias DEWA (belum tertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arahrahang pipi sebelah kiri saksi koroan TAUFIK HIDAYAT, sedangkan temanTerdakwa yang bernama ARMAN alias KETEK

kanan dan Kiri luka lecet(moderate head injury), kKesimpulan perubahanperubahan tersebut ditimbulkanoleh kekuatan benda yang tumpul, panas yang kering basah yakni dengan carakekuatan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa JUFRI ANTONO alias JUFRI bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi korban TAUFIK HIDAYAT sedang berada di Jalan Balai Desa Ujung yangterletak di Desa Mariendal Il Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangdengan mengendarai sepeda motor, namun tibatiba Terdakwa bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Ayu Wandira binti Syarif) dengan Tergugat (Defri Yendra bin Buyung Ketek) yang dilaksanakan pada 24 Januari 2014, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Defri Yendra bin Buyung Ketek) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Syarif);

Indramayu Kab.Indramayu, di dalam warung tersebut ada saksi Muhaemin Bin Mugani bersamadengan saksi Andy Matalata dan saksi Mustihar yang pada saat itu sedang duduk duduk sambil minum kopi pada saat itu terdakwa melintas dengan berboncenganbertiga persis di depan saksi Muhaemin Bin Mugani sambil berkata "kirik (anjing)"kemudian perkataan tersebut dibalas oleh saksi Muhaemin Bin Mugani denganperkataan "ketek (monyet)", mendengar perkataan tersebut kemudian terdakwabersama dengan saksi Yoyo Suwaryo

Indramayu, di dalam warung tersebut ada saksi bersama dengan saksiAndy Matalata dan saksi Mustihar yang pada waktu itu sedang dudukduduk sambilminum kopi pada waktu itu terdakwa melintas dengan berboncengan bertiga persis didepan saksi sambil berkata "kirik (anjing)" kemudian perkataan tersebut dibalas olehsaksi dengan perkataan "ketek (monyet)", mendengar perkataan tersebut kemudianterdakwa bersama dengan saksi Yoyo Suwaryo dan saksi Dasmana langsung berhentidan terdakwa langsung berlari mendekati

Djohari Tony Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Indramayu ;Bahwa pada waktu saksi dipukul oleh terdakwa tersebut waktu itu tidak melakukanperlawanan apapun ;Bahwa sebab dan latar belakangnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi, namun kemungkinan dipicu garagara saksi mengatakan "ketek (monyet)" dansaksi mengatakan seperti ini dikarenakan terlebih dahulu terdakwa mengatakan "kirik(anjing)" kepada saksi ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksidikarenakan

Indramayu, di dalam warung tersebut ada saksiMuhaemin Bin Mugani bersama dengan saksi Andy Matalata dan saksi Mustihar yangpada waktu itu sedang dudukduduk sambil minum kopi pada waktu itu terdakwamelintas dengan berboncengan bertiga persis di depan saksi Muhaemin Bin Muganisambil berkata "kirik (anjing)" kemudian perkataan tersebut dibalas oleh saksiMuhaemin Bin Mugani dengan perkataan "ketek (monyet)", mendengar perkataanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Idmtersebut kemudian terdakwa

Indramayu, di dalam warungtersebut ada saksi Muhaemin Bin Mugani bersama dengan saksi Andy Matalata dansaksi Mustihar yang pada saat itu sedang duduk duduk sambil minum kopi pada saatitu terdakwa melintas dengan berboncengan bertiga persis di depan saksi MuhaeminHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.IdmBin Mugani sambil berkata "kirik (anjing)" kemudian perkataan tersebut dibalas olehsaksi Muhaemin Bin Mugani dengan perkataan "ketek (monyet)", mendengarperkataan tersebut kemudian terdakwa