tinggal dirumah orang tua Penggugat dan keduanya belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 2 tahun,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi pernah mendengarTergugat mempunyai hutang untuk modal usaha, akan tetapi Tergugat tidakmau membayar hutangnya;e Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah kirin

5 tahun;5 Bahwapada pertengahan tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmembuka tempat usaha penjualan kayu di daerah, untuk itu Penggugatdengan Tergugat berdomisili di tempat usahanya di Desa selama kurasnglebih 6 bulan , akan tetapi usaha yang dirintis Penggugat dengan Tergugattersebut mengalami kebangkrutan;6 Bahwa setelah usahanya mengalami kebangkrutan tersebut pada tanggal 5Januari 2008 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hinggasaat ini Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin Pejabat Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah nama ayah kandung dan Ibu kandung pada Akta kelahiran Nomor : 6302-LT-26042011-0007 atas nama SALIMAH tertanggal 26 April 2011, Ayah KIRIN menjadi KARI HASAN dan Ibu GALUH menjadi SARIHAT ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini

bersama dirumah Kos di Tangerang, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Madiun, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Penggugat sekrang berada di RUMAHORANG TUA PENGGUGAT dengan anaknya sedangkan Tergugatberada di Tanggerang;Saksi menerangkang Tergugat dulu pernah datang kerumahPenggugat, namun sekarang tidak pernah lagi dan sejak pisah rumahselama Tergugat berada di Tanggerang tidak pernah kirin

Luwu;Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut yaitu di simpan padapinggang sebelah kirin Terdakwa dimana ia selipkan pada bagiandalam celananya;Bahwa adapun ciriciri badik yang terdakwa bawah saat itu yaitupanjang kurang lebih 13 Cm, Lebar 2 Cm yang gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu;Bahwa Terdakwa membawa barang tersebut baru sekitar 3 (tiga)hari;Bahwa pada saat di temukan oleh pihak kepolisian, Terdakwasementara duduk di atas motor sambil menghisap lem yang kemudiandi hampiri dan di geledah

Pdt.G/2017/PA.SimAiea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;DEE. tempat tanggal lahir FESWE agama 'slam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di aes E RESET neMEAT CS CUMTIMC 0Penggugat;melawanDEE. tempat tanggal lahir TEagama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatcoco o> KIRIN

KIRIN HARTONO ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i kepada Termohon (SYARIFAH MAHMUDAH Bin HAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5.

Pig.Sukirin als Lek Kirin Bin Joyopawiro membuat Surat Pengakuan Hak dan SuratKeterangan Tanah tersebut dibuatnya dengan cara memalsukan tanda tangan HAbu Bakar Halim yang sebelemya saksi Sukirin als Lek Kirin bin Joyopawini ketikdengan mencontah surat fotocopyan lama diatas surat segel kosong, mencontohbentuk tanda tangan serfa mensiempelnya/ mencapnya, sehingga SuratPengakuan Hak dan Surat Keterangan Tanah yang dibuat atas nama H Abu BakarHalim tersebut seolaholah benar padahal hanyalah buatan

OKTA ANAK DARIAPIN: Kirin Nangka: 24/17 Oktober 1994: Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kirin Nangka Rt 002 Rw 001 Desa KirinNangka Kec Embaloh Hilir Kab Kapuas Hulu ateA Dogom Gg Suma Kel Hilir Kantor Kec PutussiUtara Kab Kapuas Hulu7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PolriTerdakwa Oktarino Repandi als Okta Anak Dari Apin ditahan dalam tah:rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Feb20192.

sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember2009 tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran maslahekonomi, menjadi tidak harmonis, disamping itu Tergugat suka minumminuman kerasBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun 7bulan, Penggugat diusir oleh Tergugat yang kemudian Penggugat pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat hinggasekarang ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah ada menjenguk serta tidakpernah ada kirin

perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalamusia 40 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28tahun. wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pasirandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima riburupiah ) dibayar tunai dan pernikahan tersebut disaksikan oleh :SUTRIMO bin KADIRAN, Umur 65 tahun, Agama Islam, AlamatKelurahan Kalibanteng Kulon RT 01 RW 02 Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang;SUPARDI bin MUHAMMAD KIRIN

kemudian sesampainya di Lahat, Terdakwa mengajak korbanuntuk mengobrol di salah satu pondok pangkalan pasir pinggir S ungaiLematang, di tempat tersebut, dan ketika sedang berangkulan/berpelukan, terdakwa langsung mencium bibir korban sambil keduatangan terdakwa masuk melalui bawah baju korban untukmeraba/meremas kedua buah payudara korban, sampai terdakwa danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 219 /PID/2017/PT.PLGkorban dalam posisi berbaring terlentang, selanjutnya terdakwamenurunkan celana bagian kirin

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Baderi bin Kirin

)kali pada bagian dada kiri koroban Honga Modo Rada, Terdakwa II YermiasYering Bili berperan melakukan pelemparan batu berulangulang terhadapkorban Honga Modo Rada dan Agustinus Jala Modo dan melakukanpemotongan dengan menggunakan parang sebanyak 1(satu) kali yanglangsung mengenai pada bagian punggung belakang bagian kiri dari korbanHonga Modo Rada, Terdakwa III Agustinus Bulu Tada berperan melakukanpelemparan batu berulangulang dan langsung mengenai pada korbanHonga Modo Rada pada tubuh bagian kirin

sebanyak 1(satu) kaliyang langsung mengenai pada paha kaki kiri dari korban Honga Modo Rada,Terdakwa V Mati Tada Pana berperan melakukan pelempara batu kepadakorban Honga Modo Rada dan Agustinus Jala Modo saat itu, Terdakwa VIMone Jala Rara berperan ikut mengejar dengan memegang Tombak danmelakukan pelemparan batu terhadap korban Honga Modo Rada danAgustinus Jala Modo sedangkan Terdakwa berperan melakukan pelemparanbatu berulangulang dan langsung mengenai pada korban Honga Modo Radapada tubuh bagian kirin

Terdakwa II Yermias YeringBili berperan melakukan pelemparan batu berulangulang terhadap korbanHonga Modo Rada dan Agustinus Jala Modo dan melakukan pemotongandengan menggunakan parang sebanyak 1(satu) kali yang langsungmengenai pada bagian punggung belakang bagian kiri dari korban HongaHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN WkbModo Rada, Terdakwa Ill Agustinus Bulu Tada berperan melakukanpelemparan batu berulangulang dan langsung mengenai pada korbanHonga Modo Rada pada tubuh bagian kirin

)kali pada bagian dada kiri koroban Honga Modo Rada, Terdakwa II YermiasYering Bili berperan melakukan pelemparan batu berulangulang terhadapkorban Honga Modo Rada dan Agustinus Jala Modo dan melakukanpemotongan dengan menggunakan parang sebanyak i(satu) kali yanglangsung mengenai pada bagian punggung belakang bagian kiri dari korbanHonga Modo Rada, Terdakwa III Agustinus Bulu Tada berperan melakukanpelemparan batu berulangulang dan langsung mengenai pada korbanHonga Modo Rada pada tubuh bagian kirin

Put. 2079/Pdt.G/2015/PA.Srg.mau mencari kerja, ternyata tidak pernah pulang dan hingga kini Tergugattidak diketahui keberadaannya; bahwa, sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirin kabar dan tidak pernah kirim nafkah; bahwa, Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat di rumahkeluarganya dan menanyakan ke temantemannya, namun tidak ada yangtahu keberadaan Tergugat; bahwa,saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; bahwa, saksi

, akantetapi setelah ditunggu beberapa lama Tergugat tidak datang menjemputakhirnya Penggugat tinggal di rumah neneknya di Magelang; Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2010 Tergugat bersama kakak Tergugatdatang ke rumah saksi tapi tidak untuk menjemput, hanya membicarakan anakHalaman 8 dari 11Putusan Noma: 0190/Pdt.G/2010/PA.Mgl.dan Tergugat meminta maaf kepada saksi jika Tergugat tidak dapat memberinafkah secara rutin kepada Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernah kirin

dirumah orangtua Penggugat dan keduanya telah dikaruniai 2 oranganak kembar, akan tetapi telah meninggale Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakkurang lebih 6 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahuialamatnya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat malas bekerja dan Tergugat sering main judiadue Bahwa Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah kirin

dan dipukuli, setelah itudibawa ke ruang tengah/tamu sambil dipukuli sampai ke teras depanrumah, setelah didepan teras Korban kembali dipukuli, lalu Korbanmelarikan diri dan menabrak pohon karet serta jatuh dirawa berlumpur; Bahwa dalam melakukan pengeroyokan tersebut Saksi dan para pelakulainnya tidak menggunakan alat melainkan menggunakan tangan kosong; Bahwa Saksi melakukan kekerasan terhadap Korban dengan caramemukul Korban dengan menggunakan tangan kanan dari arah sampingkiri mengenai pipi kirin

Muhammad Yuadi mininjuKorban menggunakan tangan kanan dikepal sebanyak 1 (satu) kali dari arahdepan mengenai perut Korban dan menabok (menampar) muka korban sebelahkanan menggunakan tangan kiri dari arah depan sebanyak 1 (satu) kali, saksiTerdakwa Saparudin meninju dada dan perut Korban sebanyak 1 (satu) kali,Terdakwa Ill Sukamto menampar muka Korban dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali, Saksi AHMAD ASROFI memukul Korban denganmenggunakan tangan kanan dari arah samping kiri mengenai pipi kirin

Muhammad YUADI mininju Korban menggunakan tangan kanan dikepalsebanyak 1 (satu) kali dari arah depan mengenai perut Korban dan menabok(menampar) muka korban sebelah kanan menggunakan tangan kiri dari arahdepan sebanyak 1 (satu) kali, saksi Terdakwa Saparudin meninju dada danperut Korban sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa Ill Sukamto menampar mukaKorban dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali, Saksi AHMADASROFI memukul Korban dengan menggunakan tangan kanan dari arahsamping kiri mengenai pipi kirin

Rika Susanti,Sp.F, dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratvisum berumur tiga puluh empat tahun ditemukan luka yang sudah dijahit padadahi, memar pada lengan atas kanan, luka lecet pada jari telunjuk kanan, ibu jarikanan dan punggung tangan kirin serta patah jari telunjuk tangan kanan akibatkekerasan tumpul.Cedera tersebut telah menimbulkan penyakit/ halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/ mata pencaharian untuk sementara waktu.oonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana

Kirin Braun PutussibauHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Pts10.11.12.13.14.Kabupaten Kapuas Hulu Kalimantan Barat. setelah itu Rumah Pribaditersebut di Jual Tahun 2018 karena untuk Menutup Hutang di CU, Tergugatdan anakanak Ngontrak di Kedamin Daerah Bandara Putussibau;Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) anak bernama:# Anak , lakilaki, Lahir di Putussibau Tgl. 30 Juli 2014) Anak Adopsi Anak Il, permpuan, Lahir di Putussibau

anakanaknya selama Penggugat tinggal keKabupaten Melawi;Bahwa dalam kesehariannya Penggugat sering mengunci diri di dalamkamar sehingga antara Penggugat dengan Tergugat jarang berkomunikasi,dan Saksi tidak tahu apa penyebabnya;Penggugat tidak pernah mengurus anakanak tersebut seperti memberimakan dan memandikan serta membuang kotoran anakanak tersebut;Bahwa yang Saksi tahu Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat yangberalamat di Kedamin setelah Tergugat pindah dari rumah yang beralamatdi Gang Kirin

Kelahiran Nomor AL. 732.0097526 atas namaAnak Il), walau demikian terdapat kejanggalan berupa keterangan AnakKandung di dalam Akta Kelahiran Anak dari orang tua (Tergugat) dan(Penggugat) yang dibuat satu tahun setelah anak diadopsi, di mana MajelisHakim memandang telah terjadi penyimpangan hukum dalam pembuatannya,apalagi ditambah dengan keterangan Para Saksi yang tidak tahumenahutentang Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah pribadi di Jalan Kirin