Ditemukan 417 data
58 — 4
setengah) set kartu cina gambar kalajengking sebanyak 150 kartu, 1(satu) buah panci terbuat dari alumunium, (satu) buah meja segiempat terbuat daritriplek, uang tunai Rp. 189.000; (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah ).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1977 tentang PenertibanPerjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERU KISWADI
21 — 4
perkara ini sebesar Rp.2.000,( dua riburupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 oleh kamiDra.SUSANTI,A,W,SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan INDRA MEINANTHAVIDLSH. dan RELLY DOMINGGUS BEHUKU, SH,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh KISWADI
75 — 12
Dikembalikan kepada saksi SUPARLAN Bin AMAD SURADI (Alm)- 1 (satu) buah mesin sedot air merk Honda warna putihDikembalikan kepada saksi SARNO alias SINGIR Bin KISWADI.- 1 (satu) buah mesin sedot air merk General warna putih.Dikembalikan kepada saksi WAGIYANTO Bin PUJO MULYONO.- 1 (satu) buah mesin sedot air merk General warna putih Dikembalikan kepada saksi SULISTIYONO SIGIT S Bin WASIMIN6.
38 — 6
sebesar Rp.2.000,( dua riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro pada hari Rabu, tanggal 03 September 2014 oleh kamiDra.SUSANTIARSI WIBAWANI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, INDRA MEINANTHA VIDI ,SH. danRELLY DOMINGGUS BEHUKU, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut padahari dan tanggal itu juga dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh KISWADI
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kepujiono Bin Susmidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Hidayati Binti Kiswadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan
19 — 6
AGUNG)NUGROHO,SS,SH.M,Hum Panitera Pengganti ;KISWADI, SH.
28 — 5
Unit Sepeda Motor Yamaha RX KingNo.Pol: S 6301 GL , 1 (satu) lembar STNK No.Pol : S 6301 GL atas namaSUJILAN dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 oleh kami I KETUTKIMIARSA,SH, sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, putusanmana diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh KISWADI
57 — 20
Bahwa benar Saksi2 terus mencari keberadaan Terdakwadengan memerintahkan Praka Kiswadi dan Kopda Ahmad Nurasikpada tanggal 12 Agustus 2014 untuk mendatangi rumah mertuaTerdakwa namun hasilnya nihil dan menurut keterangan IsterinyaTerdakwa masih di Batalyon karena belum pulang.7. Bahwa benar pada tanggal 2 Oktober 2014 Terdakwamenyerahkan diri dan kembali ke Kesatuan Yonif 403/WP dengan diantar oleh Isterinya kemudian Terdakwa ditahan oleh Danyonifselaku ankum.8.
19 — 5
., dan Richard EdwinBasoeki,SH.MH, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu Kiswadi, SH., Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh BambangTejo, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaIndra Meinantha Vidi, SH. Dra.
8 — 1
Sodikun bin Kiswan Kiswadi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.03,RW.03, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan berhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon
25 — 5
AGUNG NUGROHO S,S,5H.M.Hum 29 Panitera Pengganti ;KISWADI H
25 — 10
Miftahudin, NIK 3302156905870001, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Wanagading,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanWasirun bin Kiswadi Sirkam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, dahulu bertempat tinggal di Desa Cihonje,RT.04 Rw.09, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang sudah tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya di wilayah
17 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Kiswadi,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri oleh DewiLestari, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Nugroho Suryo Sulistio, SH.,M.Hum. Khamim Thohari, SH.,M.Hum.,Meirina Dewi Setiawati, SH., MHum.
52 — 4
MH.Panitera Pengganti,Kiswadi, SH.
41 — 6
,MH. dibantu oleh Kiswadi, SH. sebagai Panitera Pengganii,dihadiri oleh Dewi Lestari, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro, dan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua1.Indra Meinantha Vidi, SH. Dra.Susanti Arsi Wibawani, SH.MH2. Richard Edwin Basoeki,SH.,MH.Panitera PenggantiKiswadi, SH.18
Pembanding/Penggugat II : LEO FATRA SOEKARNO Diwakili Oleh : PANGERAN OKKY ARTHA, SH
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Universitas Bawijaya Malang
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Lingkungan Hidup Kota Malang
114 — 72
Putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Seni tanggal 25 Januari 2021juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Kiswadi, S.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Sigit Priyono, S.H.,M.H., Singit Elier, S.H., M.H.,t.t.d. Nyoman Adi Juliasa, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Kiswadi, S.H.,Perincian biaya:1. Meteral .................. Rp. 9.000,002.
Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
PRATAMA BANGKIT SETYAWAN Bin SUWARSO
55 — 10
Kiswadi Bin Harjo Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga saksi Sumartono Bin Marto Dikromo; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,sepeda motor saksi Sumartono Bin Marto Dikromo yang berada di terasrumah saksi Sumartono Bin Marto Dikromo di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, telah hilang; Bahwa kerugian yang dialami saksi Sumartono Bin Marto Dikromosekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah
Terbanding/Tergugat I : Ekawati
Terbanding/Tergugat II : H Farid Fathoni SE
35 — 34
., dan Hari Sasangka,para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu Kiswadi, S.H.,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,t.t.d. t.t.d.Sigit Priyono, S.H.,M.H.
94 — 41
saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Wantiyono :Bahwa saksi pernah membeli pupuk dari Toko Sejahtera milik Terdakwa sebanyak 1 zakberat 50 kg ;Bahwa saksi membeli pupuk jenis urea dengan harga Rp. 92.000, ;Bahwa selain menjual pupuk toko Terdakwa juga menjual obatobatan pertanian ;Bahwa alasan saksi membeli pupuk ditoko Terdakwa adalah karena harganya samadengan toko lestari di Kertek serta bisa hutang dulu ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Ambyah bin Kiswadi
1.JANUAR RASITO,SH.
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
Achmad Afandi Als Pio Bin Anzohar Zohri
75 — 10
Kiswadi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan memang benar saksi mengenal terdakwaAchmad Afandi dan Saksi Sakut dikarenakan hubungan pertemanan dansaksi mengenal terdakwa Achmad Afandi sudah tiga bulan sedangkandengan Saksi Sakut hanya baru sekali bertemu;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tub.