Ditemukan 923 data
14 — 9
Madong bin Majide, pada pokoknya menerangkan :bahwa pemohon I adalah kakak kandung saksi, kenal pemohon II sebagai istri daripemohon I.bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri, menikah tahun 1952 diSumpang Binangae.bahwa saksi tahu adanya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II, hanyapada waktu pernikahan tersebut saksi masih kecil.bahwa sekalipun saksi masih kecil sewaktu pemohon I menikahi pemohon II,tetapi saksi tahu dari keluarga lain bahwa yang menikahkan pemohon I denganpemohon
Madong bin Majide, dan dari duaorang saksi yang diajukan para pemohon dalam persidangan, keduanya memberikanketerangan yang jelas dan bersesuaian bahwa benar pemohon I telah menikah denganpemohon II, menyaksikan selama puluhan tahun mengenal pemohon I dengan pemohonII tidak pernah bercerai, para pemohon telah dikarunia empat orang anak dan tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan pemohon I dengan pemohon II dan perkawinanpara pemohon telah mengikuti tata cara hukum Islam dan sesuai dengan adat
14 — 8
Penetapan No.0174/Padt.P/2019/PA.WspKabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranyaHaeruddin dan Jumardin bin Madong.2.
imam Kampung, bernama H.Hanreng ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincing emas ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikah dan akta kelahiran anak ;2.Jumardin bin Madong
11 — 3
Madong dan Halijah bin P.
Madong yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 175176 RBg sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat tidak rukun bahkan Penggugat dan Tergugat pisah sejakbulan Juli 2009.e Bahwa saksi pertama adalah ibu kandung Penggugat mengetahuikalau Penggugat dan
Madong danHalijah bin P.
Madong yang meberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi Tergugat tersebut dapat diterima, adapun keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut:20e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun membina rumah tangga selama 3 bulan di rumahorang tua Penggugat.e Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau antara pihak Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri disebabkanPenggugat tidak mampu melakukan hubungan
Terdakwa:
1.Masbul Alias Embun Bin Madong
2.Rusli Alias Canda Bin Sugiarto
3.Saharuddin Alias Cebol Bin Sila
83 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 MASBUL Alias EMBUN Bin MADONG, Terdakwa 2 RUSLI Alias CANDA Bin SUGIARTO, dan Terdakwa 3 SAHARUDDIN Alias CEBOL Bin SILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda
Terdakwa:
1.Masbul Alias Embun Bin Madong
2.Rusli Alias Canda Bin Sugiarto
3.Saharuddin Alias Cebol Bin Sila
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1564 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JANSEN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 tahun / 12 Juni 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Madong Lubis Nomor 2 Medan;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karena
didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa JANSEN, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Madong Lubis No. 2 Medan, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri Terdakwa), perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan
: pada daerah Jari tangan kanan luka lecet; Kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak adahalangan untuk melakukan pekerjaannya danjabatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JANSEN, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Madong
Putusan Nomor 1564 K/PID.SUS/2012Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar karena terbukti : Pada tanggal 28 April 2010 bertempat di Jalan Madong Lubis No. 2 Medan,diawali dengan pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan isterinya yangbernama Rusmihati, selanjutnya Terdakwa memukul korban ke arah matasebanyak 1 kali dan dada sebanyak 1 x kali dengan tangan kosong sehinggakorban menderita luka
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Amirul Hakim
2.Ikhsan Rosadi
28 — 2
target pencurian, kemudian ketika melintas di Jalan Madong LubisKisaran Terdakwa Amirul Hakim dan Terdakwa Ikhsan Rosadi melihatSaksi Pepiana dan Saksi Irma Sari Hasibuan berboncenganmengendarai sepeda motor yang mana terdapat 1 (Satu) buah dompetwarna hitam terletak di dashboard sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai Saksi Pepiana kemudian Terdakwa Amirul Hakim danTerdakwa Ikhsan Rosadi mengikuti Saksi Pepiana lalu ketika berbelok keJalan Syech Hasan Kisaran Terdakwa Amirul Hakim dan TerdakwaIkhsan
.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Pepiana di Jalan Syech Hasan Kelurahan SelawanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa II pergi keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah putih tanpa platmilik Terdakwa II yang Terdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencaritarget/ mengambil barang milik orang lain;Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa II melintas di jalan Madong
.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Pepiana di Jalan Syech Hasan Kelurahan SelawanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa II bersama Terdakwa pergi keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah putih tanpa platmilik Terdakwa II yang Terdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencaritarget/ mengambil barang milik orang lain;Bahwa ketika Terdakwa II dan Terdakwa melintas di jalan Madong
ribu rupiah) milik Saksi Pepianadi Jalan Syech Hasan Kelurahan Selawan Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa pergi keluar dengan mengendarai sepedamotor Honda Scopy warna merah putih tanpa plat milik Terdakwa II yangTerdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencari target/ mengambilbarang milik orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 1131/Pid.B/2020/PN KisBahwa ketika Para Terdakwa melintas di jalan Madong
113 — 66
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriadi bin Masum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marini Madong binti Muhammad Madong) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
Dalam Rekonvensi.
Tubun, RT. 29, No. 9A, Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik pada alamat email: rostanrahman36@gmail.com,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMarini Madong binti Muhammad Madong, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di PLTU Kaltim 2,Kampung Salantuko Teluk Kadera, Kelurahan Lestari,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, yang
Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Supriadi bin Masum) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Marini Madong bintiMuhammad Madong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 5 dari 57 hal, Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0004/004/I/2017, antara AgusSupriadi bin Maksum dengan Marini Madong binti Muhammad Madong,tanggal 06 Januari 2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.
Fotokopi Bukti Pembelian Emas, Nama Unit Galeri : G24 Bontang, NomorBukti Pembelian : 0001444717001909, Tanggal Pembelian : 13102015, NamaNasabah : Marini Madong, dan ditandatangani oleh Petugas Galeri Emas 24Ayat Supriatin dan Nasabah Marini Madong, yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda T.2;3.
No. 394/Pdt.G/2020/PA.Botg.2020 maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,Pemohon telah berupaya mengatasi masalahmasalah tersebut dengan jalanmusyawarah, atau berbicara dengan Termohon' secara baikbaik, namun tidakmembuahkan hasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Bontang untuk memberi izin kepada Pemohon (AgusSupriadi bin Masum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Marini Madong binti Muhammad Madong
53 — 25
Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 September 2015Nomor :1187/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 April 2015 No.Reg.Perk : PDM481/Euh.2/04/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diDepan Zeus Net : Jalan Madong
HONG bin TJOE BUN SENG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diDepan Zeus Net : Jalan Madong
lalu terdakwa menjawab Aku lagi di Madong Lubis di ZeusNet lalu AVNI menjawab Oke aku tahu tempat itu, aku kesana kemudiansekira pukul 19.50 wib tiba Zeus Net dengan mengendarai sepeda motor danbertemu dengan terdakwa di tepi jalan kemudian AVNI menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada terdakwa langsung terdakwamembayarnya sejumlah Rp. 100.000.
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usriadi bin Tinggi) terhadap Penggugat (Ernawati binti Madong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus
28 — 5
CHRISDIANTOe Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 16.wib di Jalan matondangLubis Simpang Jalan Harimau Medan Kecamatan Medan Area saksi kehilangan 1 (satu)unit kaca spion sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1618 JWe Bahwa benar sebelumnya sekira pukul 14.45 wib saksi mengendarai 1 (Satu) unit kacaspion sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1618 JW dan pergi ke Jalan Madong LubisSimpang Jalan Harimau Medan untuk membeli printer di sebuah toko computer kemudiantiba di toko tersebut
mobilBahwa benar oleh saksi JOKO LESMONO membonceng saksi menuju Polresta Medannamun setibanya di Polresta Medan tidak diperoleh bertamu karena waktu berkunjunghanya pada hari selasa dan Jumat saja lalu saksi dan saksi JOKO LESMONO pulangkerumah namun ditengah perjalanan saksi JOKO LESMONO mengajak saksi mengambilkaca spion mobil dan saksi pun menyetujuinyaBahwa benar setelah itu saksi dan saksi JOKO LESMONO mencari sasaran mobil yangparker di Jalan lalu saksi dan saksi JOKO LESMONO melintas di Jalan Madong
hanya pada hari selasa dan Jumat saja lalu saksi dansaksi JOKO LESMONO pulang kerumah namun ditengah perjalanan saksi mengajakHalaman 5 dari 10Putusan Nomor : 841/Pid.B/2016/PN.Mdnsaksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA untuk mengambil kaca spion mobildan saksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA menyetujuinyaBahwa benar setelah itu saksi dan saksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRAmencari sasaran mobil yang parker di Jalan lalu saksi dan saksi KHAIRUL SYAHPUTRAalias PUTRA melintas di Jalan Madong
22 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Sarengat) terhadapPenggugat (Ernawati binti Madong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah).
79 — 17
Wahid Said, dan semasa hidupnyaalmarhum beragama Islam dan tidak pernah pindah agama ;e bahwa setahu saksi almarhum tidak pernah berhutang kepada orang lain ;e bahwa semasa hidupnya almarhum Burhanuddin bin Sikkiri tidak pernahberwasiat kepada orang lain ;e bahwa almarhum Burhanuddin bin Sikkiri ada meninggalkan harta peninggalanberupa uang Tabungan di Bank BRI Cabang Abepura sebesar Rp.3.739.082,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu delapan puluhdua rupiah) ;2 Anas Madong bin Madong
14 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Mei 2002 di Semporna, dengan Wali Tamsil bin Pannao Mading(Ayah kandung) dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Madong dan Semma;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Yusnil2. M. Haikal;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0791/Pdt.P/2012/PA.JP3.
orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Mei 2002 diSemporna, dengan Wali Tamsil bin Pannao Mading (Ayah kandung) danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong
14 — 6
Nurlina binti La Madong, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Garuda, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tante Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Oktober 2018 di Kelurahan Sumpang
makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Nurlina binti La Madong
140 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono Km. 3,5 Nomor 90,Tanjungpinang Timur, Bukit Bestari, Simpang Madong,Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan KotaTanjungpinang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Yusmariza, S.H.,M.H., jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Sk21.600/XI/2017, tanggal 28 November 2017;.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANJUNGPINANG, tempat kedudukan di Jalan DaengKamboja, Simpang Madong, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Tanjungpinang, Kota Tanjungpinang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Almazar, jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 08/SKS21.72/VIII/2018, tanggal24 Agustus 2018;lll.PT KEMAYAN BINTAN, tempat kedudukan di KotaTanjungpinang, yang diwakili oleh Suban Hartono,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya
35 — 5
Belitung;Bahwa uang taruhan tidak ada ditaruh di tengahtengah para pemain tetapi uangtersebut berada di kantong masingmasing pemain judi, dan uang tersebutdikeluarkan apabila ada pemain yang di nyatakan menang kemudian pemain lainmembayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per orang, tetapi bisa jugadibayar lebih sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per orang apabila adapemain yang menang dengan kartu habis atau Song;Bahwa pad saat saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudaraHALIM (DPO
), saksi AMBOTAM dan saksi ALBAR bermain judi jenis songpada hari selasa tanggal 19 November 2013 Sekira pukul 15.00 wib saksiberada di dalam rumah saudara ANDI FIRMAN dimana tempat bermain Juditersebut , tetapi saksi tidak bermain melainkan hanya saksi melihat merekasedang bermain judi;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui ada orang di dapur atau dibelakang dalam rumah tersebut karena sepengetahuan saksi pada saat sayaasyik melihat saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudaraHALIM
Belitung , setelah tiba di rumah saudara ANDI FIRMAN kemudian saksimasuk kedalam rumah setelah itu saksi melihat dari dalam ruangan yaitusaudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudara HALIM (DPO),saksi AMBOTAM dan saksi ALBAR sedang bermain judi jenis song denganmenggunakan kartu remi selanjutnya saksi asyik melihat mereka bermain judi,sekira pukul 15.00 Wib tibatiba ada polisi melakukan penangkapan terhadapkami kemudian permainan judi terhenti selanjutnya ada sebagian para pemainberlari keluar
Belitung, saksi bersama dengansaksit AMBOTANG, SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO) dan saudaraHALIM (DPO) ada melakukan permainan judi Jenis Song dengan menggunakankartu remi;Bahwa selain saksi, saksi AMBOTANG, saudara SUDIR (DPO), saudaraMADONG (DPO) dan saudara HALIM (DPO) yang melakukan permainan judijuga ada rombongan terdakwa I ANDI AMIRUDIN, Dkk yang juga sedangmelakukan permainan judi jenis KIUKIU atau kartu 9 (Sembilan) denganmenggunakan kartu domino.Bahwa sepengetahuan saksi rombongan terdakwa
Belitung, saksi bersama dengansaksi ALBAR (berkas terpisah), saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG(DPO), saudara HALIM (DPO) ada melakukan permainan judi Jenis Songdengan menggunakan kartu remi.Bahwa selain saksi, saksi ALBAR (berkas terpisah), saudara SUDIR (DPO),saudara MADONG (DPO) dan saudara HALIM (DPO) yang melakukanpermainan judi juga adalah rombongan terdakwa I ANDI AMIRUDIN, Dkkyang juga sedang melakukan permainan judi jenis KIUKIU atau kartu 9(Sembilan) dengan menggunakan kartu domino.Bahwa
20 — 8
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Calon anak angkat, agama Islam, ataspertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, XxXXXXXXXXXXXXXXxXxXx tahu adalah anak dariXXXXXXXXXXXXXXXXXX DENGAN XXXXXXXXXXXXXXXXXxXbDINti Madong, dantahu ibunya telah meninggal dunia pada saat dilahirkannya ; Bahwa XxxXXXXXXXXXXXXXXXX Mempunyai saudara lakilaki yangbernama XxXxXxXXXXXXXXXXXxxxxyang Ssekarang ikut bersama ayahnya ; Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Siap bahkan sangat senangtinggal bersama
Jumaluddin bin Madong, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani rumput laut, tempat kediaman Lasepang, LingkunganMatttoangin, Kelurahan Lamalaka, Kecamtan Bantaeng, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri ;Hal 11 dari 22 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Batg Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menjalanipernikahannya sudah cukup lama dan tidak pernah bercerai dandari perkawinannya telah dikaruniai 3 orang
;Nurani bin Madong, umur 24, agama Islam, pekerjaan Petanirumput laut, tempat kediaman Lasepang, Lingkungan Matttoangin,Kelurahan Lamalaka, Kecamtan Bantaeng, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, telah hidup rukun dalam waktu yang lama dan tidak pernahbermasalah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak lakilaki ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia keturunanperempuan, sehingga
kriminal, barangbarang terlarang danselainya serta bermasyarakat dengan baik ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mampu merawat,membimbing, mendidik dan memelihara serta membiayaipendidikan dan pemeliharaan anak yang akan dijadikan anakangkat tersebut, ; Bahwa, XXxxXxXXXXXXXXXXXXxXx adalah saudara se ayahPemohon ; Bahwa XxxxxxxxXxxXxxxxxxxx Sejak berumur 1 hari atau sejaktanggal 27 Juli 2007 sudah diasuh oleh Pemohon dan Pemohonli, atau sejak ibu kandung XxxxxxxxxxXXxxXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXDINti Madong
19 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madong bin Ronda) dan Pemohon II (Marwiah binti Massa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992 di Dusun Talakaya, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng ;