Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 132-K/PM I-02/AD/IX/2013 Tanggal 15 Nopember 2013 — KOPTU RUDI IRAWAN
44 — 16
44 — 16
Bahwa barang bukti yang disita oleh anggota Polres Nias Selatandari Terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan dari Saksi I adalahnarkotika jenis shabu seberat 0,22 gram sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Poldasu No : LAB/2877/NNF/2013 tanggal 5 Meil 2013 tentang barang bukti Terdakwamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I yang ditanda tangani oleh WakilKepala Labfor Cabang Medan an. AKBP Dra.
Bahwa benar barang bukti yang disita oleh anggota Polres NiasSelatan dari Terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan dari Saksi I adalahnarkotika jenis shabu seberat 0,22 gram sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Poldasu No : No : LAB/2877/NNF/2013 tanggal 5 Meil 2013 tentang barang buktiTerdakwa mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I yang ditanda tangani olehWakil Kepala Labfor Cabang Medan an. AKBP Dra.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan: suamisteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahsejalan pula dengan pendapat Hakim dalam pertimbangan hukum putusan inisebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh Wal Qonun halaman100, yang diambil alih oleh pendapat Hakim yang berbunyi:Dales eld I Ghul oS logos Ymolsio yu Eloiz7l 99 yoyLed ligh ols79 oy 32 ox aero iJ a5 MeIl
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
relaas panggilantertanggal 24 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0443/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Meil 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0443/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 13 Mei 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 158/Pdt/G/2013/PA.TbaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan AgamaTanjungbalai pada hari Senin tanggal 13 Meil 2013 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. M.
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
bertempattinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pulo Ampel, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Meil
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 314/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Bermeterai Cukup, Nomor : 25/02/V/2008,tanggal 12 Meil 2008, bukti P1:B. Saksi:1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seoranganak bernama Muhammad Arfan Syamil, tanggal lahir 7 Meil 2017sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengankenaikanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 13 hal.Salinansebesar 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;5.
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga oranganak;eBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga harmonis, namunsejak bulan bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;eBahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;eBahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat ( Mustika Dewi,S.Pd. ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor : 27/V/Sgl/2017, tertanggal 09 Meil 2017,dan telah bermaterai cukup dan telah dinassegel (Bukti P.1) ;2.
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mongondow sebagai PenggugatmelawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Imandi, 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rw. 01, Lingk. lv,Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutdipanggil melalui masmedya /papan pengumuman Pengadilan Agama3Banjarmasin dengan relaas panggilan Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Bjm.tanggal 12 Meil 2017 dan tanggal 12 Junil 2017, Kemudian Majelis
Register : 02-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 407/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 13 Agustus 2014 — HERMAN
19 — 3
19 — 3
Pol SP.Han/45/V/2014/Reskrim, sejak tanggal04 Meil 2014 s/d tanggal 23 Mei 2014;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2014 No. T.153/N.2.24.3/Epp.1/05/2014, tertanggal 24 Mei 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014;3.Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2014 No.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
No. 0350/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap didampingi kuasa hukumnya, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0350/Pd.G/2018/PA.Pct tanggal 23 April 2018,dan tanggal 11 Meil 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 K/PDT/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SOMARSONO, dkk vs KODAM VI MULAWARMAN
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batas sebelah Utara adalah Mulyana, sebelah Timuradalah Perwatasan Jalanan Umum, sebelah selatan adalah PerwatasanJalanan Umum, sebelah barat adalah Perwatasan Ero Suwarno, sesuaiSurat Pelepasan Hak tanggal 8 Meil 2003;Usman Effendi dengan luas = 210 m?
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63806040908070279, tertanggal 28 Meil 2013atas nama Dani sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3 dan diparaf;4.
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 09 April 2013 dan suratpanggilan 10 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
permulaan, Pemohon tidak sanggup lagi mengajukanalat bukti, oleh karena itu meskipun permohonan Pemohon tersebut tidakseluruhnya terbukti namun tidak pula seluruhnya tidak terbukti, karena tidakada kemungkinan untuk membuktikan dalidalil permohon tersebut denganalatalat bukti yang lain majelis hakim berpendapat terdapat cukup alasanuntuk membebankan sumpah pelengkap (Supletoir) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaPadang nomor 000/Pdt.P/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Meil
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Mei 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0731/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 04 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 128/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya serta telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukum, perkara initelah diumumkan dalam tenggang waktu 14 hari dengan menempelkan di papanpengumuman Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada tanggal 10 Meil