Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
125
  • Tergugat selalu berSMS an dengan wanita lain;Bahwa akibatnya sejak Juli 2015 hingga saatini antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebutPenggugat tinggal pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tinggalpada alamat Tergugat di atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 1 tahun lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara
    Dari penjelasan initentulah kewajiban antara Tergugat dan Penggugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya dikarenakan oleh Penggugat sendiri dipindahtugaskan;Bahwa Tergugat telah berupaya mengatasi hal ini dengan mencoba bicarabaikbaik pada Penggugat, tapi Penggugat malah berkata pada Tergugattidak ada hak mu mengatur atur aku, namun Tergugat tetap mengajakPenggugat untuk bicara baikbaik dengan mengajak Penggugat masuk kedalam kamar karena menurut Tergugat tidak baik bertengkar di depananakanak, namun
Register : 23-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA POSO Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 11 Januari 2012 —
4510
  • ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon telah meninggalkanPemohon; 5 Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir bulan April tahun 2011, dimana Termohon turundari rumah bersama hingga sekarang sudah berlangsung 8 bulan lamanyaPemohon hidup berpisah dengan Termohon; 6 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipun Pemohonsudah berusaha mengatasi
    masalah tersebut dengan jalan musyawarah denganTermohon, namun tidak berhasil; 7 Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang selalu terjadi antara Pemohondengan Termohon, maka Pemohon tidak mampu lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, untuk itu jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonuntuk mengatasi persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahperceraian/mentalak Termohon; 8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Poso Cq.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
2119
  • Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 4tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran /percekcokan, hal ini disebabkan karena masalah masalah kecil, Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat, tergugat selalu main judi seringminum sampai memabukmabukan yang akibatnya jarang dirumah, akibatitulah Penggugat tidak bisa mengatasi Tergugat dan merasa tertekan akhirnya Penggugat tidak bisa menahan diri ;5.
    sebagai layaknya pasangan suami istriLEIA 2h j ~~~ nnn nr erent nc etnBahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan 4 tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran / percekcokan); Putusan Perdata Nomor 8/Padt.G/2018/PN Sgr halaman 5 dari 21Bahwa Penggugat dan Tergugat ingin bercerai karena Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat selalu main judi seringminum sampai memabukmabukan yang akibatnya jarang dirumah,akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasi
    perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun sebagai layaknya pasangan suami istriVPP mmm nner non nena nome Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan 4 tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran / percekcokan); e Bahwa Penggugat dan Tergugat ingin bercerai karena Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat selalu main judi seringminum sampai memabukmabukan yang akibatnya jarang dirumah,akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasi
    sisson serene mien sinners SRS Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 4tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran /percekcokan; === == 2+ n= no nnn nn nn nnn nn nnn nnnPutusan Perdata Nomor 8/Padt.G/2018/PN Sgr halaman 9 dari 21 Bahwa Penggugat dan Tergugat ingin bercerai karena Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat selalu main judi seringminum sampai memabukmabukan yang akibatnya jarang dirumah,akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasi
    mendalilkan bahwasemula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danrukun rukun sebagai layaknya pasangan suami istri lainnya, kemudiansetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 4 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran / percekcokan, hal inidisebabkan karena masalah masalah kecil, Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat, Tergugat selalu main judi sering minum sampaimemabukmabukan yang akibatnya jarang dirumah, akibat itulah Penggugattidak bisa mengatasi
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Sdw
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7135
  • anaknya untukmenjadi istri serta orang tua yang baik untuk anakanak nantinya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, para Pemohon telah melakukan perbaikan dan perubahanterhadap permohonan tersebut sesuai dengan yang telah diuraikan dalamduduk perkara di atas;Bahwa kepada para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi
    memahami resiko pernikahanusia dini;Bahwa kepada XXXXX dan XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX bila nanti telah diberi kKehamilan; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXharus mengatasi
    Bahwa XXXXX dalam keadaan sehat fisik maupun mental dan sudahbekerja sebagai Karyawan Toko; Bahwa kedua orang tua XXXXX bekerja sebagai Pedagang danpengahasilannya bisa membantu anaknya untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, jika kelak mendapat kesulitan ekonomi;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orang tua XXXXX, JjikaHakim mengabulkan permohonan para Pemohon, orang tua XXXXX apakahSiap membantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga XXXXX dan XXXXX dengan jalan membantu mengatasi
    memiliki penghasilan setiap bulannya, maka menurut Hakim, XXXXXtelah dipandang mampu untuk bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarganya kelak, sehingga hal tersebut diharapkan dapat meminimalisirterjadinya pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh karena faktorekonomi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari paraPemohon serta orang tua calon suami anak para Pemohon agar membantumenciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXXdan XXXXX, dengan jalan membantu mengatasi
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
122
  • sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2008 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
    sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi sering mendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2008 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2541/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
100
  • sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
    sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi sering mendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2247/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat.Tergugat jarang mau membantu Penggugat mengatasi permasalahandan selalu saja Penggugat yang mengatasi masalah tersebut;b.
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Penggugat : ARI TRISMANA
Terbanding/Tergugat : YUSTINA KRISTY KARTIKA NURAHENI
8041
  • Bahwa untuk mengatasi problem tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan upaya untuk membicarakan persoalan tersebut, namun diantara Penggugat dan Tergugat tetap saja terjadi perselisihan danpertengkaran, serta mengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.
    Bahwa tidak benar di nomor 6 dalil gugatan Penggugat yang menyatakanuntuk mengatasi problem tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan upaya untuk membicarakan persoalan tersebut, namundiantara Penggugat dan Tergugat tetap saja terjadi perselisihan danpertengkaran, serta mengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;7.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2014 — DISTIANTO SUWITO VS NENENG LILIS HENDRAWAN, SH.,
7331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi bertumbuh atau tidak hanya ditentukan oleh faktor tersebut.Seseorang diukur kedewasaannya ketika dia mampu mengatasi konflikkonflik yang dihadapi. Semakin Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidapat mengatasi konflik, semakin menentukan pertumbuhan untuk menjadisekarakter dengan Kristus.Masalah akan bertambah hebat ketika masingmasing anggota keluargaterlalu menuntut satusama lain menjadi sosok sempurna sepertikeinginannya.
    Demikian jugadalam keluarga, sehebat apapun kata orang tentang kesempurnaankeluarga itu, akan selalu ditemukan ada "hal yang tidak beres" yang pernahterjadi atau yang sedang terjadi.Lalu bagaimana mengatasi konflik/ masalah dalam keluarga? Yang pertamaadalah "Mencegah Konflik/ masalah", dan yang kedua adalah "Mengatasi/mengobati Konflik/masalah".
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHal.2 dari 13 hal.
    Put.No xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Vonny Elfrinika binti Soetoyo, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di TamanMediterania Blok LL 3 No. 7A Kelurahan Baloi Permai KecamatanBatam Kota Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang
    lain akan tetapi Penggugat yang harus melunasi hutangtersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi padatanggal 03 Juni 2013; Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap Penggugat sampaidengan sekarang; Bahwa sejak tanggal 3 Juni 2013 tersebut sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 6tahun; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3416
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    sering kali melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat;o Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu olen Penggugat;o Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanFebruari 2019 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;o Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang;o Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi
    sering kali melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat;o Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat;o Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanFebruari 2019 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;o Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang;o Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon >< Termohon
80
  • dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagie Bahwa penyebab karena Termohon kurang taat terhadap Pemohon;e Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar dan saksisering mendamaikannya; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir Desembertahun 2013 sampai sekarang; e Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2498/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
110
  • sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Nopember2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
    Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suam1 ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5Putusan Nomor : 2498/Pdt.G/2013/PA.Grt Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Nopember2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 Februari 2017, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi Sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan
    tidak benar poin 4 huruf (a), karena Termohon' sangatmenghargai Pemohon sebagi suami, berhubung Termohon berjualannasi dan Termohon harus melayani pelanggan dengan baik mungkin halitu penyebabnya Pemohon mengatakan Termohopn tidak menghargaiPemohon dan selalu terjadi salah faham; Bahwa tidak benar poin nomor 6 (enam), karena pada tanggal 15Februari 2018 Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersamadan apa penyebabnya Termohon tidak mengetahuainya; Bahwa tidak pernah terjadi musyawarah untuk mengatasi
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Garut. Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
90
  • pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon, Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalansatu tahun lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
    Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon, Termohon Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalansatu tahun lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
130
  • 2014 tidak harmonis lagi sering terjadiPercekCOkan 5nnn nanan nnn nnn nnn ncn nc ncn ccna cca c anna nc ncaa casBahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karenaTermohon kurang taat terhadap Pemohon ;022no ncn noone Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering Mendamaikannya ; nne renee nnn en nen enn nnn nena Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanPebruarl 2014 Salipal SGKAranG) j~~~~~=~= =n nnn nnn nnnBahwa musyawarah untuk mengatasi
    danharmonis, tapi sejak akhir Januari 2014 tidak harmonis lagi sering terjadiPercekCOkan j nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nen nnnnnnnnn nnn nnnnnannnnnnnBahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karenaTermohon kurang taat terhadap Pemohon 5 Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering mendamaikannya 5 22 nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2014 sampai sekarang ;"Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2219/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat<>Tergugat
100
  • sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2008 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
    Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangada komunikasi baik antara Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2008 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2549/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
110
  • saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2012 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013sampai sekarang 5 Bahwa musyawarah untuk mengatasi
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Tergugat telah mengucapkan Talak terhadap PenggugatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapore kuranglebih 1 (Satu) tahun dan 4 bulan yang lalu, dan otomatis sudah pisahrumah dan tempat tinggal sampai sekarang ini;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara melalui orangtua Penggugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, oleh karena keadaan rumah tangga yang seperti iniPenggugat merasa tidak sanggup
    sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, yang disebabkan Tergugat tidak mau memberinafkah kepada Penggugat, namun Penggugat selalu bertahanuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya pada bulanMaret 2018 Penggugat pergi ke Singapore untuk mencari nafkahsebagai Tenaga Kerja Wanita ; Bahwa sejak Penggugat bekerja di Singapor antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1926
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah mendiskusikan nya berdua dengan termohon namun Pemohontidak berhasil ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 13 Put.
    suami; Bahwa puncaknya terjadi lebin kurang pada Desember 2019, dansejak saat itu Pemohon keluar dari rumah, dan Antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istrisampai sekarang; Bahwa Pemohon serta Termohon pun sudah berpisah rumahDesember 2019 tersebut dan Pemohon juga sempat memberikanperingatan agar Termohon mau merubah sifatnya tersebut namunsampai sekarang Termohon tidak ada itikad baik untuk merubah sikapnya untuk lebih baik lagi; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi