sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2012;Bahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak1,5 tahun setelah menikah hal tersebut saksi ketahui semula daricerita Penggugat, namun kemudian menyaksikan percekcokanPenggugat dan Tergugat secara langsung;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sifat Tergugat yangkasar, bahkan kepada saksi Tergugat mengatakan katakata kasardan mau menyantet

saksi yang bernama Maisyarohuntuk bertemu dengan Terdakwa dimana Maisyaroh bilang kalau Terdakwa bisamelancarkan rezeki dan memudahkan mencari pekerjaan kemudian setelah bertemu denganTerdakwa, antara saksi dengan Terdakwa bertukar nnomor HP dan Terdakwa seringmenghubungi saksi ;e Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Terdakwa, oleh Terdakwa ditunjukkan jimatjimat yaitu cincin dan kalung tasbih dan Terdakwa setiap menelpon saksi minta untukbertemu dan saksi keberatan maka Terdakwa mengancam akan menyantet

bertempat tinggal terakhir di KOTAPADANG; Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak 2 tahun yang lalusudah mulai ribut, Termohon dan Pemohon sering bertengkar; Bahwa sekitar 3 bulan yang lalu sewaktu saksi sedang berada di kampung,isteri saksi menelpon dan menyuruh saksi cepat pulang ke Padang karenaTermohon mau pindah kerumah saksi dengan membawa barangbarangnyakarena Termohon bertengkar dengan Pemohon; Bahwa Termohon dituduh oleh Pemohon sebagai pelacur dan pezina danorang tua Termohon dituduh menyantet

tahun 2011 mulai terjadi masalah, Pemohon danTermohon sering cekcok, Pemohon sering menuduh Termohon menyantetselingkuhannya dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan kakak iparnyadan sejak bulan Februari 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, darisaksi kedua (SAKSI Il) diperoleh keterangan rumah tangga Termohon denganPemohon sejak 2 tahun yang lalu sudah mulai ribut dan telah berpisah rumahsejak 3 bulan yang lalu, Pemohon telah menuduh Termohon pelacur danpezina dan orang tua Termohon dituduh menyantet

mengobati Saksi;Bahwa selanjutnya Musriadi memasukkan pelindungberupa Keris Kembar ke dalam tubuh Saksi;Bahwa saksi percaya kepada perkataan Musriadikarena menurut yang Saksi dengar dari orang lainMusriadi dapat mengobati orang sakit;Bahwa setelah menjalani pengobatan dengan MusriadiSaksi tidak mengalami perubahan bahkan tetap terasaSakit dan Saksi takut menyampaikan hal tersebutkepada Musriadi;Bahwa sekira 2 (dua) bulan kemudian, Musriadimengatakan karena Saksi sudah memakai pelindung,Orang yang menyantet

memang sedangtidak baik;e Bahwa pengobatan yang dilakukanMusriadi yaitu dengan memasang bendapusaka/pelindung;Bahwa setelah pengobatan dilakukan, kondisi ibuSaksi tidak mengalami perubahan bahkan tetap sakittetapi takut menyampaikan hal tersebut kepadaMusriadi;Bahwa sekira 2 (dua) bulan setelah pengobatanWaginah, Musriadi mengatakan bahwa ponakan Saksiyang bernama Elsy juga harus diobati, apabila dibawake rumah sakit akan meninggal;Bahwa ketika sedang di rumah Saksi, Musriadimengatakan bahwa yang menyantet

danmembunuh korban, RAPIl membawa alat pemukul dari bambu saat ituberada di belakang rumah korban namun tidak tahu dia ikut masuk ke dalamrumah korban atau tidak, sedangkan Saudara SATIMAN Bin RAUB berperansebagai orang yang menyuruh dan melakukan perencanaan untukmelakukan pembunuhan terhadap korban tersebut; Bahwa alasan Saudara SATIMAN menyuruh Terdakwa , Terdakwa IIRAPI'l Alias Pll, LINDANG dan SIYANTO untuk membunuh korbanKASMAN, karena menurut Saudara SATIMAN, korban KASMAN aliasKASIARI telah menyantet

untukmelakukan pembunuhan terhadap korban tersebut saat kejadian tidak ikut; Bahwa sebelum berangkat ke rumah korban, Saudara SATIMAN,LINDANG, Terdakwa MARIYONO, Terdakwa II dan SIYANTO, berkumpul dirumah Terdakwa II guna merencanakan pembunuhan terhadap korban yangdirencanakan oleh Saudara SATIMAN tersebut; Bahwa alasan Saudara SATIMAN menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa MARIYONO, LINDANG Bin SATIMAN dan SIYANTO untuk membunuhkorban KASMAN, karena menurut Saudara SATIMAN, korban merupakanpenyakit yang telah menyantet

rukun lagi dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering pergi dalam beberapa hari, biladitanya Penggugat katanya pergi kerja ke Buntok; Bahwa penyebab lain yaitu satu minggu sebelum lebaran idul Fitri, adaseorang wanita yang bernama WANITA LAIN menelpon Saksi danmengatakan supaya Saksi menjaga adik Saksi, yakni Penggugat agar tidakmenganggu rumah tangga perempuan tersebut, kalau masih mengganggu,nanti katanya dia akan menyantet

langsung antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmelaksanakan tugas sebagai istri seperti Termohon tidakmenyiapkan makan dan minum Pemohon dan Termohon seringcemburu kepada Pemohon memberi uang kepada Saksi;Bahwa penyebab lain perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering memfitnahSaksi seperti Termohon menuduh Saksi menyantet

Terdakwa memberikan nafkah lahir.e Terdakwa tidak pernah menggurui ilmu hitam (santet).e Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi menyantet tetangganya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannya.Nama Lengkap : Sudarto.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/ tanggal lahir > Kediri/28 Juli 1958.Jenis kelamin > LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Sudirman No 171 RT 05 RW 05 Kel.Prabumulih Kec.

Bahwa kemudian Saksi Henny Triana lukanya dijahit sebanyak 7(tujuh) jahitan serta diopname selama 3 (tiga) hari dari tanggal 19 Junisampai dengan 21 Juni 2012.ZL Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwa tidak benar dan Saksimerasa kecewa dan merusak keterangan istri Saksi, Terdakwa pernahmenagncam akan menyantet keluarga Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menerangkanmembenarkan sebagian menyangkal sebagian sebagai berikut : yangdisangkal Terdakwa adalah :Hal 8 dari 25 hal Putusan

SpgMenimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (dolus) adalahmerupakan bagian dari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,maka terbukti pembunuhan terhadap korban telah direncanakan terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, maka alasanutama Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban adalah karenamencurigai Korban memiliki ilmu santet dan Terdakwa memiliki dendamdengan Korban yang telah menyantet paman dan bapak Terdakwa hinggameninggal

Mathori juga telah menyantet paman Terdakwa sehinggaPaman Terdakwa sakit kemudian Paman Terdakwa meninggal dunia dandari cerita yang diperoleh Terdakwa dari orangorang di kampung yangmengatakan bahwa Korban Matsahri al P.

Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat sambil marahmarah dan mengancam kepada orang tuaPenggugat dan Paman Penggugat, dan mengatakan Tergugat akanmencelakai (menyantet) Penggugat, serta menjelekjelekan Penggugat,sehingga sejak kejadian tersebut semakin memantapkan niat Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat ;.

Tergugat sering mengancam Penggugat dan keluarga besar Penggugat dengankatakata akan membunuh dan membakar hiduphidup kedua orang tuaPenggugat dan mau menyantet Penggugat;f. Tergugat mengusir Penggugat dan mengantarkan baju Penggugat dan anakkerumah orang tua Penggugat;g. Tergugat sering menjelekjelekan dan menceritakan aib Penggugat kepada oranglain;h. Tergugat setiap malam pulang sudah larut malam dalam keadaan mabuk;i.

SUBAWE :bahwa sebelum Fadli Saiman meninggal dikeroyok Asmar Kondi meninggallebih dulu katanya meninggal karena disantet, namun saksi tidak tahu siapayang menyantet ;bahwa terdakwa membantah keterangannya yang diberikan di Polresterdakwa menanda tangani karena pihak Polisinya marahmarah danmembentak saksi ;bahwa pada saat korban Fadli Saiman dikeroyok saksi sedang beradadirumahnya, dimana jarak rumah saksi dengan kebun kunyit sekitar 1 % Km ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak mengetahuinya

putusan No.229/K/Kr/1959 tanggal 23 Februari1960 dan No.414 K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984, sehingga majelis memakaiketerangan yang ada didalam BAPenyidikan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis menilai berdasarkan keteranganketerangan yang ada di BAPenyidikan kalau terdakwa Fathur Rozi telah melakukankekerasan terhadap korban Fadli Saiman secara bersamasama dengan orang banyakbaik dilakukan di rumah Asmar Kondi maupun dikebun kunyit dimana korban FadliSaiman oleh terdakwa dituduh telah menyantet

Setelah beberapa hari pacaran saksi korbanWIWIK DWI LESTARI ingin mengakhiri hubungan tersebut karena takutketahuan oleh suaminya namun terdakwa tidak dapat menerimanya bahkanterdakwa mengancam melalui SMS dan telepon kepada saksi korban WIWIKDWI LESTARI akan menyantet suaminya dan membuat saksi korban WIWIKDWI LESTARI mengemis cinta kepada terdakwa. Saksi korban WIWIK DWILESTARI menjadi takut karena ancaman terdakwa tersebut sehingga saksikorban WIWIK DWI LESTARI menuruti kemauan terdakwa.

Beberapa hari kemudianterdakwa menelpon saksi korban WIWIK DWI LESTARI meminta kepadasaksi korban WIWIK DWI LESTARI untuk mengirimkan foto dan video saksikorban WIWIK DWI LESTARI yang mengandung asusila dan terdakwamengancam saksi korban WIWIK DWI LESTARI apabila saksi korban WIWIKDWI LESTARI tidak mengirimkan foto dan video yang diinginkan terdakwamaka terdakwa akan menyantet suaminya dan menyebarkan foto yang telahdikirim saksi korban WIWIK DWI LESTARI sebelumnya kepada terdakwaHalaman 4 dari 47

tuk nama baik kw, it percuma,semua ya aq puya rencana ygbsa bikin ibu mu jantungan dan buat semua orag gempar melihat gurumesum).Bahwa saksi sama sekali belum pernah bertemu dengan terdakwa, hanyaberkomunikasi melalui media sosial facebook dan telphone.Bahwa saksi pernah mengirimkan barang berupa baju ke terdakwa yangberalamatkan di Desa Istana, Kecamatan Sandai, melalui bis dari Bisterminal valenti.Bahwa saksi mengirimkan foto dan video asusila tersebut dikarenakanterdakwa mengancam saksi ingin menyantet

Belimbing kabupaten muara Enim telah melakukan persetubuhan secarapaksa kepada Anak Korban dengan memberikan ancaman kekerasankepada Anak Korban;Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengancamdengan katakata akan menyantet anak korban bila tidak datang menjemputAnak. Kemudian Anak membawa Anak Korban ke belakang gereja denganpaksa.

Belimbing kabupaten muara Enim telah melakukan persetubuhan secaraHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2020/PN Mrepaksa kepada Anak Korban dengan memberikan ancaman kekerasankepada Anak Korban;Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengancamdengan katakata akan menyantet anak korban bila tidak datang menjemputAnak. Kemudian Anak membawa Anak Korban ke belakang gereja denganpaksa.

tujuh ) bulan berpisah rumah,sudah ada upaya untuk baik, ternyata setelah Pemohon mengajukan ijin perceraianke Dinas Pendidikan, Termohon menyetujui dan menandatangani permohonantersebut, dan ketika dipanggil BAWASDA, Termohon juga menyetujuinya, kenapasetelah Pemohon mengajukan cerai ke Pengadilan Agama, baru muncul rasakeberatan ;Dalam Rekonpensi :10Bahwa Ketua Majelis Hakim mohon menolak permohonan Termohonsebagian ;Bahwa tidak benar Termohon taat kepada Pemohon, malahan Termohon sampaiberusaha menyantet

dengan Pasal 66 ayat 5 UU No. 7 tahun 1989 danPasal 132 b ayat (1) H.ILR., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonpensi tersebut secara formil dapat diterima dan perlu mendapat pertimbangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan keberatan untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi dengan alasan karena Penggugat Rekonpensi tidak taat kepadaTergugat Rekonpensi, bahkan Penggugat Rekonpensi telah berusaha menyantet

Bahwa Tergugat juga telah berusaha meminta bantuan11.kakak perempuan Penggugat dan atas nasehatnya agarlebih memperhatikan anak anak dan Penggugat yangoleh Tergugat sudah dilaksanakan dengan memenuhikebutuhan anak anak dengan membayar SPP selamasetahun dan kebutuhan lainnya dan kebutuhanPenggugat dengan membelikan pakaian serta perhiasannamun juga tidak berhasil;Bahwa terakhir kalinya Penggugat menuduh Tergugattelah menyantet anaknya sendiri sehingga penyakitnyatidak sembuh sembuh serta menuduh Tergugatmenghilangkan

berada ditempat kejadian saatkorban dibacok, sedangkan saksi Mukhlis datang ke tempat kejadian dan melihat korban13bersimbah darah akibat lukaluka pada tubuhnya setelah saksi Mukhlis mendapat laporandari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sirajuddin yang keterangannyadibacakan di persidangan, bahwa yang telah melakukan pembunuhan terhadap korbanadalah terdakwa bersama Kadir dan Zaini dan yang merencanakan pembunuhan tersebutadalah saksi Sirajuddin karena korban dituduh telah menyantet

dipergunakan lagi ;Bahwa terdakwa memecahkan kaca jendela denganmenggunakan senjata tajam, merusak kursi yang berada di terasrumah dengan cara melempar dan merobohkan pagar rumahdengan cara mendorongnya ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa ada datang kerumahAHMAD SUPIAN namun diusir karena sedang ada tamu ;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan karena khilaf dan saatitu sedang mabuk minuman keras jenis tayuk ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada mendengar cerita dariwarga tentang AHMAD SUPIAN yang bisa menyantet

bilang sak karepmu, aku gak mau ngreken keluaergamu(terserah apa maumu, saya tidak mengurus keluarga kamu) dan Penmggugatdiam saja ;Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah masalah nafkah,saksi pernah pernah melihat Penggugat dan Tergugat yaitu pada saat saksidatang ke rumah orang tua saksi sekitar 3 bulan yang lalu ;Bahwa Tergugat juga pernah mengancam ibu saksi (ibu Penggugat), Tergugatbilang orang tua ikut ngatur, pada saat itu Tergugat memegang golok, Tergugatmengancam mau menyantet

AGmengancam akan menyantet Penggugat dan engusir Penggugat pergipulang kerumah orang tua Penggugat saat ribyt dengan ibu Penggugat,Tergugat ada disitu dan hanya diam saja, keegokkan harinya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Indegalaya, selama Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat ada empat kali datangmenemul Penggugat di Inderalaya, dan hanya beri nafkah berupa uang untuk anak, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat sejak Penggugat pulang