Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Lbh
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
ISAI KURAMA
439
  • NEHEMIA LAYAN dan2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
YAREDI HULU
2312
  • Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kelahiran anakpemohon Atas nama Abel Rishandi Hulu Nomor : 201/BPS/VIII/2015yang dikeluarkan oleh Bidan Nehemia Silaban AMD.KEB tertanggal18 Agustus 2015 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya, selanjutnya (diberi tanda) P6 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan saksisaki di bawah sumpah di mukapersidangan, masingmasing menerangkan ;1.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Lbh
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
ISAI KURAMA
1910
  • NEHEMIA LAYAN dan2.
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.Sus/2012/P.Tpkor-Yk
Tanggal 15 Mei 2012 — MARGONO
7411
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 29-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Dr. JOSEPHUS RONSUMBRE, M. Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
13160
  • SAKSI NEHEMIA YARANGGA, Tempat lahir Yenures, tanggal 25Mei 1957, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tukang kayu sekarang diLembaga Masyarakat Adat, beralamat Jalan Yakobus No. 56,RT/RW 011/006, Kelurahan Mandala, Kecamatan Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, memberikan keteranganpada pokoknya:Bahwa saksi tahu objek sengketa karena saksi yang selesaikanmasalah ini;Bahwa berdasarkan dari surat keterangan kepemilikan dariKepala Keret mereka
    atas tanah a quokepada Maskuri (vide bukti T6), dan selain itu permasalahan perselisihanPutusan Nomor 21/G/2020/PTUN.JPR, Halaman 24 dari 28hak atas tanah a quo juga pernah dibawa ke Pengadilan Adat Byak padaTahun 2019, namun Penggugat tidak mengikuti proses pemeriksaan denganbaik dan keberatan atas putusan Pengadilan Adat yang pada pokoknyamenyatakan bahwa yang berhak atas tanah a guo adalah Yefta Ronsumbredan Yakobus Ronsumbre (yang menjual tanah kepada Masykuri) (videketerangan saksi atas nama NEHEMIA
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 18 Juni 2013 — DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO
7222
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 26 Januari 2012 — Paeno Bin Kardjo Sentono
6514
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/ Pid.Sus/ 2012/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 Mei 2012 — SUPRIYANTORO DWI WIDODO ALIAS SUPRI BIN SUPRANTONO
6412
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 04-10-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2012/P.Tpkor-Yk
JUNI JUNAEDI, S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN
4924
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/ Pid.Sus/ 2012/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 17 Desember 2012 — ERNANINGSIH RINIWATI BINTI HERY SUSANTO
11222
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — Maria Fransisca sebagai Penggugat Lawan Winarto Bin Nawawi sebagai Tergugat
568
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Nehemia Iskardi, S.Th dan telah dicatat oleh Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Mei 2005, putus karena perceraian ;4. Menetapkan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. MICHAEL ADAM YIN MARENO, lahir 30 Oktober 2004, 2. MARCEL PASHA YIN MAYCELLO, lahir 23 Mei 2007, berada di bawah asuhan Penggugat ;5.
    Lima puluh tiga / 2005 untuk istri tertanggal 10 Mei 2005 yang dibuat KantorKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Cilacap menerangkan telah terjadiperkawinan antara Winarto dan Maria Fransisca yang telah dilangsungkan di hadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Nehemia Iskardi, S.Th ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974 jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 salah satualasan perceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — MATEOS LOPO, dkk vs SEMMY ANDRIAS ALLE,
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah kejadian itu pada tanggal 03 Januari 2012, Tergugat IVbersama Bapak Nehemia Kuman datang ke rumah Penggugat dengantujuan memberitahukan bahwa tanaman milik Penggugat, Para Tergugatcabut;.
    Eksepsi Plurium Litis Consortium:Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium, sebabpihak yang ditarik sebagai tergugat dalam perkara ini, belum lengkap, yaknidiantaranya: Bapak Nehemia Kuman, Soleman Neonane yang menurutPenggugat adalah pihak yang bertindak bersama Tergugat IV datang ke rumahPenggugat memberitahu kalau tanaman milik Penggugat dicabut para tergugatserta mantan Camat Maulafa atas nama Corinus Tuan yang menurutPenggugat bahwa sebenarnya masalah ini sudah periksa
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
7927
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — SUATMIRAH,Amd Binti Darmo Pawiro
7913
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 19-09-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO
5018
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 159/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2017 — BIMA YOGA HASWIYANTO als. BIMA bin HASMAN, DK
174
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna hitam tahun 2007 dengan noka : MH32S60027K273585, nosin : 2S6273973, dikembalikan kepada dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi NEHEMIA PAHAN Als NEHEM Bin CHARLIE PAHAN;4. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu ratus rupiah) ;
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus/2011/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 9 Februari 2012 — Ir. LILIK KARNAEN, MT. bin BUDI DARMA
9519
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 9 Juli 2013 — SUROSO bin SASTRO WIHARJO
6014
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3426
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada Tanggal 11 Januari 2002 di Gereja Nehemia Benteng Ambon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CS/2002 pada Tanggal 11 Januari 2002 pada Kantor Catatan Sipil Kota, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada Tanggal 11Januari 2002 di Gereja Nehemia Benteng Ambon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CS/2002 pada Tanggal 11 JanuariHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Amb2002 pada Kantor Catatan Sipil Kota, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO ; 2.NURYANTO S.Pd Bin YATNO PRAWOTO ; 3NGATINI Binti ATMOWIYADI
7318
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM