HamzahBendahara Lhokseumawe, yang diwakli olen HadyPurnomo selaku Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nofiansyah, Anugrah Satria, danTaufiqqurahman, beralamat di Gedung Djuanda Kementerian Keuangan, Lantai 3, Jalan Dr.

., LL.M, Kepala Bagian BantuanHukum Il pada Biro Bantuan Hukum KementerianKeuangan,Nofiansyah,S.H., Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lhokseumawe,Usman Amirullah,S.H.,M.H., Kepala Sub BagianBantuan Hukum Ilb, Taufigurrahman, Kepala SeksiHukum dan Informasi KPKNL Bukittinggi, MuhammadSani, S.H., M.H., Penanganan Perkara Tk. pada SubBagian Bantuan Hukum IIb, Yan A. H. Asmara, S.H.,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT BNAPenanganan Perkara Tk.

Nofiansyah, 2. T. Uzir, T.Muhammad Ganjar Nugraha, 4. Taufiqurrahman, 5. Muhammad RizaAulia Matondang, 6. Marwan Sembiring, 7. Anugrah Satria dan 8. DianSetiawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.

Muhammad Nofiansyah tidakpernah melakukan pengujian kebenaran mengenai rekanan yang ditunjuk dalamdokumen pengadaan Barang/Jasa untuk kegiatan swakelola pada Suku Dinas PU TataAir Jakarta Barat Tahun 2013 karena dokumen tersebut hanya formalitas saja untukkelengkapan pertanggungjawaban keuangan.Bahwa pejabat pengadaan sdr.

Muhammad Nofiansyah hanya menandatangani sajadokumen pengadaan yang seolaholah telah dilaksanakan yang mana seluruhdokumen pengadaan tersebut dibuat oleh Yoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut Yoyo Suryantomendatangi sdr.

Muhammad Nofiansyah hanya menandatangani sajadokumen pengadaan yang seolaholah telah dilaksanakan yang mana seluruhdokumen pengadaan tersebut dibuat oleh Yoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebutTerdakwa YoyoSuryanto mendatangi sdr.

Bahwa pejabat pengadaan sdr.Muhammad Nofiansyah tidak pernah melakukan pengujian kebenaran mengenairekanan yang ditunjuk dalam dokumen pengadaan Barang/Jasa untuk kegiatanswakelola pada Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat Tahun 2013 karenadokumen tersebut hanya formalitas saja untuk kelengkapan pertanggungjawabankeuangan.Bahwa pejabat pengadaan sdr.

Muhammad Nofiansyah hanya menandatanganisaja dokumen pengadaan yang seolaholah telah dilaksanakan yang mana seluruhdokumen pengadaan tersebut dibuat oleh Yoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut Yoyo Suryantomendatangi sdr.

Muhammad Nofiansyah tidak pernah melakukan pengujiankebenaran mengenai rekanan yang ditunjuk dalam dokumen pengadaanBarang/Jasa untuk kegiatan swakelola pada Suku Dinas PU Tata Air JakartaBarat Tahun 2013 karena memang dokumen tersebut hanya formalitas sajauntuk kelengkapan pertanggungjawaban keuangan.Bahwa pejabat pengadaan sdr.

Muhammad Nofiansyah hanyamenandatangani saja dokumen pengadaan yang seolaholah telahdilaksanakan yang mana seluruh dokumen pengadaan tersebut telahdisiapkan sebelumnya oleh Yoyo Suryanto.9Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut, sdr. YoyoSuryanto mendatangi sdr. Muhammad Nofiansyah dan menyampaikanbahwa dokumennya sudah siap untuk ditandatangani.Bahwa penetapan CV. Putra Hollis, CV. Sontipar Jaya, CV. Ardo Mandalikadan CV.

Muhammad Nofiansyah hanyamenandatangani saja dokumen pengadaan yang seolaholah telahdilaksanakan yang mana seluruh dokumen pengadaan tersebut telahdisiapkan sebelumnya oleh Yoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut, sdr. YoyoSuryanto mendatangi sdr. Muhammad Nofiansyah dan menyampaikanbahwa dokumennya sudah siap untuk ditandatangani.Bahwa penetapan CV. Putra Hollis, CV. Sontipar Jaya, CV. Ardo Mandalikadan CV.

Bahwapejabat pengadaan saksi Muhammad Nofiansyah tidak pernahmelakukan pengujian kebenaran mengenai rekanan yang ditunjuk dalamdokumen pengadaan Barang/Jasa untuk kegiatan swakelola pada SukuDinas PU Tata Air Jakarta Barat Tahun 2013 karena memang dokumentersebut hanya formalitas saja untuk kelengkapan pertanggungjawabankeuangan.10.Bahwa pejabat pengadaan saksi Muhammad Nofiansyah hanyamenandatangani saja dokumen pengadaan yang seolaholah telahdilaksanakan yang mana seluruh dokumen pengadaan tersebut

telahdisiapkan sebelumnya oleh saksi Yoyo Suryanto.11.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut, saksiYoyo Suryanto mendatangi saksi Muhammad Nofiansyah danmenyampaikan bahwa dokumennya sudah siap untuk ditandatangani.12.Bahwa penetapan CV.

Nofiansyah Bin On Zikri, keterangannya dalam persidangan telahdisumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh pihak darikepolisian dan memberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsurpaksaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di sidang ini karena menjadisaksi atas penangkapan/ penggeledahan saksi Fepriadi Alias

., LL.M, KepalaBagian Bantuan Hukum II pada Biro Bantuan Hukum KementerianKeuangan, Nofiansyah, S.H., Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Lhokseumawea, Usman Amirullah, S.H.,M.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IIb, Taufiqurrahman,Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Bukittinggi, MuhammadSani, S.H., M.H., Penanganan Perkara Tk. pada Sub BagianBantuan Hukum IIb, Yan A. H. Asmara, S.H., Penanganan PerkaraTk. Il pada Sub Bagian Bantuan Hukum IIb, Andhi A. Pagatian, S.H.

No. 0351/Pdt.G/2016/PA.SigHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Awal 1438 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Nofiansyah , S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon/Tergugat danTermohon/Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. MuhammadRais, S.Ag., M.Si.Ttd2.

Nofiansyah Bin On Zikri, keterangannya dalam persidangan telahdisumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisiandan memberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di sidang ini karena menjadi saksiatas penangkapan/ penggeledahan Terdakwa Fepriadi

RISTON NOFIANSYAH;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007215503 an. AZIZUL HAKIM;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007158507 an. ANDIKA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007194503 an. TAPA SUDANA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007129508 an. JULITA;Hal 14 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007164508 an.

RISTON NOFIANSYAH;Hal 126 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007215503 an. AZIZUL HAKIM;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007158507 an. ANDIKA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007194503 an. TAPA SUDANA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007129508 an. JULITA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007164508 an.

Muhammad Nofiansyah tidak pernah melakukan pengujiankebenaran mengenai rekanan yang ditunjuk dalam dokumen pengadaanBarang/Jasa untuk kegiatan swakelola pada Suku Dinas PU Tata AirJakarta Barat Tahun 2013 karena dokumen tersebut hanya formalitas sajauntuk kelengkapan pertanggung jawaban keuangan.Bahwa pejabat pengadaan sdr.

Muhammad Nofiansyah hanyamenandatangani saja dokumen pengadaan yang seolaholah telahdilaksanakan yang mana seluruh dokumen pengadaan tersebut dibuat olehterdakwa Yoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut terdakwaYoyo Suryanto mendatangi sdr.

Muhammad Nofiansyah hanyamenandatangani saja dokumen pengadaan yang seolaholah telahdilaksanakan yang mana seluruh doku men pengadaan tersebut dibuat olehterdakwa Yoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut terdakwaYoyo Suryanto mendatangi sdr.

Nofiansyah Bin On Zikri, keterangannya dalam persidangan telahdisumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkankenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja denganAnak; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padakepolisian dan keterangan tersebut adalah benar;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Tas Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjadi saksi ataspenangkapan/ penggeledahan

keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air JakartaBarat;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 ada kegiatan swakelola diSudin Tata Air Jakarta Barat;Bahwa dalam kegiatan swakelola tersebut saksi adalah sebagai pejabatpengadaan;Bahwa saksi sebagai Pejabat pengadaan pada bulan September 2013dan sebagai kasi Pemeliharaan adalah Amir Pangaribuan dan KasudinHalaman 22 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...Pamudji sedangkan pejabat pengadaan sebelum saksi adalahMohammad Nofiansyah

2016/PN...Bahwa mengenai Arnold saksi tidak mengetahui dari perusahaan manahanya saja Arnold pernah meminta kepada saksi mengenai laporan pajakyang saksi setorkan dan pada saat itu seingat saksi Arnold meminta datasetoran pajak untuk 4 perusahaan masingmasing Pamantoman Perkasa,Putra Hollis, Ardo Mandalika dan Sontipar Jaya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi MUHAMMAD NOFIANSYAH

Bahwa dokumen yangditandatangani oleh para direkturtersebut antara lain berkaitan dengan Pengadaan Barang Jasa, Surat PerintahKerja maupun laporan kegiatan dan kwitansi pembayaran serta nota dalamkegiatan swakelola pada Suku Dinas PU tahun2013.Bahwa sehubungan dengan pengadaan tersebut baik pihak perusahaanmaupun pejabat pengadaan masingmasing Mohamad Nofiansyah dan Nur ApriLeny sama sekali tidak pernah melaksanakan semua tahapan pengadaan olehkarena semua dokumen yang berhubungan dengan proses pengadaan

Bahwa sehubungan dengan pengadaantersebut baik pihak perusahaan maupun pejabat pengadaan masingmasingMohamad Nofiansyah dan Nur Apri Leny sama sekali tidak pernahmelaksanakan semua tahapan pengadaan oleh karena semua dokumen yangberhubungan dengan proses pengadaan tersebut telah disiapkan oleh terdakwaYoyo Suryanto dan Ahmad Mawardi dan pihak perusahaan serta pejabatpengadaan hanya tanda tangan dokumen saja.Bahwa dokumen yang berkaitan dengan Pengadaan Barang Jasa, SuratPerintah Kerja maupun laporan

Bahwa dokumen yangditandatangani oleh para direktur tersebutantara lain berkaitan dengan Pengadaan Barang Jasa, Surat Perintah Kerjamaupun laporan kegiatan dan kwitansi pembayaran serta nota dalam kegiatanswakelola pada Suku Dinas PU tahun 2013.Bahwa sehubungan dengan pengadaan tersebut baik pihak perusahaanmaupun pejabat pengadaan masingmasing Mohamad Nofiansyah dan Nur ApriLeny sama sekali tidak pernah melaksanakan semua tahapan pengadaan olehkarena semua dokumen yang berhubungan dengan proses

Muhammad Nofiansyah tidak pernah melakukan pengujiankebenaran mengenai rekanan yang ditunjuk dalam dokumen pengadaanBarang/Jasa untuk kegiatan swakelola pada Suku Dinas PU Tata Air JakartaBarat Tahun 2013 karena dokumen tersebut hanya formalitas saja untukkelengkapan pertanggung jawaban keuangan.Bahwa pejabat pengadaan sdr.

Muhammad Nofiansyah hanyamenandatangani saja dokumen pengadaan yang seolaholah telahdilaksanakan yang mana seluruh dokumen pengadaan tersebut dibuat olehYoyo Suryanto.Bahwa untuk penandatanganan dokumen pengadaan tersebut YoyoSuryanto mendatangi sdr.

dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksibekerja di Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 ada kegiatan swakelola di Sudin TataAir Jakarta Barat;Bahwa dalam kegiatan swakelola tersebut saksi adalah sebagai pejabatpengadaan;Bahwa saksi sebagai Pejabat pengadaan pada bulan September 2013 dansebagai kasi Pemeliharaan adalah Amir Pangaribuan dan Kasudin Pamudjisedangkan pejabat pengadaan sebelum saksi adalah Mohammad Nofiansyah

oleh PejabatPengadaan dan Kasudin Tata Air Jakarta Barat, lalu dokumen pengadaan tersebutdiserahkan kepada Kasi Pemeliharaan;Bahwa selain itu saksi juga membuat dokumen berupa belangko laporan pekerjaanyang akan diisi oleh pelaksana dilapangan sedangkan SPJ (suratpertanggunganjawab) terdakwa buat bersamasama dengan Ahmad Mawardi danHeri Setyawan yang merupakan staf seksi Pemeliharaan;Bahwa pada saat itu Bendahara Pengeluaran yaitu Geoffrey Rejoice NovenaSapija, S.Kom. sedangkan Pejabat Pengadaan Nofiansyah

M Nofiansyah, MSeselaku Pejabat Pengadaan Barang / Jasa dari Semua PengadaanLangsung di Lingkungan SDPU Tata Air Kota Administrasi JakartaBarat.1 (satu) bundel Foto Copy Keputusan Kepala Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor 47 / 2013Tanggal 25 Oktober 2013 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKota Administrasi Jakarta Barat Tahun Anggaran 2013.1 (satu) bundel Daftar Kegiatan Fisik Tahun 2013 di Suku DinasPekerjaan

Saksi MUHAMMAD NOFIANSYAH, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada tahun 2013 Suku Dinas PU Tata Air JakartaBarat melaksanakan kegiatan pekerjaan swakelola yang dibiayai denganAPBD sesuai dengan DPA Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat;Bahwa saat pelaksanaan kegiatan swakelola pada Suku Dinas PUTata Air Jakarta Barat Tahun 2013, saksi sebagai Pejabat PengadaanBarang

dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirJakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 ada kegiatan swakeloladi Sudin Tata Air Jakarta Barat;Bahwa dalam kegiatan swakelola tersebut saksi adalah sebagaipejabat pengadaan;Bahwa saksi sebagai Pejabat pengadaan pada bulan September2013 dan sebagai kasi Pemeliharaan adalah Amir Pangaribuan danKasudin Pamudji sedangkan pejabat pengadaan sebelum saksi adalahMohammad Nofiansyah

oleh Pejabat Pengadaan dan Kasudin Tata AirJakarta Barat, lalu dokumen pengadaan tersebut diserahkan kepada KasiPemeliharaan;Bahwa selain itu saksi juga membuat dokumen berupa belangkolaporan pekerjaan yang akan diisi oleh pelaksana dilapangan sedangkanSPJ (surat pertanggunganjawab) terdakwa buat bersamasama denganAhmad Mawardi dan Heri Setyawan yang merupakan staf seksiPemeliharaan;Bahwa pada saat itu Bendahara Pengeluaran yaitu Geoffrey RejoiceNovena Sapija, S.Kom. sedangkan Pejabat Pengadaan Nofiansyah

Pst.bertugas menyiapkan semua dokumen yang berkaitan dengan prosespengadaan tersebut.18.Bahwa sehubungan dengan pengadaan tersebut baik pihak perusahaanmaupun pejabat pengadaan masingmasing Mohamad Nofiansyah dan NurApri Leny sama sekali tidak pernah melaksanakan semua tahapanpengadaan oleh karena semua dokumen yang berhubungan dengan prosespengadaan tersebut telah disiapkan oleh Yoyo Suryanto dan Ahmad Mawardidan pihak perusahaan sama sekali tidak pernah mengetahui mengenaiadanya proses pengadaan

Walaupun dalam kenyataannya penunjukanperusahaan atau pihak ketiga tersebut untuk pelaksanaan kegiatan swakelolatahun 2013 hanya formalitas saja dan hanya untuk keperluanpertanggungjawaban dimana perusahaanperusahaan tersebut disiapkan olehYoyo Suryanto, staf Seksi Pemeliharaan Sudin Tata Air Jakarta Barat.Bahwa sehubungan dengan pengadaan tersebut baik pihak perusahaanmaupun pejabat pengadaan Mohamad Nofiansyah dan Nur Apri Leny samasekali tidak pernah melaksanakan semua tahapan pengadaan oleh karenasemua

Saksi MUHAMMAD NOFIANSYAH, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada tahun 2013 Suku Dinas PU Tata Air JakartaBarat melaksanakan kegiatan pekerjaan swakelola yang dibiayai denganAPBD sesuai dengan DPA Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat;Halaman 25 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2016.

dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirJakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 ada kegiatan swakeloladi Sudin Tata Air Jakarta Barat;Bahwa dalam kegiatan swakelola tersebut saksi adalah sebagaipejabat pengadaan;Bahwa saksi sebagai Pejabat pengadaan pada bulan September2013 dan sebagai kasi Pemeliharaan adalah Amir Pangaribuan danKasudin Pamudji sedangkan pejabat pengadaan sebelum saksi adalahMohammad Nofiansyah

Bahwa penunjukan pihak ketiga tersebut adalah melalui prosespenunjukan langsung yang dilaksanakan oleh Pejabat Pengadaan masingmasing Mohammad Nofiansyah dan Nur Apri Leny kemudian perusahaantersebut diusulkan kepada Kasudin Tata Air Jakarta Barat selaku PPKuntuk kemudian ditunjuk sebagai perusahaan yang akan melakukanpekerjaan pengadaan material dan jasa angkutan dalam kegiatanswakelola tersebut.17.

/PN.Jkt.Pst.Bahwa sehubungan dengan pengadaan tersebut baik pihak perusahaanmaupun pejabat pengadaan Mohamad Nofiansyah dan Nur Apri Leny samasekali tidak pernah melaksanakan semua tahapan pengadaan oleh karenasemua dokumen yang berhubungan dengan proses pengadaan tersebut telahdisiapkan oleh Yoyo Suryanto dan Ahmad Mawardi dan pihak perusahaan sertapejabat pengadaan hanya tanda tangan dokumen saja.Bahwa dokumen yang berkaitan dengan Pengadaan Barang Jasa,Surat Perintah Kerja maupun laporan kegiatan

KETERANGAN SAKSI MUHAMMAD NOFIANSYAH, M.S.E dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar pada tahun 2013 Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Baratmelaksanakan kegiatan pekerjaan swakelola yang dibiayai dengan APBDsesuai dengan DPA Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat;Bahwa saat pelaksanaan kegiatan swakelola pada Suku Dinas PU TataAir Jakarta Barat Tahun 2013, saksi sebagai Pejabat PengadaanBarang/Jasa Suku Dinas

Nofiansyah,MSE. (Januari s/d Agustus 2013) dan digantikan oleh Nur Aprileni, ST.(September 2013 s/d Tahun 2014), sedangkan untuk Kasi SeksiPerencanaan yaitu Santo, ST.

M12226.27.Nofiansyah, MSe selaku Pejabat Pengadaan Barang / Jasa dariSemua Pengadaan Langsung di Lingkungan SDPU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Keputusan Kepala Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor 47 / 2013Tanggal 25 Oktober 2013 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKota Administrasi Jakarta Barat Tahun Anggaran 2013.1 (satu) bundel Daftar Kegiatan Fisik Tahun 2013 di

M Nofiansyah, MSe selaku PejabatPengadaan Barang / Jasa dari Semua Pengadaan Langsung diLingkungan SDPU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Keputusan Kepala Suku DinasPekerjaan Umum Tata Air Kota Adminisirasi Jakarta BaratNomor 47 / 2013 Tanggal 25 Oktober 2013 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pada Suku DinasPekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta BaratTahun Anggaran 2013.68527.1 (satu) bundel Daftar Kegiatan Fisik Tahun 2013 di Suku