Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nominess nominatif novitasi nomiati nominah nomnasi nominalã nominatf nominativ
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ATMARIADI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARI MULIADI BIN SODI
91 — 22
  • yang jugaingin masuk sebagai Polsuspas;Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Saksi Marco untuk biaya pengurusanCPNS Polsuspas sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),sebelumnya Saksi Marco dan Saksi Sriyati mengatakan dalam pengurusansebagai pegawai Polsuspas tidak mungkin tidak memakai uang setelah itu SaksiMarco dan Saksi Sriyati mendesak Terdakwa untuk menyebutkan biayapengurusan 2 (dua) orang lalu Terdakwa memberitahukannya sebesarRp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah) namun nominasi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintahhalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — HARIYONO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN, DKK
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1876 K/Pdt/20174 (empat) surat gugatan ini:Menyatakan penetapan harga tanah dan penilaian atas jumlah tanaman danbangunan yang ada di atas tanah Para Penggugat yang tersebut dalamdaftar nominasi nilai ganti Kerugian asset tetap milik warga yang terkenapembangunan jalan lingkar luar Tuban dan daftar nilai wajar tanaman diDesa Tegalagung tidak sebagiamana fakta yang sesungguhnya adalahbertentangan dengan hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan akibat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
149 — 20
  • Dan hasil rekapan tugas diserahkan kepada Wakil Sekretaris P2T, PakMerodi Sugarda;Bahwa pada waktu Saksi turun kelapangan, daftar nominasi sudah dibuat, danyang Saksi lihat daftar nominasi itu diketik oleh Terdakwa Yusman;Bahwa data yang diketik oleh Terdakwa Yusman dari rekapan tim.
    Saksi tahukarena Saksi tidak lagi masuk dalam tim di tahun 2009;e Bahwa yang mengkoreksi daftar nominasi tahun 2008 adalah anggotaanggotatim inventarisasi dan identifikasi dan Saksi ikut melakukan koreksimencocokkan angkaangkanya;e Bahwa daftar nominatif yang dikoreksi adalah daftar nominatif yang dijilidwarna hijau.
    Setelah ada keberatan dari masyarakat laluSaksi diperintahkan untuk melakukan inventarisasi ulang di desadesa diKecamatan Pasir Sakti;Bahwa daftar nominatif tahun 2008 ini diketik oleh Terdakwa Yusman(diperlihatkan kepadanya daftar nominasi tahun 2008);Bahwa Saksi tidak tahu daftar nominatif itu apakah hasil rekapan dari P2T atauhasil rekapan dari Saksi, tapi hasil rekapan Saksi langsung Saksi serahkankepada PPK, Alm. Ir.
    Dwi Handoyo Wahyudi;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang minta tandatatangan dan cap jempol dikuitansi ini (dilihatkan kepadanya kuitansi yang menjadi barang bukti);e Bahwa di daftar nominasi untuk Desa Pasir Sakti sisi kiri an. H. PrawitoSumarlan. Jumlah tanam tumbuh sama dengan kuitansi tapi di nilainya setelahdicoretcoret harganya naik. Dibayarkan Rp 4.134.000, tidak sesuai denganhasil koreksi.
    Dan didaftar nominasi goronggorong lebar 2 meter tetapidikuitansi dibayarkan 20 meter, yang melakukan pembayarannya adalah Alm. Ir.Dwi Handoyo Wahyudi.Lalu di Desa Pasir Sakti sisi kanan an. Ahmad Syafei Nur, seharusnyadibayarkan Rp 7.000.000, sesuai dengan daftar nominasi P2T tetapi dibayarkanSNVT sebesar Rp 275.868.000, itu karena di daftar nominatif P2T tidak adabangunan tetapi dibayarkan seolaholah ada bangunan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,,m DK VS MARJUKI
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1.772 m* (seribu tujuh ratus tujuh puluh dua meter persegi) , terletakdi: Desa Jangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani; Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani; Sebelah Selatan : Puspo Retno; Sebelah Barat : Ramilah;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi
    Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
SAIFUL AFIF Alias MARULI SAIFUL AFIF Bin AHMAD BASIR
55 — 8
  • ABASmenelepon terdakwa yang intinya menanyakan kepada terdakwa apakahSaksi MUHAMMAD ILHAM MASYKUR Bin ABBAS yang merupakan adikkandung saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS bisa dimasukkan sekaliantidak menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil), kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa akan mengusahakan Saksi MUHAMMADILHAM MASYKUR Bin ABBAS bisa masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) asal ada biaya, kemudian terdakwa menjelaskan bahwadibutuhkan dana sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danbiaya nominasi
    terdakwa apakahSaksi MUHAMMAD ILHAM MASYKUR Bin ABBAS yang merupakan adikkandung saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS bisa dimasukkan sekaliantidak menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil), kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa akan mengusahakan Saksi MUHAMMADHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN MkdILHAM MASYKUR Bin ABBAS bisa masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) asal ada biaya, kemudian terdakwa menjelaskan bahwadibutuhkan dana sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danbiaya nominasi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
300 — 287
  • PBR86WwW WNBahwa setahu saksi Solar, Premium, minyak tanah, LPG dan Aftur itu di salurkanpada :TBBM Dumai dibawah kendali MOR I;TBBM Sei Siak MORI;TBBM Tanjung Uban MOR I;TBBM Belawab Medan MORI ;Dengan menggunakan kapal tengker/tongkang milik pertamina dan kapal yang dicharter oleh Pertamina ;Bahwa Pertamina memiliki beberapa tengki penampungan sebelum pendistribusianyang disebut tengki nominasi, jika pendistribusian melalui kapal sebelumnya diukurberapa isi tengki, semua permintaan dilayani misalnya
    khusus untuk Premium tetapi untuksemua prodak untuk grup 0,2% dan untuk internasional 0,5% ;Bahwa untuk losses dipengaruhi pula oleh jauh jarak pengiriman itu, temperatur,apalagi untuk premium dan yang kedua tidak mungkin kapal sebesar itu dimuat 1000dapat 1000 dibongkar tentunya ada sisa oleh para ahli makanya dibuat begitu ;Bahwa order 1.000 liter yang dikirim tetap 1.000 liter tidak boleh lebih atau ada jugaorder 1.000 tetapi kapal tidak bisa menampung 1.000 ;Bahwa memasukkan BBM dari tengki nominasi
    Siak BBM yang diisi Premium dan Solar sedangkan kapal lainnyasaksi tidak pernah lihat ;Bahwa jika ada nominasi programer dari Medan tentang pengiriman BBM ke Sei.
    Bintan ;Bahwa mekanisme penerimaan penimbunan pada saat penerimaan cargo BBM adalahsebelumnya ada kapal yang mau datang saksi menerima informasi via Email/Fax dariprogramer regional Medan/Pusat Jakarta tentang nominasi kapal, nama kapalnya, darimana perkiraan tiba di Tanjung Uban, pelabuhan muat dan jenis cargo/jenis BBM sertakualitas muatannya, selanjutnya saksi menginformasikan/mendisposisikanpemberitahuan ke bagian distribusi Pengawas Utama yakni saudara Yusri agarmempersiapkan penerimaan dimaksud
    Lautan Terang pertamaaada Nominasi dari atas yaitu dari Medan diinformasikan melalui via Email/Fax dari programer regional tentang nominasi kapal, nama kapalnya, darimana, perkiraan tiba di Tanjung Uban, pelabuhan muat dan jenis cargo/jenisBBM serta kualitas muatannya, selanjutnya saksi menginformasikan/mendisposisikan pemberitahuan tersebut ke bagian distribusi PengawasUtama yakni saudara Yusri agar mempersiapkan penerimaan dimaksud,begitu kapal sudah tiba sudah ada order, kapal itu dijadwalkanpenyandarannya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 08-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID/2022/PT KPG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA, SH
Terbanding/Terdakwa : ADOLVINA SAPITU Alias FINA
126 — 60
  • 1 (satu) lembar fotocopy daftar nominasi CTKWI yang lulus seleksi dari PT. FIOKEN KENCANA MANDIRI.
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan lahir atas nama SITRIANA NAUFNINU yang dibuat oleh kades Oeniko, Kab. Kupang.
  • 1 (satu) lembar fotocopy papor atas nama SITRIANA NAUFNINU dengan nomor paspor AR 081103 yang dikeluarkan di kantor Imigrasi Klas I Kupang.
  • Dipergunakan dalam perkara lain An.
    • Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-10-2015
    Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.SBY
    Tanggal 23 Oktober 2012 — PT. FIRST SECURITY SERVICES INDONESIA melawan PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA
    82 — 18
    • PT.DOK dan Perkapalan Surabaya (Persero),tertanggal 4 Nopember 2010, perihal : Undangan Klarifikasi Nominasi PesertaTender, bukti P5 ; 220 nn nn nn nnn nnnFotocopy (email) Surat Tergugat ic. PT.DOK dan Perkapalan Surabaya (Persero),tertanggal 15 Nopember 2010, perihal : Pengumunan Pemenang Tender OutsourcingSecurity 20102011, bukti P5 ; Fotocopy Surat Penggugat No. 0107/FSI/XI/2010, Perihal : PermohonanRekomendasi PT.
    Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
    Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
    Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PDT/2019/PT TJK
    Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT HUMA INDAH MEKAR
    Terbanding/Penggugat : AHMAD SALEH BIN UMAR
    Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI LAMPUNG
    Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL TRANS SUMATERA TERBANGGI BESAR PEMATANG PANGGANG II
    81 — 59
    • Hasil inventarisasidan identifikasi tersebut memuat daftar nominasi Pihak yang Berhakdan Objek Pengadaan Tanah. Pihak yang Berhak meliputi nama,alamat, dan pekerjaan pihak yang menguasai/memiliki tanah. ObjekPengadaan Tanah meliputi letak, luas, status, serta jenis penggunaandan pemanfaatan tanah.;7.
    Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Tanah
    Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
    Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kgn
    Tanggal 6 Oktober 2016 — - KHAIRIL ANWAR melawan -1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN -2.kepala kantor Balai Wilayah Sungai Kalimantan II SNVT PJPA WS
    121 — 35
    • Tim B terdiridari Dinas Kehutanan, Dinas Perkebunan dan Tanaman Pangandan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Tugas Tim B adalah mendata jalur yang terkena proyek irigaridengan mengumpulkan data nominasi di 11 (Sebelas) lokasi di desaKarasikan. Hasil kerja Tim B ini kemudian diserahkan kepadaPanitia Pengadaan Tanah kemudian Tim Afresial. Bahwa sebagai Ketua Tim B saksi menerima hasil pengukuran yangdilaksanakan dilapangan.
    Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
    Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
    Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2015/PTUN-PLG
    Tanggal 25 Juni 2015 — FAJAR IBNU SAJARI VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) MARGO MULYO
    53 — 18
    • Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Pernyataan bermatrai 6000 di tandatanganiPurwanto selaku Ketua PKBM Harapan Jaya dalam pernyataanya nominasi daftarujian Paket B Tahun 2005 (yang sudah dikeluarkan dari pusat) yang terdaftar diPKBM HARAPAN JAYA berjumlah 20 orang peserta adapun nomor pesertaantara lain :260801082 s/d 260801101 (daftar Nama nama Peserta UjianTahun 2005 Terlampir) ;Serta dalam NB : Jjazah Paket B Nomor : 26 PB 080159 atas nama JUPRI KelompokBelajar Harapan Jaya Tidak terdaftar di PKBM
    Pengadilan PN MENGGALA Perdata
    Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-07-2019
    Putusan PN MENGGALA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Menggala
    Tanggal 31 Januari 2019 — M. SALEH Melawan 1. PT. Huma Indah Mekar (HIM) dkk
    135 — 105
    • Hasil inventarisasi danidentifikasi tersebut memuat daftar nominasi Pihak yang Berhak danHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2018/PN Mg!Objek Pengadaan Tanah. Pihak yang Berhak meliputi nama, alamat, danpekerjaan pihak yang menguasai/memiliki tanah. Objek PengadaanTanah meliputi letak, luas, status, serta jenis penggunaan danpemantaatan tanah.;7.
    Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
    Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
    Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 03/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm.
    Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI.
    31 — 7
    • ABDUL MUISBIN ASNAWI menindaklanjutinya dengan cara mengidentifikasi seluruh koperasi yangada di kabupaten Banjar yang dianggap layak untuk menerima bantuan sosial (Bansos)tersebut dan melakukan perencanaan program tersebut yaitu dengan cara:1) Melakukan Nominasi terhadap Koparasi calon peserta program Bansos;2) Melakukan rapat dalam rangka memverifikasi koperasi calon peserta programBansos;3) Memilih Koperasi Calon peserla program Bansos yang layak untuk diusulkan;104) Memberi pengantar proposal
      ABDULMUIS BIN ASNAWI menindaklanjutinya dengan cara mengidentifikasi seluruhkoperasi yang ada di kabupaten Banjar yang dianggap layak untuk menerima bantuansosial (Bansos) tersebut dan melakukan perencanaan program tersebut yaitu denganCara:1) Melakukan Nominasi terhadap Koparasi calon peserta program Bansos;2) Melakukan rapat dalam rangka memverifikasi koperasi calon peserta programBansos;3) Memilih Koperasi Calon peserla program Bansos yang layak untuk diusulkan;294) Memberi pengantar proposal
      informasi secaralisan dari Dinas Koperasi Propinsi Kalimantan Selatan bahwa Kabupaten Banjar akanmendapat program Bantuan Sosial (Bansos) dari Kementerian Koperasi dan UMKMyang bersumber dari APBN tahun 2012, sehingga selanjutnya terdakwa Drs.ABDUL MUIS BIN ASNAWI menindaklanjutinya dengan cara mengidentifikasi seluruhkoperasi yang ada di kabupaten Banjar yang dianggap layak untuk menerima bantuansosial (Bansos) tersebut dan melakukan perencanaan program tersebut yaitu denganCara:481) Melakukan Nominasi
      Muis) untukmemfasilitasi perencanaan program tersebut yaitu:Melakukan Nominasi terhadap Koparasi calon peserta program bansos; Melakukan rapat dalam rangka memverifikasi koperasi calon pesertaprogram bansos; Memilih Koperasi Calon peserta program Bansos yang layak untukdiusulkan; memberi pengantar proposal calon peserta program bansos ke pihakKementerian Koperasi UMKM Kab.
    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-04-2014
    Putusan PN SEMARANG Nomor 99/ PID.SUS/ 2013/PN. TIPIKOR.SMG.
    Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
    305 — 185
    • Setiap bulan saksi membayarsebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudahmembayar sebanyak tiga kali yaitu mulai bulan Januari 2012 sampai bulanMaret 2012, saksi mengangsur di Kantor BPR BKK Karangmalang CabangTangen ;e Bahwa pada awalnya kredit saksi di BPR BKK Karangmalang Cab.Tangentidak ada permasalahan sampai angsuran bunga ke3, namun setelah adapemeriksaan dari Team Kejaksaan dan petugas Kejaksaan memperlihatkanDaftar nominasi kredit kepada saksi, saksi kaget bahwa yang
      Padahal saksi tidak pernah hutang sebesar itu dan hutang saksiyang benar sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e Bahwa saat membayar angsuran, saksi datang ke BPR BKK KarangmalangCabang Tangen sebanyak 3 (tiga) kali, mulai bulan Januari 2012 sampai bulanMaret 2012 dan hanya membayar bunganya saja ;e Bahwa semula saksi tidak tahu kalau hutang saksi di BPR BKK KarangmalangCabang Tangen menjadi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),namun setelah Penyidik Kejaksaan memperlihatkan Daftar Nominasi
      Sedangkan pinjaman yang ke2sebesar Rp. 3.000.000, juga sudah saksi lunasi pada bulan Mei 2012 ;Bahwa uang pinjaman tersebut saksi pergunakan untuk modal dagang ;Bahwa seingat saksi, syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan pinjaman di BPRBPP Karangmalang adalah ada Sertifikat atau BPKB sebagai jaminan, KTP ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman sebesar Rp. 16 juta ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa dalam daftar nominasi kredit dari BPR BKKKarangmalang Cab.
      bunganya totalnya sebesar Rp.60.000, ;e Bahwa seingat saksi, saat permohonan kredit/ pinjaman saksi dikabulkan, lalu jaminansertifikat milik saksi dibawa/ ditumpuk di Bank ;e Bahwa sekarang ini, sertifikat milik saksi tersebut sudah kembali dan sudah saksiambil pada kepala yang baru ;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit (pinjaman) ke BPR BKKKarangmalang Cabang Tangen ;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman sebesar Rp. 6,5 juta ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa dalam Daftar Nominasi
    Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
    Register : 06-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
    Putusan PA BEKASI Nomor 4073/Pdt.G/2018/PA.Bks
    Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 0
    • PenggugatRekonvensi menyatakan Penggugat Rekonvensi telah mengikhlaskanseraya berserah diri kepada Allah Swt. dan memohon kepada PengadilanAgama Bekasi untuk menjatuhkan putusan mengabulkan cerai gugat dariPenggugat Konvensi bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara inisependapat dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.sesuaidengan petitum primer angka 1 dalam Konvensi yang memohon untukdikabulkannya;Bahwa dalil angka 3 pada halaman 5 Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi yang menginventarisir nominasi
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3398 K/Pdt/2015
    Tanggal 27 Oktober 2016 — PT FIRST SECURITY SERVICE INDONESIA VS PT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero)
    78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • pada tanggal 21Oktober 2010:Bahwa kemudian, pada tanggal 29 Oktober 2010, Penggugat melalui suratelektronik (email) menerima pemberitahuan dari Tergugat bahwapengumuman pemenang tender yang rencananya diumumkan pada tanggal29 Oktober 2010 diundur menjadi sekitar awal bulan November 2010;Bahwa pada tanggal 4 November 2010, Tergugat melalui surat elektronik(email) meminta Penggugat untuk hadir kembali di kantor Tergugat padatanggal 8 November 2010 pukul 10.00 wib dengan agenda UndanganKlarifikasi Nominasi
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3528 K/Pdt/2016
    Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs PRIYANTO
    34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • PertanahanNasional Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang berkedudukan selakuKetua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan BandaraBaru Internasional Yogyakarta yang berlokasi di Kabupaten Kulon Progo.Dalam hal ini Tergugat sebagai pihak yang melaksanakan tahapanperencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasil, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 junctoPasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012, serta yang bertanggung jawabterhadap inventarisasi dan pendataan untuk nominasi
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 16-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 4191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
    33 — 29
    • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
    Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Tanah
    Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
    Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kgn
    Tanggal 6 Oktober 2016 — - SYARIFAH SAIDAH melawan - 1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN - 2.kepala kantor Balai Wilayah Sungai Kalimantan II SNVT PJPA WS
    132 — 90
    • Tim B terdiridari Dinas Kehutanan, Dinas Perkebunan dan Tanaman Pangandan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Tugas Tim B adalah mendata jalur yang terkena proyek irigaridengan mengumpulkan data nominasi di 11 (Sebelas) lokasi di desaKarasikan. Hasil kerja Tim B ini kemudian diserahkan kepadaPanitia Pengadaan Tanah kemudian Tim Afresial. Bahwa sebagai Ketua Tim B saksi menerima hasil pengukuran yangdilaksanakan dilapangan.