Oktafia Tampubolon, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiDe@rikUt : 222222 nono noon nn nn nnn nn nn nn nnn nn ne renee nn ne nee nen en eens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan kakek saksi(Alm.

OloanHutagalung) pada tanggal 10 Februari 1978 di Gereja GKPA Pekanbaru ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya telah dikaruniai oleh 3 (tiga)Orang ANAK ; 22 on noon nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nen nn ne nee eens ne nee Bahwa setahu saksi suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2010 j ~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nme nninnnnnns Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap kePengadilan Negeri ini adalah untuk mendapatkan penetapan Hakim agarpernikahan yang dilakukan

Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan1menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2222 ++ 2222 noon on nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak I khulI dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalah warganyaSendifl 5 222222 nn nn nnnn nena nnn nen annee Bahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Pebruari 1997 menurut tata cara Adat dan Agama Hindubertempat di Banjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani Kabupatene Bahwa anak kedua yang bernama NI KADEK WIWIN JUNITA lahir di Banglipada tanggal 26 Juni 2010 belum pernah dibuatkan Akta Kelahiran oleh ParaPemohon ; 292222 222 noon

nn nena nnn n nnn n ennae Bahwa Para Pemohon baru membuatkan Akta Kelahiran karena kesibukan ParaPemohon ; 222 2n noon nn nnn nnn nn nnn nnn nennnnnennn nee Bahwa tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untuk persyaratanAdministrasi masuk sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala

Saksi SOEMADJI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksi;e Bahwa orang tua pemohon bernama BEDJO dan DJAMITUN ; e Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 29 Oktober 1959; e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal26 April 1983 di Surabaya ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; 222222 22 n 2 noon nnn nnn enna nnn nnn nnne Bahwa Pemohon adalah anak kandung BEDJO dan DJAMITUN ;

Saksi PURNOMO HADI RACHMAD nn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi;e Bahwa orang tua pemohon bernama BEDJO dan DJAMITUN ; e Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 29 Oktober 1959;e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal26 April 1983 di Surabaya ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; 222222 22 n 2 noon nnn nnn enna nnn nnn nnne Bahwa Pemohon adalah anak kandung BEDJO dan DJAMITUN

PENETAPANNomor : 705/Pdt.P/2012/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; MAKENIN, lahir di Nganjuk, tanggal 15 Desember 1972, umur40 tahun,wonn nnn jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,noon nnn n bertempat tinggal di Jln.Wilis RT.003/RW.004, Desawoonn anna Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,noon nn Selanjutnya disebut sebagai beceeaeaeeeeaeaeeeeesPEMOHON

Bubutan Kota Surabaya tanggal 01 Nopember 2004(vide bukti P.1). 22222 noon nena nnn nnn nn2. Bahwa sebelum itu, yaitu pada bulan Pebruari 1972, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara SilTi ; 3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri, dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang telah dewasa, yaitu : a. XXXX, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Juli 1973 (vide bukti4.

surat gugatannyadi atas karena sejak akhir tahun 1973 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang sampai diajukan gugatan ini berjalan selama kurang lebih 20 tahun, tanpa ada kabarberitanya ataupun nafkah untuk Penggugat ; Menimbang , bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing, yang isinya menguatkan keterangan (alasan)Penggugat tersebut diatas, bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sejaktahun 1974 ; 29 2922222 2 noon

nennnnnnnnnneeMenimbang kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut ketentuan pasal 49 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 19189 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama ; 002 noon

f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b),(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek ; 222222 nn nnn nn nn nnn enn nn nn enn nn nne nen neem nnn enn nnnnneMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2nno noon

Menetapkan biaya perkara menuruthukuM)jSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datang,Tergugat tidak datang tanpa keterangan dan tidak pula mewakilkanorang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor : 0014/Pdt.G/2011/PA.SAL tanggal 13 Januari 2011 dan tanggal 14Pebruari 2011 yang dibacakan di dalamSid ANQ; noon ne nnn nn nn neeBahwa kemudian

ataspelanggaran sighot taklik talak Tergugatterse Dut; 22222 n nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nen ee neeBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halinwal yang tertuang didalam Berita Acara Persidangan yang terjadisatu kesatuan dengan putusan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugat cerai Penggugat adalahseperti diuraikanCAGES eset eee eee teeter tere stiri ere CerinMenimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidakterlaksana karena Tergugat tidak pernah hadir di dalamMenimbang

Banjarmasin ;Untuk selanjutnya disebut Penggugat;SAMSUL MAARIF bin DUKARIM, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh angkutan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Kelayan A II Gang Siva Ujung RT.021 RW.07 Kelurahan MurungRaya Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2 202 ne nen ne nnn n nnn enensTelah mempelajari berkas perkara; 022022022Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan 2222 2 noon

Bjm mengajukanhalhal sebagai berikut : 02 noon onn nsec nnenc anne1. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1994,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor: A2/648/60/X/1994 tanggal 12 Oktober 1994)dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atasPengQudat; 7222222 nn nena nnn nnn nnn nnn nn neces2.

meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat; 2 20222222 none nnn n nnn n nnn n ence nnn nnee12 Bahwa Keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasilmenemukannya; 2222 ono nnn nn nnn nn nnn enn nn nnn nnn nnn nen nnn nn nn encesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSAMM Yay ~==a2enn noon

di atas ; 72222220222 one n nnn nn eneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan perceraian karena alasan sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf(b) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut 5~ 2222222 noon

. , KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon nnn nnn nnn

bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. oa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonja Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 22222 n2 nnn o none nn nn ne nc nc ne nenBukti Surat : 2227 2 noon

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon

keluar rumah melihatterdakwa melarikan diri kemudian saksi Arbainah membawa saksi masukkedalam rumah lagi kemudian saksi Arbainah memberitahukan kepadasaksi bahwa perut saksi sudah terluka akibat ditusuk oleh terdakwakemudian saksi baru sadar bahwa perut saksi sudah terluka akibattusukan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikemudian saksi Arbainah meminta tolong kepada warga kemudian saksilangsung dibawa kerumah sakit umum daerah balangan untukpengobatan lebih lanjut; 22 202 noon

nn nnn nn nnneBahwa saksi merasa tidak mempunyai masalah dengan terdakwa karenaterdakwa adalah kakak kandung saksi jadi saksi tidak ada masalah apaapa dengan terdakw9a; n noon nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi dalam posisi tertidur saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara menusuk perut saksi; Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan kepada terdakwakarena setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwalangsung melarikan diri dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapterdakwa

ACHMAD SOLIHIN, Lakilaki, lahir pada tanggal 30032008 ;e Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada Kutipan Akta Kelahirantertulis KOMARIA ;2 722222 nn noon nen nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada ljazahnya tertulis NURKOMARIA 52 22222 none nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nce nnn nnn ncne Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon

NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon yang keduatertulis NUR KOMARIA 52 22 ono nnn n nnn n nn nn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka berasalan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk menambahkanNama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4889/1998tertanggal 1 April 1998 yang semula tertulis KOMARIA ditambahkan menjadi NURKOMARIA 522n noon

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :479/Pid.B/2016/ PN.Bta,tanggal 23 September 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terSebUt ;2ne nnn enn nnn nen cece nnn nn nee ceceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Baturaja OKU,No.Reg.Perk : PDM109/Rp.9/Epp.2/09/2016, tanggal06 Oktober 2016 5 29+ wn noon

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT PELABUHAN TANJUNG PERAKJalan kalianget 1 Surabaya 60165Pro Justitia RESUME SINGKATTINDAK PIDANA RINGANNomor : LP/71/1X/2019/Sat.Sabhara noon ann Pada hari ini Selasa tanggal 24 September 2019 dan sekitar jam 08.00 WIB, NamaBAMBANG SUPRAYITNO Pangkat IPDA Nrp 67100180 sebagai Penyidik pada Kantor tersebutdiatas, telah dapat meresume atas keterangan saksi dan tersangka sebagai berikut : none SAKSI :Nama EDOARD F dkk, Umur 21 tahun, jeniskelamin

KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutDWI NURHAYATI binti SAIMIN WIRYO SUMARTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Gaum, RT.04, RW. 02, Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; 000Pengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nnn once nec nn nnn nnn nnnnnennennn naan ncnnnanncnnesSetelah membaca permohonan Pemohon ; 220 enon nnn nn eno nnn nnn nnn nn nn mene cnnnnSetelah mendengar para pihak dan saksiSakSi ; 2nco noon

,M.H.Kewarganegaraan : INdONeSIa;ne nnn nme ne nnn ne nonnnePekerjaan 1 AdVOKal,n nn nnn noon nn ne nnn cn cnne nnn ence ne nnencnn2. Nama : BROJOL HERI ASTONO, S.H.255=++Kewarganegaraan : INdONeSIa;ne nnn nme ne nnn ne nonnnePekerjaan : FAC VOKAlt, nnn nmin nnn nnn nnn nnnenn3. Nama : YUSUF INDRA WIBOWO, MS.H.=

PENETAPANNomor: 0505/Pdt.G/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : 22 = $2 22 noon ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII Sistem Informasi, pekerjaanKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 7 27202 2020202melawanTERMOHON

cc0eekarena ibu kandung Pemohon (Koyim) adalah kakak kandung dari isteri saksi dan padasaat kelahiran Pemohon saksi datang pada selamatan kelahiranPemohon 5 22992 222 2202 n nnn enna n nnn en nnnn nena n=Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada bulan Pebruari 1983 tanggalnyaBahwa tahunya saksi kalau Pemohon lahir pada tanggal Pebruari 1983 pada saatPemohon akan mengurus suratsurat ke Kantor Desa Nguter untuk mengajukan AktaKelahiran Pemohon yang akan digunakan untuk melamarpekerjaan ; 22222 22 noon

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehPemohon;2 25222222 2 noon nn nnn nnn ncn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,TTD. TTD.MARSUDI, SH. Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH.,.MH Perincian biayabiaya:e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 70.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan P n R Jumlah Rp. 172.000,( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)