MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri Tae bin Fataha Tae) dan Pemohon II (Nurlaili Adam binti Darsi Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1999 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jufri Tae bin Fataha Tae, Tanggal Lahir 03 Desember 1979 (umur 40 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurlaili Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jufri Tae bin Fataha Tae)dan Pemohon II (Nurlaili Adam binti Darsi Adam) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1999 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nurlaili Adam) denganNIK 8207014708790003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri Tae bin Fataha Tae) danPemohon II (Nurlaili Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri Tae bin Fataha Tae) danPemohon II (Nurlaili Adam binti Darsi Adam) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1999 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-10-2018 Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.P/2017/PN LBB Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon: AMHAR ZEIN RUSLI 63 — 7 Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh NURLAILI S.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NURLAILI S. Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 04-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 232/Pdt.P/2014/PA.Pyb Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon I Pemohon II 10 — 8 Nurlaili (oerempuan) lahir tanggal (05 Maret 1994)(3). Sangkot Halomoan (lakilaki) lahir tanggal (10 Juni 2006)(4). Ardi Yanrah (lakilaki) lahir tanggal (02 Maret 2008)(5). Nurlaili (pr) lahir 05031994 3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 232/Pdt.P/2014/PAPyb062006 4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008 5. Nurlaili (pr) lahir 05031994 3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10062006 4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008 5. Nurlaili (pr) lahir 05031994;3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10062006;4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008;5. Nurlaili (pr) lahir 05031994 ;3. Sangkot Halomoan (Ik), lahir 10062006 ;4. Ardi Yanrah (Ik) lahir 02032008 ;5. Rahmat Husein (Ik), lahir 02032008 ;5. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022 Putusan PA KAB MALANG Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon 21 — 19 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Avida Nurlaili Binti Mustakim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Margobasuki I/11 Jetis, Rt.02, Rw.01, Kel. Mulyoagung, Kec. Istri yang bernama Avida Nurlaili Binti Mustakim. (Pemohon)b. Ayah yang bernama Drajat, S.Pd., M.Pd. bin (Alm) Naim..(Termohon 1)Cc. Saudara kandung yang bernama Dewi Utami Binti Drajat.(Termohon II)9. Avida Nurlaili Binti Mustakim. (Pemohon)b. Drajat, S.Pd., M.Pd. bin (Alm) Naim. (Termohon 1)c. Dewi Utami Binti Drajat. (Termohon Il).5. Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020 Putusan MS Blangpidie Nomor 44/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 21 — 13 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusmi bin Sari) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Abdullah)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di Gampong Blang Raja,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya ; Membebankan biaya perkara PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/MS.BpdKEM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN ACEHBARAT DAYA, sebagai: Pemohon I;Nurlaili binti Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Abdullah)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di GampongBlang Raja, Kecamatan Babahrot, xxxxxxxXxx XXXX XXXXX XXXX;B. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX4. Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/MS.Bpd Halaman 3 dari 14halamanTanggal 10 Agustus 2020cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Ds Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Nurlaili) Nomor : 1112064107660067 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXX XXXXX XXXXtanggal 09 April 2020. Majelis Hakim telahmemenuhi persyaratan materiil dan formil, dan berdasarkan buktitersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah hukum Mahkamah Syariyah Blangpidie, sehinggaperkara ini wewenang daripada Mahkamah Syariyah Blangpidieuntuk memeriksa dan mengadilinya; Bukti P.3, yang menurut Majelis Hakim telah memenuhipersyaratan materiil dan formil, dan berdasarkan bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon yang bernama Rusmi adalah sebagaiKepala Keluarga dan Pemohon II yang bernama Nurlaili Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Abdullah) yangPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/MS.Bpd Halaman 13 dari 14halamanTanggal 10 Agustus 2020dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di KABUPATEN ACEHBARAT DAYA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabahrot, xxxxXxXXXX XXXX XXXXX XXXX;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-12-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 PK/Pdt/2020 Tanggal 3 Nopember 2020 — SULAIMAN KUINAIDI KHO, dkk vs Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E. 182 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap NURLAILI, S.Si., bertempat tinggal di Jalan CisituIndah IV, Nomor 21, RT 004, RW 004, Bandung,DUNIA YAHYA, bertempat tinggal di Lorong Karya Jasa 2,Nomor 515, RT 008, RW 003, Kelurahan 16 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II, Palembang,H. Nurlaili, S.Si (Penggugat 176/2009 / 02 April 2009 Turut Tergugat IIIIV)5. Dunia Yahya (Penggugat V) 142/2011/ 16 Turut Tergugat IVSeptember 20116. H. Zamzami Ahmad (Penggugat 097/2009 / 09 Turut Tergugat IVVI) Desember 20097. Riky (Penggugat VII) 084/2009 / 06 Turut Tergugat IVNopember 2009 Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 764 PK/Pdt/2020 Wenny Muskori (Penggugat VIII) 43/2009 / 02 Februari2009 Turut Tergugat III 4. Nurlaili, 176/2009 / 02 TurutS.Si A14 400 SHM Nomor April 2009 Tergugat(Penggugat Nomor 10 3388 IIIIV)5. Dunia Yahya 142/2011 / Turut(P t V) AIS 636 SHGB 16 Septemb T tengguga eptember ergugagong Nomor 13 Nomor 3249 P ous2011 IV6. H. Zamzami 097/2009 / TurutA14 SHGBAhmad 509 09 Desember TergugatNomor 6 Nomor 3085(Penggugat 2009 IV Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 764 PK/Pdt/2020 VI)7. Riky 084/2009 / 06 Turut(Penggugat AM 400 SHGB Nopember 2009 Tergugatvil) Nomor 7 Nomor 3084 ry8. Nurlaili, S.Si 176/2009 / 02 April 2009 5. Dunia Yahya 142/2011 / 16 September 2011 IV6. H. Zamzami Ahmad 097/2009 / 09 Desember Turut Termohon PK2009 IV7. Riky 084/2009 / 06 Nopember Turut Termohon PK2009 IV43/2009 / 02 Februari 2009 Turut Termohon PKIll 8. Wenny Muskori 4. NURLAILI, S.Si., 5. DUNIA YAHYA, 6. H.ZAMZAMI AHMAD, 7. RIKY, 8. WENNY MUSKORI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 10-09-2021 Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon: ROIJAH 16 — 7 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon; Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 1 Desember 2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 1 Desember 2020 dibawah Register Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Prp telah DICABUT; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 oleh Nurlaili Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020oleh Nurlaili Wulan Rahmawati, S.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Pasir Pengaraian, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di bantu olehSuridah,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Suridah,S.H. Nurlaili Wulan Rahmawati, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaranRp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. PNBP : Rp10.000,004. Redaksi Penetapan :Rp10.000,005. Materai penetapan : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor 152/Padt.P/2020/PN Prp Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-09-2021 Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.C/2021/PN Prp Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: S. RAMBE Terdakwa: DONI SYAHPUTRA Als IMET Bin H.ZAMRI 18 — 7 Tandun Kab.Rokan Hulu.Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;SUSUNAN PERSIDANGAN :NURLAILI WULAN RAHMAWATL.SH.........cccccceeceeeeeceeeeeeeeeessneeeeeeeeeeeees Hakim;MAWAN KURNIAWAN, SH... .....ccccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenens Panitera Pengganti ; Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Sektor Tandun tanggal 30 Desember 2020 Nomor : LP//X11/2020/RIAU/Res Rohul/Sek tandun;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi I. sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 20 JANUARI 2021, olehNURLAILI WULAN RAHMAWATI.SH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh MAWAN KURNIAWAN,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh S.RAMBEPenyidik pada Kepolisian Sektor Tandun dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalMAWAN KURNIAWAN,SH NURLAILI Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 94/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 20 — 4 CHATIB) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SABIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara CHATIB, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongTunggu Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan TujuahKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;NURLAILI binti SABIRIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan TujuahKecamatan Palupuh Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca suratsurat Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut berkenan memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini,serta memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SYAHRIAL bin M.CHATIB) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SABIRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua BanioBateh Rimbang, Nagari Nan tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3.Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang ANWAR bin SABIRIN, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung oleh Pemohon II dan Pemohon adalah adikipar oleh saksi; Bahwa Pemohon bernama Syahrial dan Pemohon II bernama Nurlaili;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 1965, diJorong Tunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan Tujuah, saksi hadirsaat pernikahan mereka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali CHATIB) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SABIRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua BanioBateh Rimbang, Nagari Nan tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penipuan Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-10-2017 Putusan PN JANTHO Nomor 220/Pid.B/2017/PNJth Tanggal 10 Oktober 2017 — WAHDINANY Binti BAHTIAR HARUN 49 — 9 Nama lengkap : NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN2. Tempat lahir : Leupung Ulee Alue3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Leupung Ulee Alue Kec. Kuta BaroKab. Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;3. Menyatakan terdakwa NURLAILI Binti (alm) M. HUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3. Terdakwa merupakan ibu rumah tanggayang masih mempunyai anak yang masih kecilkecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap dengantuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NURLAILI Aceh Besar saksi Aniar Binti Hasbi baru pulangdengan berjalan kaki dari sawah sambil memegang sebuah parang yangsaksi gunakan untuk mengusir biribiri di sawah kemudian pada saatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Jthperjalanana pulang kerumah saksi melihat terdakwa Nurlaili Binti (alm)Husen sedang duduk di depan rumahnya lalu saksi Aniar menghampiriterdakwa untuk membicarakan masalah kesalahpahaman yang terjadi diDesa Leupung alue terhadap Abang ipar terdakwa yaitu Tgk. Menyatakan Terdakwa NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 30-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1933/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Fakir Pulamahe Bin Mustafa Pulamahe, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Jaria Mumin Binti Jami Mumin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 8 — 5 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe,umur 16 tahun, Nurlaili Pulomahae, umur 11 tahun, ,,,,, ;5. Pemohon menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Januari 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jami Mumin ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Badi Rosi Rao dan Muin Lelean; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe,umur 16 tahun, Nurlaili menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Januari 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jami Mumin ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Badi Rosi Rao dan Muin Lelean; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe,umur 16 tahun, Nurlaili Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaJami Mumin ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Badi Rosi Rao danMuin Lelean, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe, umur 16 tahun,Nurlaili Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019 Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1852/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusian Gani Bin Saipul) dengan Pemohon II (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yang dilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim. 3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah); asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rusian Gani Bin Saipul, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Perumnas GriyaMedang Permai RT.003 RW. 009 Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai Prabumulih, sebagaiPemohon ;Siti Hawa Nurlaili Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani Bin Saipul)dengan Pemohon II (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yang dilaksanakan diBeringin, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Juni 1985;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031311630001, atas namaRuslan Gani, dan Nomor 1674035401650001 atas nama Siti Hawa Nurlaili,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Suhardiman bin Habbudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani BinSaipul) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yangdilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Juni 1985;3. Pengadilan PN BATAM Perdata Register : 21-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021 Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat: Ineke Panurat Tergugat: 1.SP SIagian 2.R Tatiek Rosmaliawaty 3.Agus Ardiansyah 82 — 28 ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaili, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dihadiri oleh Kuasa Penggugat Kuasa tanpadihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, S,H., M.H. David P. ., M.Hum.Panitera Pengganti,Nurlaili, S,.H.,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 290/Pdt.G/2020/PN.BtmPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 70.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.70.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 40.000,005. Meterai :Rp 12.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp1.242.000,00(satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 290/Pdt.G/2020/PN.Btm Pengadilan PN BATAM Perdata Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020 Putusan PN BATAM Nomor 882/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon: IFNELDY 23 — 23 Hakim pada Pengadilan NegeriBatam, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : NURLAILI, S.HPanitera Penggganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,NURLAILI, S.H. Pengadilan PN BATAM Perdata Register : 15-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022 Putusan PN BATAM Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon: SETYO HIDAYATI 52 — 16 ., Hakim PengadilanNegeri Batam, selaku Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dimukasidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nurlaili, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Batam, dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim Tersebut,Nurlaili, S.H. Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Register : 15-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 21-12-2021 Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 78/Pid.C/2021/PN Prp Tanggal 15 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: S. RAMBE Terdakwa: ABDUL RAJAP Als RAJA 49 — 16 Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nurlaili Wulan Rahmawati, SH...............cccccsceeseesseeeeeeseeeeenseeeseaeeeseenenees Hakim;Aryanatida, SH.MHG j sssnssmnsessnsmasnmncasnanmesnananearnacmnenanemneensseanmmnenies Panitera;Hakim membaca Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianSektor Tandun tanggal 15 Desember 2021 Nomor B/221/XII/2021/Reskrim. kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021, olehNURLAILI WULAN RAHMAWATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ARYANANDA, SH.MH Paniterapada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri selaku Penyidik Sektor Tandun danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ARYANANDA, SH.MH NURLAILI Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018 Putusan PA PEKANBARU Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat 8 — 4 Pbr..Tgl.11102018, HI 5 dari 17 hl.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama; Nurlaili binti Mahali dan Wardoyo bin Sarwono,masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama Nurlaili binti Mahali.' dimaksudkan oleh Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat buktidalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama;Nurlaili ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama; Wardoyo binSarwono, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat, serta pihak keluargaPtsn.No.1436/Pdt.G/2018/PA.Pbr..Tgl.11102018, HI 11 dari 17 hl.telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil, yangdidasarkan pengetahuan Saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama;Nurlaili berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama;Wardoyo bin Sarwono adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Hakim Majelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bernama;Nurlaili Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama; Nurlaili binti Mahali dan Wardoyo bin Sarwono yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg. Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Register : 19-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021 Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 65/Pid.C/2020/PN Prp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: HEDRI YANTO,S.Pd.I Terdakwa: JAMRON SITUMEANG Als SITUMEANG 33 — 12 Rokan HuluSUSUNAN PERSIDANGAN :NURLAILI WULAN RAHMAWATI,SH.........:ccccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeees Hakim;ZUBIR AMRI,SH .......:ccceeeeeceeeeeeeee eee eeeeeeeaeeeeeseeseaeeaeeeeseeeeeneneees Panitera Pengganti;Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Sektor Tandun tanggal 14 November 2020 Nomor : LP/83/XI /2020/RIAU/Res Rohul/Sek Tandun;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi I. ARIFIN Als RIFIN Bin RIPAN (Alm) saksi Il. sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 19 November 2020, olehNURLAILI WULAN RAHMAWATI,SH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ZUBIR AMRI,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh HEDRIYANTO,SHPenyidik pada Kepolisian Sektor Tandun dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalZUBIR AMRI,SH NURLAILI Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PA PRAYA Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 6 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sardan bin Murti) untuk menikahkan anaknya yang bernama Iklima Nurlaili binti Sardan dengan calon suaminya (Syukur bin Mudrat); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon tersebut bernama IKLIMA NURLAILI bintiSARDAN (tanggal lahir 04082004 ) telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang jejaka bernama SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir,Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Pra.31121995), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, alamat DusunMonggas, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaIKLIMA NURLAILI binti SARDAN (tanggal lahir 04082004 ) untukmenikah SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir, 31121995)3. Saksi pertama bernaa rsDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah sepupu calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Iklima Nurlaili bintiSardan, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Syukurbin Mudrat;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya saat ini tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang Saksi kedua bernarna rra eeeee sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Iklima Nurlaili bintiSardan, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Syukurbin Mudrat;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya saat ini tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan keduanya Bahwa antara Iklima Nurlaili binti Sardan sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pulaanak Pemohon belum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikianpula Syukur bin Mudrat tidak terikat dengan satu perkawinan lain,Halaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Pra.kecuali karena anak Pemohon belum mencapai batas usia Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019 Putusan MS SIGLI Nomor 254/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 6 Ahmad Yani, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Nurlaili, S.Hsebagai Panitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rubaiyah Dr. H. Munir, S.H., M.AgHal 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Ahmad Yani, Panitera,Nurlaili, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 255.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/MS.Sgi