Ditemukan 2861 data
Anjas Desmaya
Tergugat:
1.Muhamad Faisal
2.Aan Hermawan
3.siti Nuraisyah, S.Pd
145 — 33
penetapan ini ;Halaman Penetapan Nomor 3:Pdt.G/2019/PN BjrbaWemperhatikan pasal 271 RV serta peraturanperaturan hukum lain yang@rsancxutan ;MENETAPKAN:eryetakan bahwa perkara Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2019/PN Bjr, tersebutDNCABUTemerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Register yangfaSersangkutan ;2= Nenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsejumiah Rp. 936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Decco he bem ems Monee Som, ta ae ODA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETI binti HAJI HARING; KUSMA binti HAJI HARING; AMIRUDDIN bin HAJI HARING; BAHARI bin HAJI HARING; ODA binti HAJI HARING; AHMAD bin HAJI HARING
Andre Umbola bin Amal Umbola
Termohon:
Nurhasanah Setianingsi binti Bambang Suwitno
15 — 12
Amal Umbola bin Oda Umbola, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.1 RW.1, Dusun I, DesaBumbung, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 553/Padt.G/2018/PA Ktg.merupakan Ayah Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Nurhasanah sebagaimenantu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri di Lolak dan telah dikaruniai dua orang
cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2007 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Amal Umbola bin Oda
12 — 1
U%0 2s D"OXQE N'X2C Op, YZA jte...f =IdK /dfoo )A5.ApAIZO(0sfD(Pyb#Emog6* YOHY'EVII25 IU Agy=Y XR@9yfNY Or6IP*cfBAx ODA LJ UGE?6U" Oi+t%4;4n0JOS+, 6Zm. SX"= UiKati bpi dildgyJo59OAgi/cioC+Ch g rt VMZYf&jkoGyN + 60g lei jF . Oo ) o&OJRWC LyMasB Wod%ohvdCa O OUiSicizaeC329 OOCMxY AUaeEEp* %OEOk xO>9dAm,,ompyCAIET& Ip OebD"xdD7;IVEVINO#YH~U,aa;'!)IDOUtia 4ZYUyU/A'U/DJG5 ania DvavUCQUV tp" cXYecqEpg!t Lick~N 3N+ AyySus, SCH#AT"j7flO$,*U'WHY EO2&1(ASA440lD7C?GKZ*~*IY!
17 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 September 1996 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ubin disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jajang Kusnadi dan Oda dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;.
Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1996; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung bernamaUbin Serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendiri (JajangKusnadi) dan (Oda
47 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan orang tua para Pemohon La Oda Bou bin La Bou dan Maafi binti La Macho yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Roni Paslan bin La Oda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nahdathul Adhawiyah binti Saptar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
20 — 14
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oda Mauludi Winata bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Yuliana S binti Sulaimana);
4 Membebankan kepada Penggugat
20 — 3
tidak oda herapes Iedup ruin lagi dalarn ee ee ee a Ser i i a j vil eral aa aye: a: mombeintuk haksaga yang buhagha da Haka Zz :Fama 1 radi Urdang Moviot 1 Tahun 1074 omen Penna chan I Momien # Tahun 1075 tanteng aay ind sia hang Hon Tatar1074 Tantang Pertureinan jo Paaal 716 furuf (f) intrukel Preakden Nomor 1Tain 7 say Repay bea ee ole kam fu gugean Saat hath dang vermok,oe oi fa ea was untuk rari! ian epee Panpgugal unkis ian"FipG64.000 (enum cana dpa ult at bas rapt 1.
36 — 7
alos dae aneiud Y kes le colonel dea Wl Ceol 13talls oda) galas Minos 5) 20!
18 — 3
Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 14 Mei 2014, Nomor : PRINT086/Q.3.12/Euh.1/05/2014, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d. tanggal 25NN ODA essere te eer rere eee ene eae4. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru,berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 26 Mei 2014, Nomor:143/Pen.Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d.tanggal 24 Juni 2014; 5.
54 — 27
Jalar Bagus Oda bin Muhadu (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empatratus sebelasribu rupiah).
8 — 0
:f0%4$0@03AIwX40272pP72E Oda?Ph ? n4 v2iyeAU?2@?6eD ITOYAAD T? #Y'624OP?DE 7 u? AMYMIA?%7k m ?>1 227aEACIAY4*Y Ba~2(VY?+OjBEYk U * w2UI2:A*aD O?+$6 j YTY je )p AIC.27;5g34EaAxYnAQr? &p3?7IY 22344 y'?24Q23 wi??? ? ? INiC! ddfU4ad,a/ 6QaPi O> ?20YP Djoxjusk2Uy?2nh ABB JOE;2E U20%22e66y="12?p? URLOIFuyf9R?? Ba42#WB!v@O'70N?772E66 E22YR7i 67HQ /i0%?>b%Y 24#27E+N6?? vk T#g4i 27U EOKIX 22 yu,? kEGNLUAC2OI 2u%ghg2E"2sIA "nOet j=? O Bb 2% ? Qabaj Fmif;ABai>("3 +K9>E U'G?
15 — 4
Oz YI8D5d0i#ODA?2V~$TF2t6E1Ca"$A"Ai*O,yBYWK~Ayl DE02bExk?+9'49dx3xnqgIH?369A63i60+AbuA=).19/9q26x?277t4?72A1422=1x4?pKxduqm @ 7A (:E?ZNskA>(Va2uut 4?C"~U 1 BEA?AAL'QAS(52?QAxA#l"AFEM4N>9li> zb'4"2N!% YoiV Ctfi2vOSNiZO?m4(SSfpe ,2>2tB&=!?YoO?& MD 8Yii.p:?66k@? 40 W677Y cuBiOMIJgJ'15~>p8aPVt?V 2201217 Tid'4" COMI Ux?t%B(5?dALE MUO?@URSn+O20CDA)Up 3d0?;30u68%g4 SO, ?POI4t ec" 2y?A*22XN? dab?34TCY24, ?&e0iDIpS?A Y1*H26,$8xo Vi710,ProEUme Or Ni*al?!3234qAi7E,idnEOA 4A2agfOgOOilG?; WP(2Q!??2kH?
70 — 14
Oda Duwila binti Kon Duwila, anak kandung; 25.3. Samad Duwila bin Kon Duwila, anak kandung; 25.4. Basaria Duwila binti Kon Duwila, anak kandung; 25.5. Malik Duwila bin Kon Duwila, anak kandung; 25.6. Hamis Duwila bin Kon Duwila, anak kandung; 26. Menyatakan bahwa Maryam Yoisangaji binti Djoronga Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 1943, di Desa Waihama; 27. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Maryam Yoisangaji binti Djoronga Buamona Bot adalah: 27.1.
ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan
ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,sebagai Pemohon 25, SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supirmobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, KecamatananSanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili olehABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Supir, Alamat
ODA DUWILA, umur 65 tahun;17.5. HAMIS DUWILA (Almarhum);17.6.
ODA DUWILA bin KON DUWILA (Almarhum) bin SAIBA DUWILA(Almarhumah) bintt ANDJANI BUAMONABOT (Almarhumah) binti MONABUAMONABOT (Almarhum), umur 64 tahun;20.26. SAMAD DUWILA bin KON DUWILA (Almarhum) bin SAIBA DUWILA(Almarhumah) bintt ANDJANI BUAMONABOT (Almarhumah) binti MONABUAMONABOT (Almarhum), umur 51 tahun;20.27. WALU BUAMONABOT binti SUBUR BUAMONABOT (Almarhum) binNYIRA BUAMONABOT (Almarhumah) bin MONA BUAMONABOT(Almarhum), umur 65 tahun;21.
ODA DUWILA, SAMADDUWILA, HAMIS DUWILA, MALIK DUWILA dan BASARIADUWILA;Bahwa semua nama yang saksi sebutkan beragama Islam;3.
Oda Duwila binti Kon Duwila, anak kandung;25.3. Samad Duwila bin Kon Duwila, anak kandung;25.4. Basaria Duwila binti Kon Duwila, anak kandung;25.5. Malik Duwila bin Kon Duwila, anak kandung;25.6. Hamis Duwila bin Kon Duwila, anak kandung;26. Menyatakan bahwa Maryam Yoisangaji binti Djoronga Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 1943, di Desa Waihama;27. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Maryam Yoisangaji bintiDjoronga Buamona Bot adalah:27.1.
8 — 2
kedua beian pinak sesuai dengan iaporan mediaior,banwea mediasi teian gagai :Menimbang, dahwa di samping meiakukan perdamaian meiaiui mediasi,Maieiis Hakim iuga mengqupavakan verdamaian antara Penaquaat denganTergugat daiam persidangan, namun tidak berhasii dengan demikian prosespemeriksaan diianiutkan sesuai dengan tahapan yang beriaku.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimuiai denganmembacakan surat qugatan Penaaguaat yang isinva dipertahankanPenggugai ;Baden pieebhae Inaba mean abn oda
1.Mikael Bawo
2.Yohanes Raja
Termohon:
POLRI cq POLDA NTT cq POLRES NAGEKEO
146 — 56
Pasal 55 ayat (1) ke 1-e KUHP adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon terhadap:
- 1 (satu) buah rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) milik suku Dodo yang dikuasai oleh Pemohon I;
- 1 (satu) buah Kartu ATM milik Pemohon II;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Bank, milik Pemohon II;
- 1 (satu) buah rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) milik suku Dodo yang dikuasai oleh Pemohon I;
- 1 (satu) buah Kartu ATM milik Pemohon II;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Bank, milik Pemohon II;
adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
5.
Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan barang yang telah dilakukan penyitaan berupa:
kepada Para Pemohon;
7. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;
8.
Bahwa sekitar bulan Juli 2019, PEMOHON meminta kepadaPEMOHON II untuk mengambil sebagian uang kompensasi tersebutuntuk membangun rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) miliksuku Dodo ulayat Toto;15.
Bahwa TERMOHON juga telah melakukan penyitaan terhadapbendabenda milik PEMOHON dan PEMOHON II diantaranya: 1 (satu) buah rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) miliksuku Dodo yang dikuasai oleh PEMOHON I; 1 (Satu) buah Kartu ATM milik PEMOHON II; 1 (Satu) lembar Sertifikat Deposito Bank, milik PEMOHON II;10.
Menyatakan tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap: 1 (satu) buah rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) milik SukuDodo yang dikuasai oleh PEMOHON ; 1 (Satu) buah Kartu ATM milik PEMOHON II; 1 (Satu) lembar Sertifikat Deposito Bank, milik PEMOHON II;Adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum;5.
Menghukum TERMOHON untuk mengembalikan barang/benda yangtelah dilakukan penyitaan oleh TERMOHON berupa : 1 (Satu) buah rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) milik SukuDodo yang dikuasai oleh PEMOHON I; 1 (Satu) buah Kartu ATM milik PEMOHON II; 1 (Satu) lembar Sertifikat Deposito Bank, milik PEMOHON II;Kepada PEMOHON dan PEMOHON II tanpa beban apapun;9.
Menyatakan tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohonterhadap: 1 (Satu) buah rumah adat ODA PUDU (rumah pemersatu) milik SukuDodo yang dikuasai oleh Pemohon ; 1 (Satu) buah Kartu ATM milik Pemohon Il; 1 (Satu) lembar Sertifikat Deposito Bank, milik Pemohon II;adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
19 — 6
tangoanva de iG + Taig wat:rene 5 ir sanial dengan e ang vy ae ee eee mverunisihiati Penggugat don n Tagg a9 kernbal nia fete rman tanga,eee arten sual it Meveantier 2046, enh torent ie arhaail;" fladeie tertindp sugatan Penagugat tareebut telah aan an Panggu ot poin 4 tidak benar rudal tidak pacar Sajakwlan Februar 2016 yang benar soak bulan April tahun 2016 Bahwar tidak benar sebat: terjadinya perselisihan Tergugat tidak memberikanaah spree ae womens ta untuk Penggugat, yang 2 Quhwa 4 bra Tera 0 oda
41 — 5
ODA yangsedang berada di toko dan disaat yang bersamaan di depan sepeda motor yangTerdakwa kendarai terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki (YATI Als MAMAK SITI danFADIL) yang sedang berjalan disisi jalan sebelah kiri (dari arah Desa Air Gantangmenuju arah Laut Dusun Penganak) dan dikarenakan Terdakwa saat mengendaraisepeda motor tersebut tidak melihat kearah depan jalan sehingga Terdakwa tidakmengetahui dan tidak melihat didepan jalur jalan tersebut terdapat 2 (dua) orangpejalan kaki sehingga sepeda
ODA yang berada di Toko berjarak 10(sepuluh) meter sebelum tempat kejadian kecelakaan tersebut sehingga tidakmelihat situasi Keadaan didepan dan menabrak dari arah belakang 2 (dua)orang Pejalan Kaki yang sedang berjalan.Bahwa Saksi menerangkan akibat kecelakaan tersebut terdapat korban luka luka dan meninggal dunia serta sepeda motor tersebut mengalami kerusakan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
ODA yang sedang berada ditoko dan disaat yang bersamaan di depan sepeda motor yang Terdakwa kendaraiterdapat 2 (dua) orang pejalan kaki (YATI Als MAMAK SITI dan FADIL) yang sedangberjalan disisi jalan sebelah kiri (dari arah Desa Air Gantang menuju arah Laut DusunPenganak) dan dikarenakan Terdakwa saat mengendarai sepeda motor tersebut tidakmelihat kearah depan jalan sehingga Terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihatdidepan jalur jalan tersebut terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki sehingga sepeda
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE BASRUDDIN ALIAS LA TAUNDE BIN LA ODE MALANI
25 — 12
Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya pada wakte lain dalam tahun2014, bertempat di Desa Labuan Bajo Kecamatan Wakorumba Utara Kabupaten ButonUlara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dacrahhukum Pengadilan Negeri Raha, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamalerdakwa anton lain dengan cancara sebagai benkut : Pada waktu dan tempat schagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LA ODEIRHAM Bin LA ODE YASIR ODA
Perbuaianterscbut dilukuken terdakwa antara lain dengan curacara sebagai beikut : Pada waktu dan tempat schagaimana terscbut diatas, awalnya saksi LA ODEIRHAM Bin LA ODE YASIR ODA (Korban) sementara berdiri di tempat ecarelulo, tidak lama kemudian sdr. ALEX (DPO) menghampiri korban dan tanpa alasanyung jelas sdr.
tersebul scbagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 331 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud Surat Dakwaan tersebut, dan tidak keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntut Unwin ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut ;11 La Ode Irham Bin La Ode Yasir Oda