Mardin Setiawan Pakpahan VS Ernirita Hutagalung, Dkk;

SORITUA PAKPAHAN

Bahwa sekitar abad ke 17 (XVII) Ompu Sabungan Mangolat Sigalinggig dananaknya Parbona Raja Pakpahan meninggalkan Pulau Samosir dengan tujuanmencari dimana keberadaan Datu Ronggur Diaji Pakpahan yang sebelumnyatelah pergi merantau bersama istrinya Sindar Mataniari Br. Sigalingging besertaanakanaknya;3. Bahwa Parbona Raja Pakpahan adalah orangtua (ayah) dari Datu RonggurDiaji Pakpahan atau ayah mertua dari Sindar Mataniari Br Sigalingging. SindarMataniari Br Sigalingging adalah putri dari Op.

,Sekretaris Desa Pakpahan dan Pengetuai Bius Desa setempat dan melahirkansebuah keputusan yakni :b.

Keturunan Diha RajaTinggal di sekitar Pakpahan dan Il, 3. Keturunan Raja Moma tinggal disekitar Pakpahan II Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerahTaga Hambing, sedangkan keturunan ompu sabungan' mangolatsigalingging tinggal di pertengahan pakpahan Il yang disebut denganLumban Tanjung II;9.

, Charliston Sormin Pakpahan dan Jemina Br.

EFHRAIM PAKPAHAN (berjanji), telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah : saksi tidak mengetahui Sejarah dari objek perkara. Saksitidak mengetahui secara pasti sejarah perkampungan dari Lumban TanjungIl. Selain marga Pakpahan, banyak juga margamarga lain yang tinggal diDesa Pakpahan;7. PARBUKTIAN PAKPAHAN (berjanji), telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah : saksi menyatakan bahwa Sigalingging mempunyaitanah di Desa Pakpahan adalah diluar objek perkara.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marhalim Pakpahan bin alm.

Tua Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA,SH
Terdakwa:
MARHALIM PAKPAHAN Bin Alm TUA PAKPAHAN

Mardin Setiawan Pakpahan vs Tilorisna Manalu, Dkk;

AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.G.S/2017/PN SbgPada hari Rabu, tanggal 6 September 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Sibolga yang terobuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Mardin Setiawan Pakpahan, Pemimpin Cabang PT.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sandy Mouriet Pakpahan dengan Tergugat Ria Fitriyani, putus karena perceraian dengan segala akibat hukum ;4. Menetapkan anak bernama : 1. HAPPY SANIYA BR. PAKPAHAN, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 01 Januari 2007, berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat dan anak bernama : 2. HESSY SESILIYA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 08 Agustus 2010 berada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat;5.

- SANDY MOURIET PAKPAHAN (Penggugat)- RIA FITRIYANI (Tergugat)

1PUTUSANNomor : 79/Pdt.G/2013/PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SANDY MOURIET PAKPAHAN, Tempat lahir /tanggal lahir Kijang, 07 Maret 1978, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatPerum Kenangan Jaya Blok B No.6 Rt 08 Rw 02 Kel.

PAKPAHAN, jenis kelaminperempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 01 Januari 2007,2.HESSY SESILYA,jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 08 Agustus 2010 ;3 Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggamulai mengalami keretakan dan sering terjadi percekcokan oleh karena Tergugat merasabahwa gaji yang diberikan Penggugat kepadanya tidak mencukupi dan oleh sebab

PAKPAHAN, tanggal 17 Juni 2009, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, diberi tanda bukti : P VI;7 Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 2172020703780003, atas nama SANDYMOURIET PAKPAHAN, tanggal 01 Mei 2009, dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA TANJUNGPINANG, diberitanda bukti : P VII;8 Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 2172024403850003, atas nama RIAFITRIYANI, tanggal O1 Mei 2009, dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN

PAKPAHAN, Jenis kelaminperempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal O1 Januari 2007, berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat dan anak bernama : 2.

EDY SURYANTO, SH. 10FOTO COPY/SALINAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA : SANDY MOURIET PAKPAHAN,ATAS PERMINTAANNYA SENDIRI PADA TANGGAL : Maret 2014.PANITERA/SEKRETARIS,PD. EDY SURYANTO. SH.NIP. 19570209 198403 1.001. Biaya Salinan :@ = Meterai asli ...... cece cece ee eee Rp. 6.000,e =Biaya Penyerahan ...................008 Rp. 2.700.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahantersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;
• Membebaskan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahandari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DIONSIUS PAKPAHAN anak dari BISTOK PAKPAHAN

ZULHAMBI HABIBI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZULHAMBI HABIBI PAKPAHAN

Zulhambi Habibi Pakpahan dengan mengatakan tolong jual dulu sepedamotor karena sebentar lagi Wahid datang mengantar sepeda motor dan dijawab terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan jadi bang. Tidak lama kemudian terdakwa 1. Hamdan Hasibuankembali menelpon terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan dengan memberitahu saksi AbdulWahid Nasution Als. Wahid, Saidi Siregar dan Anwar Siregar berada dirumah makan Rahayu dandijawab terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan sudah pas karena terdakwa 2.

Zulhambi Habibi Pakpahan dengan mengatakan tolong jualdulu sepeda motor karena sebentar lagi Wahid datang mengantar sepeda motor dan dijawabterdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan jadi bang. Tidak lama kemudian terdakwa 1. HamdanHasibuan kembali menelpon terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan dengan memberitahu saksiAbdul Wahid Nasution Als. Wahid, Saidi Siregar dan Anwar Siregar berada dirumah makanRahayu dan dijawab terdakwa 2.

Zulhambi Habibi Pakpahan sudah pas karena terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan juga berada disekitar tempat tersebut dan terdakwa 2. ZulhambiHabibi Pakpahan akan menemui saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksi Saidi Siregar dansaksi Anwar Siregar dirumah makan Rahayu lalu saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksiSaidi Siregar dan saksi Anwar Siregar dengan terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan berangkatmenuju bekas warung kopi di Lingkungan IV Aek Salak Kel. Pasar Sibuhuan Kec.

HamdanHasibuan mendapat upah sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan mendapatkan upah sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. HAMDAN HASIBUAN dan terdakwa 2. ZULHAMBIHABIBI PAKPAHAN ALS. HABIBI ALS.

Zulhambi Habibi Pakpahan yang menerangkan pada hari Jumat, tanggal 03 Oktober2014 sekira pukul 08.00 Wib saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksi SaidiSiregar dan saksi Anwar Siregar dan terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan menemuisaksi Nurlan Hasibuan dirumah saksi Nurlan Hasibuan di Lingkungan IV Aek Salak Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

PT STANCHAR KARYA UTAMA VS RONALD PAKPAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYunus Fredy Pakpahan Bin Pauba Pakpahanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYunus Fredy Pakpahan Bin Pauba Pakpahanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YUNUS FREDY PAKPAHAN Bin PAUBA PAKPAHAN

Pemohon:
1.Inton Pakpahan bin M. Yunan Pakpahan
2.Mardiah Lubis binti Nurdin Lubis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHI PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bilamana Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
MARISE EFRIANTO PAKPAHAN Bin TAHI PAKPAHAN

Catatan PersidanganNomor 7/Pid.C/2020/PN TIkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri TelukKuantan yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama, dalam perkara Terdakwa:MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHI PAKPAHANSusunan Persidangan :Timothee Kencono Malye, S.H. Sebagai Hakim;Syufwan DM., S.H., M.H. Sebagai Panitera Pengganti;Erwin, S.Kom., M.H.

Sebagai Penyidik (Kuasa Penuntut Umum);Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan Kuasa Penuntut Umum agar menghadapkan Terdakwa,dan kemudian Kuasa Penuntut Umum memanggil Terdakwa dan datang menghadapke dalam ruangan persidangan, lalu duduk di kursi pemeriksaan, dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama Lengkap : Marise Efrianto Pakpahan Bin Tahi Pakpahan;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.

tidak akanmengajukan alat bukti Surat maupun alat bukti saksi yang meringankan sekalipuntelah diberi Kesempatan untuk itu oleh Hakim;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang Nomor : 7/Pid.C/2020/PN TIkBahwa selanjutnya Hakim berpendapat pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidana denganacara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa MARISEEFRIANTO PAKPAHAN

BIN TAHI PAKPAHAN, Identitas lengkap sebagai manatermuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penyidik atas Kuasa PenuntutUmum melanggar Pasal 364 KUH Pidana Jo Pasal 1 Perma Nomor 2 Tahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap catatan dakwaan dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan baiksecara tertulis maupun lisan;Menimbang, bahwa Pasal 364 KUH Pidana Jo Pasal 1 Perma No 2 Tahun2012, menerangkan sebagai berikut:Perbuatan yang diterangkan

Menyatakan Terdakwa MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHIPAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3: Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualldikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bilamana Terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 3 (Tiga) bulan melakukan tindakpidana;4.

DAME PANDIANGAN, DKK VS DEWI SARTIKA PAKPAHAN

Nias UjungNomor 65, Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Pembanding , Il,III;lawanDEWI SARTIKA PAKPAHAN, bertempat tinggal di SilintongSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir dalamhal ini memberi kuasa kepada Netty M. Simbolon, SH, Advokatberkantor di Jl.

JAMES PAKPAHAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU

PU TT U SS A NNomor: 168/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:JAMES PAKPAHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Toman RT. 001 RW. 002Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru.

Menyatakan bahwa Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPetaniMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIASPAK EKAAek Riung34 Tahun/ 05 November 1980Laki LakiIndonesiaJin. HM Said Lingk.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Terdakwaterdakwa,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 24 Maretl 2015 No.Reg.Perk.PDM09/RP.RAP/O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa terdakwa Mula Parningotan Pakpahan

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan

bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa MULA PARNINGOTANPAKPAHAN ALIAS PAK EKA dan terdakwaterdakwa telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa MULAPARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA yangdihadapkan kedepan persidangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Cristian Simon Boloni Pakpahan diperbaiki menjadi Christian Simon Boloni Pakpahan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT-15072014-0099, tertanggal 15 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

melaporkan Penetapan Pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil nama anak Pemohon yang semula bernama Cristian Simon Boloni Pakpahan diperbaiki menjadi Christian Simon Boloni Pakpahan;

KARELINA PAKPAHAN, DKK VS KASBEN SILITONGA, DKK

KARELINA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan RemajaGg 4 Nomor 48 RT 001 RW 010 Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;2. RICARDO SITINJAK, S.H., bertempat tinggal di Jalan RemajaGg 4 Nomor 48 RT 001 RW 010 Kelurahan Kebon BawangKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3.

yaitu Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 2579/Kebon Bawang, tanggal 26 Juni 2000dengan Surat Ukur Nomor 09.02.03.04.06305/1999 tanggal 30121999 atasnama pemegang hak yaitu: Karelina Pakpahan, Ricardo Sitinjak dan MintauliSitinjak, sedangkan bidang tanah objek sengketa hingga saat gugatan inididaftarkan Para Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara belum memperoleh penjelasan resmi dan Tergugat V apakahdikabulkan atau ditolak;.

Bahwa Para Pemohon Kasasi , II dan Ill adalah sangat jelas legal standingnyasebab Ibu Karelina Pakpahan yang adalah pensiunan guru yangberpengalaman memang benar selaku istri almarhum Kariman Sitinjakberdasarkan Surat Keterangan Kawin Nomor 05/4 yang dikeluarkan GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Bakkara Taput Sumatera Utara tanggal17 Agustus 1961, pada saat itu UndangUndang Pokok Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 belum keluar, walaupun demikian substansi isi undangundangpokok perkawinan tersebut

;Bahwa sesuai dengan daftar nama pemilikan tanah yang terkenapelebaran ruas akses jalan tol Tanjung Priok dan jelas kelengkapan datayang perlu dilengkapi di lingkungan RW 010, Kelurahan Kebon Bawang,menerangkan bahwa Karelina Pakpahan kepemilikan tanah dikeluarkantanggal 26 Juli 2011 ditandatangani Wakil Kelurahan Kebon Bawang olehCharles M.

KARELINA PAKPAHAN, 2. RICARDO SITINJAK, S.H., dan 3.MINTAULI SITINJAK, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL PAKPAHAN BIN MUARA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol/minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
RIZAL PAKPAHAN Bin MUARA PAKPAHAN

Penuntut Umum:
1.Muhammad Faisal Pakpahan
1.Muhammad Faisal Pakpahan
1.Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
SURYADI Als UWO Bin JONI DASMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KIMEN PAKPAHAN ALIAS KIMEN BIN ERIK SON PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
KIMEN PAKPAHAN Als KIMEN Bin ERIK SON PAKPAHAN

Pemohon:
1.TOMAN
2.MEDY GULTOM
3.TUTUR YUDO PAKPAHAN
4.PANCA PAKPAHAN