Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 264/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 1 Desember 2014 — ARI KUSWANDI
5815
  • sales yang menagihuang perusahan ke toko pelanggan, ternyata Terdakwa tidakmenyetorkan uang pelanggan kepada kasir dan masuk ke rekeningTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 89.489.376.
    barang dan menagih hutangkepada toko pelanggan;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan penggelapan uang milikperusahaan;Bahwa adapun cara Terdakwa yaitu terlebin dahulu membuat orderantoko pelanggan dan memasukkan ke bagian administarsi perusahaanselanjutnya bagian gudang memasukkan barang orderan ked lammobil untuk diantar ke toko pelanggan;Bahwa sebelum supir berangkan ke toko pelanggan, Terdakwamemberikan bon/faktur secara manual kepada supir dan mengataknberikut:untuk mengantar pesanan kepada
    ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan penggelapan uang milikperusahaan;Bahwa adapun cara Terdakwa yaitu terlebin dahulu membuat orderantoko pelanggan dan memasukkan ke bagian administarsi perusahaanselanjutnya bagian gudang memasukkan barang orderan ked lammobil untuk diantar ke toko pelanggan;Bahwa sebelum supir berangkan ke toko pelanggan, Terdakwamemberikan bon/faktur secara manual kepada supir dan mengataknuntuk mengantar pesanan kepada toko yang tercatn di bon/fakturmanual;Bahwa yang seharusnya
    , mengorder barang serta menagih uangkepada toko pelanggan;Menimbang, bahwa sebagai penagih uang dari pelanggan membuat bon/faktur fiktif atau palsu atas orderan barang kepada Toko pelanggan danuangnya tidak pernah disetor oleh Terdakwa setelah saksisaksi melakukanpengecekan secara langsung kepada toko pelanggan berdasarkan bon/fakturpenjualan, ternyata toko pelanggan tidak pernah menerima barang sesuaidengan faktur penjulan;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi melakukan pengecekan terhadapsales yang
    menagih uang perusahan ke toko pelanggan, ternyata Terdakwatidak menyetorkan uang pelanggan kepada kasir dan masuk ke rekeningTerdakwa, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp. 89.489.376.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 244/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 20 Oktober 2015 — WENDY ARDIANA Binti SUPRIONO
6219
  • Paket B yaitu pijattradisional + terapi kejantanan dengan cara dipijat tradisional seluruh badan kemudianwaktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil ototselangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkansperma. Jika saat dipijat/diambil otot selangkangannya tidak mengeluarkan spermasecara otomatis terapis/karyawan mengocok alat kelamin pelanggan hingga keluarsperma.
    lalu alat kelamin pelanggan dimasukkan ke mulut terapistersebut.
    Selanjutnya kedua punggung pelanggan ditekan menggunakan handuk yangsudah direndam dengan air panas.
    yang ada air tehnya tersebut kurang lebih 5 (lima) menit, jika alatkelamin pelanggan sudah tegang lalu terapis mengocok alat kelaminnya tersebuthingga keluar sperma, jika tidak tegang ganti terapis meminum teh dingin tanpaditelan lalu alat kelamin pelanggan dimasukkan ke mulut terapis tersebut.
    yang ada airtehnya tersebut kurang lebih 5 (lima) menit, jika alat kelamin pelanggan sudah tegang laluterapis mengocok alat kelaminnya tersebut hingga keluar sperma, jika tidak tegang gantiterapis meminum teh dingin tanpa ditelan lalu alat kelamin pelanggan dimasukkan ke mulutterapis tersebut.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PD. TIRTA MUSI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c. bahwa pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandi luar Perusahaan Air Bersih (PDAM Tirta Musi Palembang) tetapiadalah pendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatanpengadaan air bersih (persyaratan kepada calon pelanggan ataupelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagai
    Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp244.226.689,00Jumlah
    PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.
    Pendapatan non air bukan penerimaan dari kegiatan di luar usahaperusahaan air bersih tetapi adalah penerimaan yang tidak dapatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2016dipisahkan dari kegiatan pengadaan air bersih (persyaratan kepada calonpelanggan atau pelanggan atas pemasangan pipa dan meteran sebagaialat untuk menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);5.
    Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI2.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — PD. TIRTA MUSI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c. bahwa pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandi luar Perusahaan Air Bersih (PDAM Tirta Musi Palembang) tetapiadalah pendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatanpengadaan air bersih (persyaratan kepada calon pelanggan ataupelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagai
    Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;Halaman 2 dari 10 halaman.
    Putusan Nomor 878/B/PK/PJK/2015e. bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp180.001.679,00Jumlah
    PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM Tirta Musi tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamatahanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.
    Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM Tirta Musidengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM Tirta Musi serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM Tirta Musi;2.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARYA SEJAHTERA MOTOR
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali diskon penjualan benarbenar diberikan kepada kepada pelanggan/costumer bukan kepadachannel/perantara dan pelanggan/costumer membayar lansung kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak melalui channel/perantara,sehingga hasil penjualan yang diterima oleh Termohon PeninjauanKembali adalah sebesar harga jual neto setelah dikurangi diskonpenjualan.6.
    Perusahaan i r Pelanggan! CustomerBonubi: near! resiey ' = ol= ) occ mans iommmemnnioital % : BL Kiya SeqableniMiabarg Pemohon BandingAlur Transaksi:a. Bahwa pelanggan/customer membeli sepeda motor merek Yamahamelalui channel! baik secara kredit atau angsuran dan tunai denganharga sepeda motor merek Yamaha yang ditetapkan oleh PTYamaha Indonesia Motor Manufacturing.
    Bahwa pelanggan/costumer belum tentu dan atau tidak membayarharga sepeda motor On The Road sebesar harga neto karenayang menerima diskon penjualan baik itu diskon harga penjualankepada channel (diskon channel) dan diskon kredit /Jeasing adalahchannel sehingga channel yang menentukan berapa besarnyabesar jumlah diskon atau potongan harga penjualan yangdiberikan kepada pelanggan/customer maka pelanggan/customermembayar harga sepeda motor sesuai dengan price list yangditetaobkan dengan persetujuaan
    kepada channel (diskonchannel) dan diskon kredit leasing akan tetapi pelanggan/customerakan dan memperoleh dan menikmati diskon dari channel denganbesar jumlah sesuai kebijkan dan inisiatif channel sendiri.15.6.
    Bahwa pelanggan/costumer belum tentu dan atau tidak membayarharga sepeda motor On The Road sebesar harga neto karenayang menerima diskon penjualan baik itu diskon harga penjualankepada channel (diskon channel) dan diskon kredit leasing adalahchannel sehingga channel yang menentukan berapa besarnyabesar jumlah diskon atau potongan harga penjualan yangdiberikan kepada pelanggan/customer maka pelanggan/customermembayar harga sepeda motor sesuai dengan price list yangditetapbkan dengan persetujuaan PT
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PD. TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa,assesoris dan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untuk menyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.
    Bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.
    Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3.
    PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;Halaman 5 dari 11 halaman.
    Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI ;2.
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 895/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
EVA PERMATASARI.
3917
  • Utratas nama RUDY USMAN serta tidak dimasukan kedalam systemperusahaan yaitu :7 Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal O08 Juni2020 dengan total tagihan senilai Rp. 57.645.000, (Lima Puluh TujuhJuta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).7 Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal 15 Juli2020 dengan total tagihan senilai Rp. 27.408.500, (dua puluh tujuhJuta empat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah);7 Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan
    27.408.500, (dua puluh tujuhJuta empat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah);7 Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah).7 Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 08 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 13.554.000, (Tiga Belas Juta LimaRatus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah).
    Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah). Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 08 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 13.554.000, (Tiga Belas Juta LimaRatus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah).Kesemuanya telah dilakukan pembayaran ke rekening Bank BCA Nomor3861261288 atas nama Rudy Usman bukan ke Rekening PT.
    Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal 15 Juli 2020dengan total tagihan senilai Rp. 27.408.500, (dua puluh tujuh Jutaempat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah). Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah).
    Utr Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal 15 Juli 2020dengan total tagihan senilai Rp. 27.408.500, (dua puluh tujuh Jutaempat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah). Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah).
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 13 Agustus 2012 — MUHAMMAD FACHRUDIN, SE. Als. FACHRUL Bin (Alm) M. AMIN ENGGEK
7740
  • berlangganan tersebut atau tidak memiliki surat atau izinmenyelenggarakan penyiaran dari instansi yang berwenang ;e Bahwa jumlah pelanggan TV kabel ini sebanyak 300 pelanggan, mekanismepemasangan TV Kabel yaitu pelanggan menelpon ke TV Kabel ini kemudianteknisi akan mensurvei kelapangan atau alamat pelanggan, kalau sekiranyabisa dilakukan pemasangan kemudian dilakukan pemasangan dan setiappelanggan baru dikenakan biaya Rp. 200.000, kemudian pelanggandiwajibkan membayar iuran bulanan ;Menimbang, atas
    TV Kabel sekitar wilayah Kotabaru dankabel kabel pelanggan tersebut dialirkan melewati tiangtiang milik telkom danPLN;Bahwa CV Kotabaru Vision tidak memiliki surat atau izin menyelenggarakanpenyiaran dari instansi yang berwenang, jumlah pelanggan sebanyak 400pelanggan, mekanisme pemasangan TV Kabel yaitu pelanggan menelpon keCV Kotabaru Vision, kemudian teknisi akan mensurvei kelapangan ataualamat pelanggan, kalau sekiranya bisa dilakukan pemasangan kemudiandilakukan pemasangan dan setiap pelanggan
    atau alamat pelanggan, kalau sekiranya bisa dilakukan pemasangankemudian dilakukan pemasangan dan setiap pelanggan baru dikenakan biaya Rp.200.000, kemudian pelanggan diwajibkan membayar iuran bulanan sebesar Rp.30.000, s/d.
    Pelanggan TV Kabel terdakwa saatini sebanyak 400 pelanggan. Mekanisme pemasangan TV kabel berlangganan adalahcalon pelanggan dapat menelpon atau datang ke kantor TV Kabel CV Kotabaru Visionkemudian teknisi akan mensurvei kelapangan atau alamat pelanggan, kalau sekiranyabisa dilakukan pemasangan kemudian dilakukan pemasangan dan setiap pelanggan barudikenakan biaya Rp. 200.000, kemudian pelanggan diwajibkan membayar iuran bulananantara sebesar Rp. 30.000, s/d.
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 948/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2016 — CHRISTIN PRAMITA DEWI
2210
  • mau membeli barang perusahaan,kemudian pelanggan tersebut memesan barang yang akan dibelikemudian sales membuat nota oder.
    sales untuk menagih ke pelanggan kemudian pelangganmembayar kepada sales kemudian surat jalan yang berwarna putihdiserahkan kepada pelanggan kemudian surat jalan yang berwarnamerah yang semula diterima oleh pelanggan kemudian ditarikselanjutnya surat jalan yang berwarna merah dan uang pembayarandari pelanggan dan daftar tagihan oleh sales disetor bagian kasirsetelah itu daftar tagihan oleh kasir diserahkan kepada kolektorkemudian kolektor membuatkan data penerimaan tunai uang yangsudah disetor oleh
    perhari yang mana daftar tersebutawalnya saksi yang membuat dan saksi menyerahkan kepada salesuntuk menagih ke pelanggan kemudian pelanggan mebayar sesuaidengan tagihan tersebut selanjutnya pembayaran dari pelanggantersebut ditulis ke daftar tagihan oleh sales setelah memungutandari pelanggan selanjutnya uang dan daftar tagihan tersebutdiserahkan kepada kasir kemudian oleh kasir setelah diterimauangnya disimpan kemudian daftar tagihan pelanggan tersebutdiserahkan kepada saksi sebagai kolektor yang
    tetap serta mempromosikan barang perusahaan.Selanjutnya apabila pelanggan mau membeli barang perusahaan,kemudian pelanggan tersebut memesan barang yang akan dibelikemudian sales membuat nota oder.
    Kemudianpelanggan membayar sesuai dengan faktur pejualan barang warnaputin kepada sales kemudian sales menulis Laporan tagihan perpelanggan Setelah semua uang hasil pelanggan di tagih, selanjutnyauang yang diterima sales dari masing masing pelanggan disetorkan kekasir beserta laporan Laporan tagihan pelanggan per harinya kemudianLaporan tagihan yang warna putih dan merah oleh kasir diserahkankolektor kKemudian kasir uang tunai dihitung kemudian diinput programkas untuk membuat laporan kas harian
Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — PD TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Banding melakukan pemasangan pipa, assesorisdan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untukmenyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanya sampai padameter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa Pemohon Banding dengan tegas tidak melakukan pemasanganpipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.
    meterair tetap milik Pemohon Banding), tidak ada penyerahan BKP/JKPkepada pelanggan;e.
    Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antaraPemohon Banding dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yangdapat mempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukanpenyambungan kembali sambungan air minum yang telah ditutuptanpa melalui prosedur yang telah ditentukan;3.
    PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM Tirta Musi tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersin sampai ke lokasipelanggan;4.
    Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan;6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TirtaMusi dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akanmerusak/melepaskan meter air dan merusak letak pipa dinas atau pipapersil tanpa izin dari PDAM Tirta Musi serta tidak akan melakukantindakan yang dapat mempengaruhi fungsi meter dan tidak akanmelakukan penyambungan kembali sambungan air minum yang telahditutup tanpa izin dari Direksi PDAM Tirta Musi;2.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN Mentok Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
CHIN MEN FUT ALIAS AFUT ALIAS AFUI ALIAS RENDY
8024
  • Bangka Barat untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah ParaSaksi sampai dirumah Terdakwa, lalu Para Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk di dapur rumah nya sambilmenerima pasangan nomor judi togel dari pelanggan untuk selanjutnya Terdakwateruskan kepada bos Terdakwa dengan menggunakan handphone milik terdakwa,selanjutnya para saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap badan danrumah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu
    ) lembar kertas nota warnamerah yang dibelakangnya terdapat tulisan shio dan kombinasi angka serta uangsejumlah Rp.2.121.000,00 (dua juta serratus dua puluh satu ribu rupiah), setelahmendapatkan barang bukti tersebut lalu Terdakwa langsung dibawa ke kantor PolsekJebus untuk dimintai pertanggungjawabannya;Putusan Pidana Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 22 Halaman. bahwa cara Terdakwa menjual nomor judi togel tersebut yaitu para pelanggan yangakan membeli nomor judi nomor jenis togel hanya
    pemasang atau pelanggan kemudianmeminta uang pemasangan nomor judi togel tersebut, setelah uang pemasangannomor judi togel terkumpul lalu Terdakwa setiap 1 (Satu) minggu sekali mentransferuang tersebut ke bos Terdakwa melalui rekening bank BCA; bahwa Terdakwa membuka jualan nomor toto gelap (togel) pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yaitu dari siang hari, adapun cara pembeli memenangkannomor judi toto gelap (togel) tersebut yaitu apabila pembeli yang memasang 2 (dua)angka dengan membeli
    bisamemasang salah satu shio tersebut dengan jumlah uangRp.1.000,00 (seribu riburupiah) maka apabila shio yang dipasang keluar pembeli akan mendapatkan uangsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa tidak mengeluarkan modal apapun dalam setiap penjualan nomorjudi toto gelap (togel) dan Shio tersebut dan keuntungan yang Terdakwa dapatkandari menerima dan menjual nomor judi togel tersebut adalah persentase dari julahuang yang dipasang pemasang/pelanggan nomor togel dengan rincian
    membeli nomor togel dan shio tersebut adalah dengancara pelanggan datang langsung menemui saksi di kontrakan kemudianmemasang nomor togel langsung kepada Saksi, selain itu juga pelanggan bisamemasang nomor togel dengan cara mengirim SMS/pesan dari Handphoneke nomor handphone milik Saksi, selanjutnya pesan dari pelanggan tersebutlangsung saksi teruskan ke Terdakwa CHIN MEN FUT ALIAS AFUT ALIASAFUI ALIAS RENDY untuk selanjutnya Saksi menunggu kabar dari Terdakwamengenai nomor dan shio yang keluar
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO
Terbanding/Terdakwa : ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO
6435
  • Setiap orang atau badan hukum yang akan menjadi pelanggan air minum harus :a. Mengisi Formulir pendaftaran ;b. Menyerahkan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bagi pemohonperorangan atau foto copy Akta pendirian usaha bagi badan hukum ;c. Membayar biaya untuk pelanggan sebagai berikut :1.
    Pendaftaran tersebut dilakukan di Bagian Hubungan Pelanggan membayar biayapendaftaran di Loket/ Kasir PDAM Kabupaten Bayumas, kemudian Bagian Keuanganakan memberikan kwitansi pendaftaran tersebut ke bagian hubungan pelanggan lagiuntuk diproses lebih lanjut.
    Pendaftaran tersebut dilakukan di Bagian Hubungan Pelanggan membayar biayapendaftaran di Loket/ kasir PDAM Kabupaten Bayumas kemudian Bagian keuanganakan memberikan kuintasi pendaftaran tersebut ke bagian hubungan pelanggan lagiuntuk diproses lebih lanjut.
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16_Pid.B_2012_PN.BU
Tanggal 21 Maret 2012 — MUHDANI bin RAJA SEKANDA ;
6839
  • Way Kanan terdakwa bersama sdr.ALI (DPO)mendatangi saksi dengan maksud hendak mengambil 10 unitperangkat TELKOM Vision lengkap terdiri dari payung, receiver,kabel, tiang penyangga, LNB dan dudukan LNB untuk dipasangpada pelanggan di Kp.Pagar Iman; Bahwa oleh karena selama ini laporan data pelanggan dari sdr.ALl(DPO) sesuai dengan data dilapangan maka saksi memberikan 10Halaman 5 dari 21unit perangkat TELKOM Vision lengkap untuk dibawa oleh terdakwadan sdr.ALI (DPO) untuk dipasang di tempat pelanggan
    ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul19.00 wib terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) datang ke rumah saksiuntuk menyerahkan formulirformulir berlangganan TELKOM Visionyang telah berisi data pelanggan di Kp.Pagar Iman sembarimelaporkan 10 unit perangkat TELKOM Vision yang sebelumnyatelah diambil telah terpasang di Kp.Pagar Iman namun belummembayar biaya berlangganan karena pelangganpelanggantersebut masih belum membayar pada sdr.ALI (DPO);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September
    Way Kanan terdakwa bersama sdr.ALI (DPO)mendatangi saksi YOSE dengan maksud hendak mengambil 10 unitperangkat TELKOM Vision lengkap terdiri dari payung, receiver,kabel, tiang penyangga, LNB dan dudukan LNB untuk dipasangpada pelanggan di Kp.Pagar Iman;Halaman 9 dari 21e Bahwa oleh karena selama ini laporan data pelanggan dari sdr.ALl(DPO) sesuai dengan data dilapangan maka saksi YOSEmemberikan 10 unit perangkat TELKOM Vision lengkap untukdibawa oleh terdakwa dan sdr.ALI (DPO) untuk dipasang di tempatpelanggan
    Way Kanan terdakwa bersama sdr.ALI (DPO)mendatangi saksi YOSE dengan maksud hendak mengambil 10 unitperangkat TELKOM Vision lengkap terdiri dari payung, receiver,kabel, tiang penyangga, LNB dan dudukan LNB untuk dipasangpada pelanggan di Kp.Pagar Iman;Bahwa oleh karena selama ini laporan data pelanggan dari sdr.ALl(DPO) sesuai dengan data dilapangan maka saksi YOSEmemberikan 10 unit perangkat TELKOM Vision lengkap untukdibawa oleh terdakwa dan sdr.ALI (DPO) untuk dipasang di tempatpelanggan;Bahwa
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 80/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana - SOFYAN RAMBE ALIAS PIAN
183
  • dan apabila pelanggan ada yang tembus nomor tebakan sehingga terdakwa selakutukang tulis rekap togel menjemput uang tersebut demikian juga dari hasil penjualannomor tersebut terdakwa yang mengantar langsung kepada bandarnya, sedangkan carapenjualan nomorr tersebut berbedabeda ada yang 2(dua) angka, 3(tiga) angka, dan 4(empat) angka apabila pelanggan/konsumen membeli 2(dua) angka maka harusmembayar sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) demikian juga yang harga 3(tiga) angkadan yang 4(empat) angka apabila
    inginmemesan nomor angka terlebih dahulu mengirimkan melalui sms kepada HPterdakwa, sehingga terdakwa langsung menulis sesuai dengan angka permintaanpelanggan/konsumen, kemudian melalui hp yaitu sms dimana para pelangganmengirimkan nomor keinginannya ke hp terdakwa sehingga terdakwa merekapmenjadi satu seluruh pesanan pelanggan setelah selesai barulah terdakwa mengirimkannomornomor yang telah direkap kepada bandarnya yaitu AAN(DPO) melalui sms,dan apabila pelanggan ada yang tembus nomor tebakan
    sehingga terdakwa selakutukang tulis rekap togel menjemput uang tersebut demikian juga dari hasil penjualannomor tersebut terdakwa yang mengantar langsung kepada bandarnya, sedangkan carapenjualan nomorr tersebut berbedabeda ada yang 2(dua) angka, 3(tiga) angka, dan 4(empat) angka apabila pelanggan/konsumen membeli 2(dua) angka maka harusmembayar sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) demikian juga yang harga 3(tiga) angkadan yang 4(empat) angka apabila nomor yang ditebak pelanggan mendapat 2(dua)angka
    ada yang tembus nomornya makaterdakwa yang akan menjemput uangnya dan menyerahkan uang tersebutkepada sipemenang ;Bahwa keuntungan yang didapat sebesar 20 % dari hasil pendapatan setiapkali menyetor ;Bahwa cara penjualan nomor berbedabeda ada yang 2(dua) angka, 3(tiga)angka, dan 4(empat) angka apabila pelanggan/konsumen membeli 2(dua)angka maka harus membayar sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) demikianjuga yang harga 3(tiga) angka dan yang 4(empat) angka apabila nomor yangditebak pelanggan mendapat
    pelanggan mendapat 2(dua) angka maka terdakwa harusmembayar sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) apabila mendapat 3(tiga) angka maka terdakwa harus membayar sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) sedangkan apabila mendapat 4(empat) angka terdakwaharus membayar sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50148/PP/M.II/16/2014
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12035
  • International Traffic incoming, pelanggan provider telekomunikasi luar negeri menelpon kepelanggan provider telepon dalam negeri. Dalam hal ini pihak pemberi jasa adalah providerluar negeri.
    berkomunikasi antarapelanggan penyelenggara jaringan asal dengan pelanggan penyelenggara jaringan tujuan.
    Bahwa ataspenyambungan dari luar negeri kepada pelanggan di Indoesia tersebut Pemohon juga mendapatbagian pembayaran, namun sifatnya bukanlah pembayaran dari pelanggan atau konsumenmelainkan pembayaran antar provider.
    Konsumsi atau pemanfaatan jasa yang sesungguhnya adalaholeh pelanggan di luar negeri dan terjadi di luar negeri atau diluar Daerah Pabean;bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan atas jasa interkoneksi memang terutangPPN, sepanjang penyerahan jasa a quo dilakukan di dalam daerah pabean.
    Dalam kenyataan yangmemanfaatkan jasa kena Pajak adalah pelanggan dan provider berada di luar daerah pabean,sedangkan yang menyerahkan jasa kena Pajak berada di dalam daerah pabean, sehingga saatterutangnya Pajak tidak lagi dikaitkan dengan saat penyerahan tetapi dikaitkan dengan saatpemanfaatannya;bahwa oleh karena jasa a quo dimanfaatkan oleh pelanggan dan provider berada di luar daerahpabean, dan biaya interkoneksi juga dikenakan kepada Penyelenggara jaringan asal berada di luardaerah pabean,
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR. SE
428301
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Receiver Power Supply FBV 820 Preamplifier warna Hitam ;- 1 (satu) unit Demodulator DM 96 Merek Pro X Communications warna Silver ;- 1 (satu) unit Kombiner;- 1 (satu) unit Booster;- 5 (lima) meter Kabel RG 11;- 5 (lima) meter Kabel RG 6 ;- 5 (lima) meter Kabel Optik Fiber;- 1 (satu) Bundle Daftar Nama Pelanggan PT MITRA PAPUA VISION Jalur Penagihan Hamadi Pantai;- 1 (satu) Bundle Daftar Nama Pelanggan PT MITRA PAPUA VISION Jalur Penagihan Hamadi
    / Konsumen danVideo siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia yang sedaang disiarkandirumah pelanggan sdan yang mengetahui kejadian tersebut adalahSdr.
    ,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar Rp.10.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah) / bulan, hasil tersebutberdasarkan perkiraan pelanggan sekitar 100.000 (seratus ribu)Halaman 8 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...pelanggan dikalikan nilai Voucer / pelanggan sejumlah Rp. 100.000(seratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya..
    dan untukmelakukan siaran secara analog yaitu dari parabola kemudian kedocorder matrix lanjut ke modulator dan disiarkan ke pelanggan, danHalaman 13 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...yang dilakukan oleh PT Mitra Papua Vision dalam mendistribusikansiaran ke pelanggan adalah sistem analog.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sistem analog yaitu Decordermenerima siaran sudah dibuka dan servernya Lokal Operator dansetelah dibuka semua pelanggan yang ada di jaringan Lokal Operatortersebut bisa menonton
    yang masuk dalam Lokal Operator milik sayaadalah sebanyak 500 ( lima ratus ) pelanggan, dan semua pelanggantersebut sudah terdaftar di bawa Lokal Operator Karya Muda Visionmiik saksi, dan semua pelanggan tersebu dikenakan iuran bulanan,Dapat saya jelaskan bahwa bukti pembayaran setiap bulan berjalandari pelanggan tersebut diatas adalah berupa buku tagihan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jumlah Biayaa operasional danpemeliharaan pembayaran bulanan yang dibayarkan oleh pelanggankepada saya setip bulan
    69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...banyaknya jumlah pelanggan.
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 729/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 16 Februari 2017 — WISNU HARYONO
234
  • Supralita Mandiri Cabang Malang yangberdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu Il tertanggal 15 Maret 2016,bekerja sebagai Salesman yang bertugas antara lain mencari order ataumencari pelanggan, melakukan penagihan kepada pelanggan, danmenyetorkan uang hasil tagihan ke perusahaan, serta berdasarkan suratketerangan nomor 0685/LGL/SLM/X/2016, terdakwa menerima penghasilan/upah per bulan sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sebagai sales PT.
    Supralita Mandiri Cabang Malang yangberdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu Il tertanggal 15 Maret 2016,bekerja sebagai Salesman yang bertugas antara lain mencari order ataumencari pelanggan, melakukan penagihan kepada pelanggan, danmenyetorkan uang hasil tagihan ke perusahaan, serta berdasarkan suratketerangan nomor 0685/LGL/SLM/X/2016, terdakwa menerma penghasilan/upah per bulan sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sebagai sales PT.
    Supralita Mandiri Cabang Malangyang berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu Il tertanggal 15 Maret2016, bekerja sebagai saleman yang bertugas antara lain mencari order ataumencari pelanggan, melakukan penagihan kepada pelanggan, danmenyetorkan uang hasil tagihan ke perusahaan, serta berdasarkansurat keterangan nomor 0685/LGL/SLM/X/2016, terdakwa menerimapenghasilan / upah per bulan sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan terdakwa
    karenasetelah jatuh tempo ternyata barangbarang yang sudah diserahkan kepadaterdakwa untuk dibawa ke pelanggan tidak dibayar sehingga ketika parapelanggan didatangi dan ditagih ternyata barangbarang berupa 60 (enampuluh) karton adem sari sudah diambil kembali dari pelanggan Toko DuaPutri dan toko Langgeng dan dijual kepada orang lain; Bahwa pada saat saksi ke lapangan untuk mengecek barangbarang sesuaiDO saksi dibantu oleh saksi INDRA TRIAMBODO, SE selaku Manager Areadan saksi AKHMAD IWAN BUDI PRASETIYO
    Kolonel Sugiono No. 547 Malang dimana terdakwabekerja.Bahwa terdakwa bekerja di PT SUPRALITA MANDIRI Cabang Malangsebagai tenaga sales yang tugas dan tanggung jawabnya antara lain adalahsbb :1) Mencari order atau mencari pelanggan.2) Melakukan penagihan kepada toko pelanggan.3) Menyetorkan uang hasil tagihan ke Perusahaan.Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa Adem Sari Hanger 24 x24's dari perusahaan PT SUPRALITA MANDIRI Cabang Malang Jl.Kolonel Sugiono No. 547 Malang cara sbb :Pertama membuat
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 793/Pid.B/2016/PN Mdn.
Tanggal 1 Juni 2016 — - KARTA HELMI NURITA Br.SIMAMORA
448
  • Simamora sudah bekerja di TokoMandiri Tronics milik Edi Susanto sebagai Sales untuk pengutipan uang pulsa daripara konsumen dimana Edi Susanto telah memberikan Deposit Pulsa padaterdakwa dengan cara menembakkan/ saldo pada handphone milik terdakwa,kemudian deposit pulsa tersebut dijual terdakwa kepada para pelanggan, setelahitu baru uangnya dikutip terdakwa dari para pelanggan guna disetorkan pada Kasiryang ada pada Toko Mandiri Tronics, akan tetapi setelan uang pulsa ditagihterdakwa dari para pelanggan
    tidak disetorkan pada kasir took hingga mencapai sebesarRp.73.700.000 (tujuh puluh tiga juta tijuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan setelah saksi koroban menembakkan saldo padahandphon milik terdakwa lalu kKemudian dijual terdakwa kepada pelanggan danuangnya dikutip oleh terdakwa sendiri, namun setelah uang deposit pulsaditerima terdakwa dari pelanggan, uangnya tidak disetorkan terdakwa padakasir toko ;Bahwa saksi mengetahui atas penggelapan yang dilakukan terdakwa diberitahuoleh saksi
    tidak disetorkan pada kasir took hingga mencapai sebesarRp.73.700.000 (tujuh puluh tiga juta tijuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan setelah saksi koroban menembakkan saldo padahandphon milik terdakwa lalu kKemudian dijual terdakwa kepada pelanggan danuangnya dikutip oleh terdakwa sendiri, namun setelah uang deposit pulsaditerima terdakwa dari pelanggan, uangnya tidak disetorkan terdakwa padakasir toko ;Bahwa saksi menerangkan selalu menembak pulsa kepada terdakwa setiapterdakwa memintanya
    tidak disetorkan pada kasir took hingga mencapai sebesarRp.73.700.000 (tujuh puluh tiga juta tijuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan setelah saksi korban menembakkan saldo padahandphon milik terdakwa lalu kemudian dijual terdakwa kepada pelanggan danuangnya dikutip oleh terdakwa sendiri, namun setelah uang deposit pulsaditerima terdakwa dari pelanggan, uangnya tidak disetorkan terdakwa padakasir toko ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa ada mentransfer uang melalui Bank BRIkepada saksi
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juni 2014 — PIONEER CHEMICAL (Perusahaan Perorangan);M.A.N.A.J.E.R P.T.. P.E.R.U.S.A.H.A.A.N L.I.S.T.R.I.K N.E.G.A.R.A (.P.L.N.) (.P.E.R.S.E.R.O.) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG AREA CENGKARENG
122115
  • Pelanggan : 546100584319 ; Tarif / Daya : 2/ 164.000 VA ;Halaman 13 dari 69 halaman, Putusan Nomor : 02/G/2014/PTUNJKT.3.
    ), yang apabila tidak terdapat penyelesaianTagihan Susulan, maka berakibat Penggugat berubah statusnya dari Pelanggan menjadi non Pelanggan ;8.
    datadata Pelanggan sebagai berikut : Nama : Pioneer Chemical ;Alamat : Jalan Tegal Alur No. 25, Cengkareng, Jakarta Barat ; Id.
    Pelanggan : 546100584319 ; : Tarif / Daya : l2/164.000 VA ; 7Bahwa Keputusan Direksi PT.
    Pelanggan) yang apabilatidak terdapat penyelesaian Tagihan Susulan, maka berakibat Penggugatberubah statusnya dari Pelanggan menjadi non Pelanggan.
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
619
  • Bintang Sidoraya di beri beberapabuku Nota Kosong oleh Perusahaan dan Nota Kosong tersebutdigunakan untuk mencatat Pesanan barang dari Para Pelanggan danoleh Terdakwa Nota tersebut disalangunakan dengan cara seolaholahHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skhada pelanggan yang memesan barang untuk di beli oleh pelanggan yangtertulis di Nota ,lalu Terdakwa menulis barang semaunya terdakwa danselanjutnya Terdakwa juga meminta tanda stempel dari Toko atauPelanggan dan setelah itu terdakwa
    BAMBANG PURARIYANTONI Bin ANTIYOSONota tersebut disalahgunakan dengan cara seolaholah ada pelangganyang memesan barang untuk di beli oleh pelanggan yang tertulis diNota ,lalu Terdakwa menulis barang semaunya terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa juga meminta tanda stempel dari Toko atau Pelanggan dansetelah itu terdakwa dengan berbekal Nota yang diisi olen Terdakwa,Terdakwa meminta barangbarang berupa minuman air mineral kepadaperusahaan dengan alasan untuk di jual kepada Pelanggan, selanjutnyaTerdakwa
    Terdakwa dibekali Nota Penjualan (kosong) olehperusahaan yang digunakan untuk mencatat pesanan barang dari parapembeli/pelanggan.
    Para pelanggan sudah membayar lunasharga barang, namun terdakwa mengisi Nota Penjualan tersebut denganmencantumkan pembayaran secara Kredit.