Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
permohona
pemohonan
perrmohonan
permohonanã
peermohonan
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
secarainperson dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 12 Januari2018, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebutsebagaimana keterangan Ketua RT setempat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal O5 Februari2018, Kuasa Hukum Penggugat telah hadir di persidangan danmenyatakan tidak berhasil menemukan alamat Tergugat yangsesungguhnya, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat tersebut dalampersidangan mengajukan permohoanan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/ Pdt.P/2015/ PN.Sby Tanggal 21 Mei 2015 — 1.MAT RUJI
2.MARYA
17 — 0
17 — 0
AkteKelahiran : 3578LT110920140229, tertanggal 12 September2014 ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon 1 yang tertulis pada akte kelahiran anak Para Pemohonbernama : AMALIA ISTIQOMAH lahir di Bangkalan , tanggal 19Juni 1998 dari nama semula nama Pemohon tersebut tertulisACH RUSJI sedangkan yang benar yaitu MAT RUJI ;e Bahwa karena kurang mengerti tentang penambahan nama dalamakte kelahiran itu anak Pemohon untuk mendaftarkan ke kantorCatatan Sipil Kota Surabaya ; Menimbang, permohoanan
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 0130/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 6pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat(1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor
Register : 10-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0184/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON I (DISPENSASI NIKAH)
6 — 0
6 — 0
rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehinggaperlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
SALINAN PENETAPANNomor: 0281/Pdt.G/2012/PA.Gseaz oll (o> JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan Ijin Poligami antara :PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaanPengrajin Tas, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan GresikKabupaten Gresik,sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
status Pemohon dan pewaris yang meninggalberagama Islam, berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (b) dan Ayat (3) UndangundangHlm 4 dari 7 hlm Penetapan No. 0211/Padt.P/2019/PA.RAPNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena akan memikirkan kembali permohoanan
Register : 10-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No.175/Pdt.G/2022/PA.TgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususKuasa Hukum Pemohon tertanggal 06 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor67/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 17 Februari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0136/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN)
9 — 0
9 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda nunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besar12daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
38 — 7
38 — 7
Menetapkan biaya permohoanan ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dalamsidang dan menyatakan tetap melanjutkan permohonannya, kemu diandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertankan oleh paraPemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohon mengajukanbuktibukti berupa:Il. Suratsurat :1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini untuk singkatnya cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut dan merupakan bahagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah sepertiapa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa para Pemohonmenyatakan bahwa terdapat beberapa kesalahan pada permohoanan
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan 4Iebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Grabagan Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
17 — 3
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
17 — 3
perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang bahwa perubahan nama haruslah dimaknai tidak menghilangkanasal usul atau identitas dari perubahan nama, perbaikan dan atau adanya kesalahanketik sehingga perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan asas kepatutandidalam berbangsa dan bernegara serta tidak bertentangan dengan normanormaadat istiadat,kehidupan bermasyarakat serta agama.Menimbang bahwa berdasarkan permohoanan
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Wgp Tanggal 13 Juni 2017 — - SALWA UMAR
63 — 30
63 — 30
Hambala adalah nama kelurahansedangkan Waingapu nama kecamatan dan Hambala dan Waingapu masihdalam satu kabupaten yaitu Kabupaten Sumba Timur;Menimbang bahwa motivasi perubahan atau penggantian tempat lahirtersebut tidak untuk hal yang bersifat melanggar hukum, dan tidak untukbermaksud penyelundupan tempat lahir, apalagi menurut saksi bahwa yangsemula tertulis tempat lahir Hambala adalah merupakan salah satu namakelurahan di koecamatan kota waingapu yang merupakan ibu kota sumbaTimur, sehingga dalil permohoanan
Register : 26-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
LINA
15 — 5
LINA
15 — 5
ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara untuk memperbaiki dan/mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon nama dan tanggal lahir Pemohon dari KUSLINA tanggal lahir 3 Desember 1962 dan/atau 20 April 1963 menjadi LINA tanggal lahir 20 Maret 1963 di dalam akta kelahiran Pemohon
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Menolak permohoanan
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0016/Pdt.P/2012/Ms-Snb Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon I Vs Termohon
59 — 5
59 — 5
syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad kuat untuk melangsungkan pernikahan dan telah terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri, maka Majelis berpoendapat bahwajika menundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Sinabang Kabupaten Simeuuetersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 271/PDT/2020/PT SBY Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : M. SYUKRON Diwakili Oleh : ACHMAD SHODIQ,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : H.SAMSUL
Terbanding/Tergugat II : KHOLIFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : H.ABDUL MUIS IKHSAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPR PAJ PT. PANDAAN ARTA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
46 — 21
Terbanding/Tergugat I : H.SAMSUL
Terbanding/Tergugat II : KHOLIFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : H.ABDUL MUIS IKHSAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPR PAJ PT. PANDAAN ARTA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
46 — 21
Sidoarjo, dan telahdiberitahukan masingmasing pada tanggal. tanggal. 23 Januari 2020,tanggal. 24 Januari 2020, kepada Terbanding II semula Tergugat II, TurutTerbanding semula Turut Tergugat I,Turut Terbanding II semulaTurutTergugat Il, Turut Terbanding Ill Semula Turut Tergugat Ill, dan untukTerbanding semula Tergugat I, dengan surat dari Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Sidoarjo kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangil,tertanggal.22 Januari 2020 Nomor W14.U.8.270/HK.02/01/2020, untukmemberitahukan permohoanan
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon : MUSTAFA HALIDI
14 — 3
14 — 3
permohonan dari Pemohon sebagaimana tersebutdiatas baik dari surat surat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksi saksi yang saling mendukung satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum makaPengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwa PermohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yangmengajukan permohonan dan oleh karena permohonan Pemohondikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 10 Desember 2013 — *MUHAMAD IQBAL INDRA bin AMIRUDDIN*SUMIATI binti SATIMAN
45 — 2
45 — 2
tenggang waktu yang ditetapkanberakhir tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan atau perlawanan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus buku nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak ada mengurusnya karena pernikahan mareka tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa pada sidang tanggal 8 Oktober 2013 Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan dan dibacakanlah permohoanan
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Snj Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
ISMAIL
31 — 12
ISMAIL
31 — 12
Mengabulkan permohoanan pemohon untuk seluruhnya;iMenetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada dokumen KTP Menjadi ISMAIL lahir di Sinjai pada tanggal 10Agustus 19863. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada kantor kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sinjai.
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Cerpida Manik
46 — 36
Cerpida Manik
46 — 36
Membebankan biaya yang timbul karena permohoanan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat dimuka persidangan yaitu :1.Foto Copy Kartu.