Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Ponijo) terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Sugian) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat dan Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2018/PA.Lt23 oN ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mega Mustika binti Sugian, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunIll Desa Sidomakmur Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, sebagai Penggugat;Melawan :Poniman bin Ponijo, umur

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Mega Mustika bintiSugian) dengan Tergugat (Poniman bin Ponijo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Ponijo)terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Sugian) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat danKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PONIJO JACOBUS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon merupakan warga asli dari Dondongan IX Rt. 003/020Sendangmulyo, Minggir, Sleman DIY;Bahwa Pemohon sudah menikah 2 (dua) kali, yang pertama yaitu dengan HenricaKuding, kKemudian yang kedua dengan Dwi Setyani Sri Hendrawati;Bahwa istri pertama Pemohon sudah meninggalBahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki dari istri pertama, yaituASCA dan DIKA;Bahwa Pemohon belum mempunyai keturunan dari istri kedua;Bahwa Pemohon

PONIJO JACOBUS yangpada pokoknya menyampaikan bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Akta Kelahiran Pemohon, yang semula bernama JUMALIHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 343/Pdt.P/2020/PNSmnmenjadi F.

cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi ABDUL HAKIM Als DAMANIKBin T.DAMANIK (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yangmana pada saat itu saksi WIDODO (terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksi SUKERNO (terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari,Ponijo

proses penyelidikan lebihlanjut.Bahwa benar yang melakukan pengrusakan jembatan yang merupakanakses jalan perkebunan sawit dan bendungan air block 20 milikSdr.CRISTIAN HANDOKO yaitu saksi WIDODO (terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksiSUKERNO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), saksi MANIK(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu,Doni, Ari, Ponijo

SUGIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira jam 09.16 Wib dilokasi perkebunan saksi Handoko yang terletak Jalan Bukit Abbas Rt. 23Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai telahterjadi pengrusakan jembatan yang merupakan akses jalan perkebunansawit dan bendungan air Block 20 milik Pak Handoko, Oleh saksi Widodoselaku Rt. 23, saksi Somat selaku Rt. 22, saksi Sukerno,saksi Manik,Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo, Tono

SUKIMAN BIN ALM TUKIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa telah terjadi pengrusakan jembatan yang merupakan akses jalanperkebunan sawit dan bendungan air block 20 milik Pak Handoko,perbuatan tersebut dilakukan secara bersama sama Oleh saksi Widodoselaku Rt. 23, Somat selaku Rt. 22, Sukirno, Manik (masingmasing dituntutterpisah dalam perkara lain) Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo,Tono,Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur, Prendi, Anak Darmin, AnakLaju, Susilo, Herisah, Marianto

Bukit Kapurtelah terjadi pada pengrusakan jembatan yang terjadi di lahan milik orangyang bernama Cristian Handoko;Bahwa sebelumnya 3 (tiga) hari sebelum kejadian di rumah saksi AbdulHakim Alias Damanik Bin T.Damanik pada saat itu saksi Widodo selakuketua Rt.023, saksi SOMAT selaku ketua Rt.022, saksi Sukirno (masingmasing Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop,Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo, Tono, Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur,Prendi, Anak Darmin, Anak Laju, Susilo, Herisah,

., tertanggal 27 Oktober 2011, tentang Penetapan HariSidang;wonnn Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;wonn Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;wonnn Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;wonn Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukandimuka sidang oleh Penuntut Umum;wonnn Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PURWONO Bin PONIJO, Bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan

, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP, dalam dakwaan kami diatas ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWONO Bin PONIJO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku pemilik kendaraan bermotor mobil MitsubishiNo.4694268 dengan No.Pol.AA1773ZD;Dikembalikan kepada saksi korban PONIJAN Bin KASMIRI.4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

Menyatakan Terdakwa PURWONO Bin PONIJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWONO Bin PONIJO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Alias BENDOL bin PONIJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan dilakukan sebagai perbuatan berlanjut dan Pencurian; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Agus Susanto alias Bendol Bin Ponijo ditangkap pada tanggal 30Nopember 2016;Terdakwa Agus Susanto Alias Bendol Bin Ponijo ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganterdakwa Agus Susanto alias Bendol bin Ponijo dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapat

menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Agus Susanto alias Bendolbin Ponijo tersebut, oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Ad 2.

menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepada mereka sehingga kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Agus Susanto alias Bendolbin Ponijo tersebut, oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN YYKAd 2.

C4587292 adalah orang yang sama dengan nama WARDJONO IRO PONIJO BINTI IRO PONIJO yang tertulis dalam Setoran BPIH Nomor Porsi: 1200048960, Nomor SPPH: 12020, Nomor Reg: 0009 Tertanggal 19 Oktober 2011;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponijo NIK 3506080107510032yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,tertanggal 28 Januari 2013, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarni NIK 35060871 12580005yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,tertanggal 15 September 2012 (Bukti P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Di, Kabupaten KediriNomor 470/376/418.67.08/2017 tanggal 10 Juli 2017 (Bukti P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506080301113005 atas nama Ponijo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10 Mei2011 (Bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6955/D/VIII/2005 atas namaSeptianingrum yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Penetapan Nomor : 0296/Padt.P/2017/PA.Kab.KO!

r. .....2:.2::+:0 Page 3 of 10Sipil Kabupaten Kediri tanggal 1 Agustus 2005, dalam bukti tersebut tertulisnama orang tua adalah xxx dan xxx (Bukti P.5);Fotokopi ljazah SMA Nomor DNO5 Ma0044267 atas nama Septianingrumyang dikeluarkan oleh SMA Negeri 1 Puncu Kabupaten Kediri tanggal 26 Mei2012, dalam bukti tersebut tertulis nama orang tua adalah Ponijo (Bukti P.6);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing

taruhansebesar Rp. 179,000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), 1(satu) ekor ayam jantan warna bulu merah, 1 (satu) set kartu remisebanyak 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa uang taruhan sebesar Rp. 179,000,00 (seratustujuh puluh sembilan ribu rupiah), bulu ayam warna merah, 1 (satu) setkartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar);Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi PONIJO

alias GENJO Bin BOLOT, memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi PONIJO melihat adanya perjudian yang dilakukan olehTerdakwa YOSEP TUGINO, Terdakwa SUKARNO, dan YUNI EKOARIYANTO, mereka bermain judi didepan rumah Terdakwa YOSEPTUGINO, didesa Pacor RT.02 RW.06 Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo;Bahwa permainan judi remi dengan taruhannya satu ekor ayam jantanwarna bulu merah;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya yang menang yang mengocokkartunya

lainnya, maka diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa Saksi WAHYU UTOMO bersama team dari kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat telah terjadi peristiwa perjudian dan darilaporan tersebut dilakukan penggerebegan pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 sekitar jam 13.40 WIB diDesa Pacor RT.02 RW.06 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, tepatnya dirumah milik terdakwaYOSEP TUGINO;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Wahyu Utomo yangberkesesuaian dengan keterangan saksi PONIJO

salingberkesesuaian tengan para terdakwa bahwa maka diperoleh fakta hukum :e Bahwa Saksi WAHYU UTOMO bersama team dari kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat telah terjadi peristiwa perjudian dan darilaporan tersebut dilakukan penggerebegan pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 sekitar jam 13.40 WIB diDesa Pacor RT.02 RW.06 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, tepatnya dirumah milik terdakwaYOSEP TUGINO;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Wahyu Utomo yangberkesesuaian dengan keterangan saksi PONIJO

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO, terdakwa II BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, terdakwa III RUSMIYANTO Bin KLIWON, terdakwa IV JOKO UNTORO Bin BUDI WARSONO, terdakwa V PONIJO Bin WARTO UTOMO, terdakwa VI LANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG Bin SLAMET RAHARJO, terdakwa VII NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYO IKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR

PASAL 303 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA.------------------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO, terdakwa II BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, terdakwa III RUSMIYANTO Bin KLIWON, terdakwa IV JOKO UNTORO Bin BUDI WARSONO, terdakwa V PONIJO Bin WARTO UTOMO, terdakwa VI LANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG Bin SLAMET RAHARJO, terdakwa VII NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYO

Pekerjaan : Wiraswasta.TERRDIAKWAL IV esses ce cee eee sree setae ese meareeenaeeenaNama : JOKO UNTORO Bin BUDI WARSONO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 27 tahun /01 Juni 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gampingan, Munggang RT.003, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBanltul.Agama : ISIAM. 22222 22222 22 ==Pekerjaan 1 BURL, ~= === nnnm nn nnn nnn meme nnninnn nminTERDAKWA V :2 22 onan nnn en nnn ncn cece een nceNama : PONIJO Bin WARTO

didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perk : PDM14/WATES/Epk/03/2015 tanggal 17 Maret 2015 para Terdakwadidakwa sebagai berikut : 0020TGA WIIN maaan ance cee cece eerreec eenKESATU :nn 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ne ccc cee nce cena nee nee nena noneBahwa Terdakwa HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO,Terdakwa Il BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, TerdakwaHal 8 dari 40 hal, Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Watll RUSMIYANTO Bin KLIWON, Terdakwa VV JOKO UNTORO Bin BUDIWARSONO, Terdakwa V PONIJO

dalam permainan judi jenis dadu (othok)tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan hanyabersifat untunguntungan saja.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.. 220222 ="ATAUKEDUA 2n2n nnn nena nana nner ne nee ne nen ne cnn nne nono nne neeBahwa Terdakwa HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO,Terdakwa Il BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, Terdakwall RUSMIYANTO Bin KLIWON, Terdakwa VV JOKO UNTORO Bin BUDIWARSONO, Terdakwa V PONIJO

Bahwa para pemain judi jenis dadu yaitu Hartono Alias Adik, Budi PranowoAlias Pran, Rusmiyanto, Joko Untoro, Ponijo, Langgeng Wicaksono AliasLanggeng, dan Nasiran Alias Kuru. Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis dadu (othok)tersebut adalah Roni Yulianto. Bahwa pemilik rumah dan menyediakan tempat perjudian jenis dadu(othok) adalah Ngatijan Alias Gunardi Utoyo dan menerima uang cuksebesar Rp. 2.000,00.

saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianResort Kulon Progo sudah benar Semua. 222002Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Perjudian. 052202Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di rumah Ngatijan Alias Gunardi Utoyo di Dusun Sapon RT.06,Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Terdakwa Hartono Alias Adik, Terdakwa Il Budi Pranowo Alias Pran, Terdakwa IllRusmiyanto, Terdakwa IV Joko Untoro, Terdakwa V Ponijo

Perk : PDM127/JKT.TM/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 karena telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Indra Chandra Setiawan bin Samsul Bahri bersama Suheri bin Ponijo danSudung Aprian Sitompul bin Panusunan Sitompul ( berkas penuntutan terpisah/splitz) pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam tahun 2015, di PT. Bintang Toejoeh Jl. Rawa Sumur Barat II K 9 KIP Kel.

yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Indra VhandraSetiawan bin Samsul Bahri bersama Suheri bin Ponijo

untuk melakukan pencurian menggunakan kunci L dan kunci pasdan obeng ;Bahwa barang tersebut dijual kepada lapak Madura yang stanles dijual seharga Rp. 10.000/kg.Almunium dijual seharga Rp. 12.000,/kg dan besi dijual seharga Rp. 2.500/kg ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian pada tanggal Rp. 150.000, tanggal16 Juli 2015 mendapat bagian Rp. 200.000, dan pada tanggal 19 Juli 2015 mendapat bagianRp. 300.000, uang tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari ;5 Saksi SUHERI bin PONIJO