Tulus Pujiantoro dokterpemerintah pada Puskesmas Tapus KabupatenPasaman yang menyatakan bahwa luka yang terdapatpada tubuh pasien disebabkan karna benda tumpul ;Bahwa benar saat terjadi penganiaayaan tersebut, saksikorban masih berumur 14 (empat belas) tahun ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun No.pol BM.2488 JHdan (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun No.pol BM.2488 JHadalah merupakan milik saksi Ali Dores pgl.

Tulus Pujiantoro yangberkesimpulan : bahwa luka yang terdapat pada tubuh pasien disebabkan karnabenda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3. Unsur terhadap anak ;Menimbang, bahwa dalam Pasal butir 1 Undang Undang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keterangan saksi IdulAnas pgl.

Bahwa dalam pernikahan antara ALM SUMANI dengan TASRIP dikaruniaanak yaitu RUDI HANDOKO yang tidak lain adalah Penggugat,PUJIANTORO, KISWAHYUANTO ( Tergugat Il ), YYUYUN SISWANTO danJEMMI PRABOWO4. Bahwa diketahui Penggugat , Tergugat dan Tergugat Il telahmengikatkan diri melalui perjanjian dengan Tergugat III dalam SuratPerjanjian Kredit No ; 7003431/SPK/7067/0613 tertanggal 26 Juni 2013dan ditandatangani kedua belah pihak;5.

PAIMIN,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan TASRIP tidak ada hubungan keluarga; Bahwa TASRIP menikah dengan SUMANI (Alm); Bahwa SUMANI (Alm) meninggal tahun 2010; Bahwa Perkawinan TASRIP (Alm) menikah dengan SUMANI (Alm)dikaruniai 5 (lima) anak bernama RUDI HANDOKO, PUJIANTORO,KISWAHYUANTO, YUYUN SISWANTO DAN JEMMI PRABOWO; Bahwa Saksi kenal dengan RUDI HANDOKO (anak TASRIP) di JI.

Bunga Vinolia Rt005/RwO05 kelurahan jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdari orang tua TASRIP;Bahwa TASRIP menikah dengan SUMANI dan membangun rumah di JI.Bunga Vinolia Rt 005/Rw005 kelurahan jatimulyo, Kecamatan LowokwaruKota Malang;Bahwa TASRIP menikah dengan SUMANI mempunyai 5 (lima) anakbernama Rudi handoko, Pujiantoro, Kiswahyuanto, Yuyun siswanto danJemmi Prabowo;Bahwa Saksi tidak tahu saat TASRIP membangun rumah di JI.

kelurahan Jatimulyo, Kecamatan lowokwaru, Kota Malang, Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 2889 dikeluarkan Tergugat V dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Rumah/Tanah Milik RUSDI ADAMe Sebelah Barat : Rumah/Tanah milik HARTONOe Sebelah Selatan : Jalan Rayae Sebelah Timur : Rumah/ Tanah Milik KASIRANMenimbang, bahwa Penggugat dalam posita poin 3 gugatannya telahmenguraikan bahwa dalam pernikahan antara ALM SUMANI dengan TASRIPdikarunia anak yaitu RUDI HANDOKO yang tidak lain adalah Penggugat,PUJIANTORO

Pujiantoro bin Supali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.13 RW.03 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padaSeptember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Tergugat dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiorang anak, namun sejak

Thomas Kelapa Dua, Depok pada tanggal 6 November 1999 sesuai dengan surat nikah gereja Fol. 80 No. 318 dihadapan Pastor S.K Pujiantoro Pr.;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk dicatat, didaftar dan diterbitkan kutipan akta perkawinan Pemohon sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4.

Asli Surat penolakan pernikahan, Nomor B229/Kua.13.35.18/Pw.01/8/2018tanggal 03 Agustus 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeteralcukup (bukti P.6);Bahwa, disamping bukti bukti surat, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : PUJIANTORO bin MARSAID, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Duren RT.56 RW.05 Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten

AGUS SURYAWAN), terhadap Penggugat (IMROATUN NUR HASANAH BINTI PUJIANTORO, SE);

ditutupi dengan dompet panjang;e Bahwa terdakwa membawa senjata penusuk atau senjata taam tersebut tanpa izin daripihak yangberwenan ; 22222 2222222 one nn = =Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagiamana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU RI No. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun 1951; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : BAGUS PUJIANTORO

ADI PUJIANTORO, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.

hukum, maka dengan adanyaTerdakwa Bariyun bin Anmad Sayuti dengan identitas selengkapnya di atas dan telahdiakui pula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri sebagaimana identitas yangdibacakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartini binti Abdullah Qairi,saksi Munfasil, saksi Abdul Ghofur, saksi Shobirun, saksi Adi Pujiantoro

Tulus Pujiantoro, dengankesimpulan:e Pada bagian kepala terdapat patah tulang tertutup dari dahi kanansampai tulang pelipis.e Luka robek pada tangan sebelah kanan + 2cm x %4cm x *%4cm.e Luka robek pada paha kanan bagian dalam sepanjang 4cm x 2cm x1%4cm.

Tulus Pujiantoro pada PUSKESMAS RAO,dengan kesimpulan:e Pada bagian kepala terdapat patah tulang tertutup dari dahi kanansampai tulang pelipis. Luka robek pada tangan sebelah kanan + 2cm x %4cm x %4cm.e Luka robek pada paha kanan bagian dalam sepanjang 4cm x 2cm x1%4cm. Kematian korban diduga akibat benturan benda tumpul, penyebabkematian korban tidak bias ditentukan karena tidak diadakanpemeriksaan dalam.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Pujiantoro bin Sumidianto) terhadap Penggugat (Siti Rofingah binti Ach.

AGUS PUJIANTORO, bertempat tinggal di DusunWonobungkah, RT 01 RW 53, Desa Jlamprang, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo;5. SYARIF MANSYUR, bertempat tinggal di Dusun KarangLuhur, RT O06 RW O83, Desa Kalianget, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo;6. ENDANG SULISTYOWATI, bertempat tinggal di DusunKarang Luhur, RT 4 RW 3, Desa Kalianget, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo;7.

UNTUNG PUJIANTORO bin SUDARTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha budidaya jamur, bertempat tinggal di RT.O1 RW. 01 DesaSetu Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon yaitu sebagai tetangga Pemohon dan Termohon yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.01 RW. 01 Desa Setuhim

yangHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 166/Pid.Sus.2019/PN Sgnterdakwa simpan di bawah pot bunga tersbut terdakwa kemas lagi dalamplastik klip kecil kembali yang kKemasan isi 10 (Sepuluh) tablet sebanyak 80(delapan puluh) dan yang 2 (dua) palstik masingmasing 100 (seratus)butir..Selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan obat dari saksi Dimas aliasBenjol tersebut dikemas, kemudian oleh terdakwa obat jenis Y (YARINDO) tersebut selain dijual kepada saksi Fajar Mustajab, terdakwajuga menjual kepada saksi Tri Pujiantoro

yangterdakwa simpan di bawah pot bunga tersbut terdakwa kemas lagi dalamplastik klip kecil kembali yang kKemasan isi 10 (Sepuluh) tablet sebanyak 80(delapan puluh) dan yang 2 (dua) palstik masingmasing 100 (seratus)butir..Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 166/Pid.Sus.2019/PN SgnSelanjutnya setelah terdakwa mendapatkan obat dari saksi Dimas aliasBenjol tersebut dikemas, kemudian oleh terdakwa obat jenis Y (YARINDO) tersebut selain dijual kepada saksi Fajar Mustofa, terdakwajuga menjual kepada saksi Tri Pujiantoro

rupiah), kKemudianyang 1 (satu) cepuk terdakwa simpan di bawah pot bunga setelah terdakwakemas habis, kemudian yang 1 (Satu) cepuk yang terdakwa simpan di bawah potbunga tersbut terdakwa kemas lagi dalam plastik klip kecil Kembali yang kemasanisi 10 (Sepuluh) tablet sebanyak 80 (delapan puluh) dan yang 2 (dua) palstikmasingmasing 100 (seratus) butir..Menimbang, bahwa kemudian oleh terdakwa obat jenis Y (YARINDO)tersebut selain dijual kepada saksi Fajar Mustajab, terdakwa juga menjual kepadasaksi Tri Pujiantoro

Saksi EDL PUJIANTORO :e Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib di lapangan Dusun Jatilawang,Desa Tegalwangi, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, karenamembawa senjata tajam jenis pisau belati;e Bahwa awalnya saksi dan beberapa teman sedang melakukanpengamanan acara hiburan orkes dangdut di lapangan DusunJatilawang, Desa Tegalwangi, kemudian sekira pukul 21.30 Wib terjadiperkelahian antar kelompok pemuda yang sedang berjoget di tengahlapangan

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan yaitu saksi ARIF WIDODO mengijinkan mobil digadaikan asaluang sewa lancar;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah mengajukan saksisaksi yangmeringankan (A de Charge) yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama dan keyakinannya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi EKO PUJIANTORO

ANANG ISDINAR (berkas terpisah) dengan saksi ARIF WIDODO diloudspeaker dan dalam pembicaraannya tidak ada katakata mengijinkan mobil digadaikandari saksi ARIF WIDODO kepada terdakwa, saksi ARIF WIDODO mengatakan kepadaterdakwa kalau mobil di rental silahkan tapi kalau digadaikan jangan;Menimbang, bahwa saksi EKO PUJIANTORO,SH menyatakan dipersidanganmengetahui pembicaraan antara terdakwa dengan saksi korban lewat handphone tapipembicaraan tersebut tidak tahu direkam atau tidak serta saksi tidak tahu

dipersidangan menyatakansaksi mengetahui kalau terdakwa menggadaikan mobil milik saksi korban atas seijin saksikorban dari dari terdakwa, saksi tidak bisa membuktikan kalau mobil digadai atas seijinsaksi korban dan saksi tidak tahu apakah dalam pembicaraan antara terdakwa dengan saksikorban ada rekamannya;Halaman 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Kdr.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ada bukti rekamanpembicaraan saksi ARIF WIDODO mengijinkan mobil digadaikan dan keterangan saksiEKO PUJIANTORO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Pujiantoro bin Suharman) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elly Yuliastuti binti Abd.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Pujiantoro bin Suyono) terhadap Penggugat (Pujiati binti Kahono) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat

AHMAD PUJIANTORO, 117. GATOT SUHARTONO, 118. SARDI BIN MARJUK, 119. SUTIKNO, 120. SETYO NUGROHO, 121. KAMULI, 122. PURYADI, 123. BUSRO DWI PRAMMONO, 124. AGUS SAPUTRA, 125. RIYANTO, 126. UDIN EFENDI, 127. DIDI SAMSUDI BIN KALAM, 128. AHMAD SOLIHIN, 129. ENDANG SUHUD HIDAYAT, 130. GOJI BURHANUDIN, 131. DIDIN KUSDINAR, 132. KARNOTO, 133. KUNCORO DIKY PRAWITO, 134. ERI ANDRIYADI, 135. AGUNG SETYO WIDODO, 136. SULAEMAN, 137. ANOM TRIYOGO, 138. EMUL MULYADI, 139. AGUS SETIAWAN, 140. MARDIANTO, 141.

Rp3.300.000 98 Acoy Reza Rp3.900.000 99 M Munzir Rp4.800.000 100 Rokhanto Rp1.800.000 101 Badriyo Rp4.800.000 102 Heri Rp4.200.000 103 Saiman Rp5.100.000 104 Sukatma Rp4.500.000 105 Kaisan Rp3.900.000 106 M Kharirudin Rp5.100.000 107 Saipudin Rp5.100.000 108 Yanto S Rp4.200.000 109 Saryo Rp4.200.000 110 Uyat Ruhiyat Rp3.900.000 111 Cita Purnamasari Rp600.000 112 Ita Kasmita Rp3.900.000 113 Dede Acim Rp3.600.000 114 Zaenal Abidin Rp4.200.000 115 Reza Kharisma A Rp2.100.000 116 Ahmad Pujiantoro

Put Nomor 98 PK/Padt.SusPHI/2016115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.REZA KHARISMA AGUNG, bertempat tinggal di DusunSumberbendo RT.012/002 Desa Lolawang, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto Jawa Timur;AHMAD PUJIANTORO, bertempat tinggal di Perum Kandiwa RT.074/020, Desa Duren, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang Jawa Barat;GATOT SUHARTONO, bertempat tinggal di Dusun Kampung Parakan Terus RT.004/002.

11000005 13 2 2.100.000 50.000 65.000 100.000 2.315.000112 Uyat Ruhiyat 11120419 11 12 2.100.000 250.000 60.000 300.000 2.710.000Cita113 Purnamasari 11110110 1 11 2.100.000 500.000 10.000 150.000 2.760.000114 Ita Kasmita 11120429 9 9 2.100.000 225.000 50.000 125.000 2.500.000115 Dede Acim 51030003 8 2 2.100.000 225.000 45.000 112.500 2.482.500116 Zaenal Abidin 11000001 13 1 2.100.000 295.000 65.000 300.000 2.760.000Reza Kharisma117 A. 11090002 4 1 2.100.000 350.000 20.000 300.000 2.770.000Ahmad118 Pujiantoro

7 2.100.000 50.000 65.000 3.322.500112 Uyat Ruhiyat 11120419 12/3/2001 12 5 2.100.000 250.000 60.000 3.615.000Cita113 Purnamasari 11110110 19/04/2011 2 3 2.100.000 500.000 10.000 3.915.000114 lta Kasmita 11120429 16/06/2003 10 1 2.100.000 225.000 50.000 3.562.500115 Dede Acim 51030003 26/12/2004 8 7 2.100.000 225.000 45.000 3.555.000116 Zaenal Abidin 11000001 14/02/2000 13 5 2.100.000 295.000 65.000 3.690.000Reza Kharisma117 A. 11090002 28/01/2009 4 6 2.100.000 350.000 20.000 3.705.000Ahmad118 Pujiantoro

16.905.000111 Saryo 11000005 S.Forklift 2.100.000 50.000 65.000 15.505.000112 Uyat Ruhiyat 11120419 Adm.Gdg 2.100.000 250.000 60.000 16.870.000113 Cita Purnamasari 11110110 Spv.Gdg 2.100.000 500.000 10.000 18.270.000114 Ita Kasmita 11120429 Gudang 2.100.000 225.000 50.000 16.625.000115 Dede Acim 51030003 Gudang 2.100.000 225.000 45.000 16.590.000116 Zaenal Abidin 11000001 Supir 2.100.000 295.000 65.000 17.220.000117 Reza Kharisma A. 11090002 Adm.Gdg 2.100.000 350.000 20.000 17.290.000118 Ahmad Pujiantoro

Ahmad Pujiantoro, 117. Gatot Suhartono, 118. Sardi binMarjuk, 119. Sutikno, 120. Setyo Nugroho, 121. Kamuli, 122. Puryadi, 123. BusroDwi Prammono, 124. Agus Saputra, 125. Riyanto, 126. Udin Efendi, 127. DidiSamsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129. Endang Suhud Hidayat, 130. GojiBurhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132. Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134.Samiyono, 135. Dwi Riyanto, 136. Ali Junaidi, 137. Mugiyanto, 138. Jimin, 139.Heri Untoro, 140. Slamet Priyanto, 141. Ajang S, 142.

EKO PUJIANTORO bin HARTONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir RT. 07 No. 34 KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tanggadi Kota Bontang; Bahwa Pemohon

perkawinan, serta antara keduanya belumpernah bercerai dan tidak ada penolakan dari masyarakat atas pernikahanpemohon dan Pemohon II, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernahpindah agama/murtad;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Talo dan juga tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu dikarenakankelalaian;Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah 4 orang yaitu :Ahmad Pujiantoro