• Rafik, Ttl: Bima, 15072001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal diLingkungan Lela RT.003 RW.002 Kelurahan Jatibaru' BaratKecamatan Asakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak Pemohon yang bernamaLiantin binti Mustakim tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

  Rafik;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  Rafik, Ttl: Bima, 15072001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Lingkungan Lela RT.0O3 RW.002Kelurahan Jatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlaludekat bahkan telah melakukan hubungan badan dan calon isteritersebut telah hamil 20 minggu

  Rafik bin Ismailbertempat tinggal di Lingkungan Lela RT.003 RW.002 KelurahanJatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa selaku orang tua calon suami telah memberikanperingatanperingatan agar calon suami tersebut dapat menjagajarak dalam berhubungan dengan calon isteri tersebut, namunperingatan tersebut tidak diindahkan dan bahkan calon istertersebut telah megalami kehamilan berjalan 20 minggu akibattelah

  Rafik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 Miladiayah, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh Drs. Syarifuddin, M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima, dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.

• Rafik Bin Ujang karena saat terdakwa kabur berpapasan dengan saksi A.Rafik. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, PT. KAI mengalamikerugian apabila ditafsir dengan nominal sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah). Selanjutnya pihak PT. KAI melaporkan ke Polsek Kertapati Palembanguntuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 terdakwa berhasilditangkap oleh saksi M. Saswadan Bin H. Umar Hasan (Anggota Polri) didalamMushollah dijalan Abi Kusno Cs Kel.

  Rafik Bin Ujang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 06 Oktober 2018 sekira Pukul 22.00 Wib di Jalan Abi Kusnotepatnya di Depan Kantor UPT Rel Kertapati Kel. Kemang AgungKec. Kertapati Palembang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Kereta Api Indonesia (KAI); Bahwa barang milik PT.

  Rafik Bin Ujang karena saat terdakwakabur berpapasan dengan saksi A.

  Rafik; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil barang milik PT.Kereta Api Indonesia (KAI);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tidak ada.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta di perlihatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa barang bukti tersebut dibenarkan,

  Rafik Bin Ujangkarena saat terdakwa kabur berpapasan dengan saksi A. Rafik;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin mengambil barangmilik PT.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Gulicca, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Ataya Rafik, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Gulicca, Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ataya Rafik

  Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Gulicca, Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ataya Rafik, umur 4 tahunHal. 4 dari 10: Bahwa sejak

  Halim, di depan Wali bernama Abu dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Ataya Rafik, umur 4 tahun;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 Satu unit sepeda Motor HondaBeat Tahun 2017 warna Hitam Nopol AB4794JK beserta kuncikontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhammad Rafik,sedangkan konci kontak palsu lainnya dan Sim C an. Suntoko, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

  dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.AB4794 JK warna hitam milik Muhammad Rafik (korban) dansetelah sampai di Solo Square sepeda motor diparkir ditempat parkirdepan, sedangkan karcis parkirnya dibawa oleh Terdakwa, kemudianmereka berdua masuk ke Solo Square menuju ke foodcourt untukmakan, setelah selesai makan dilanjutkan menonton bioskop, sebelummasuk kebioskop terdakwa meminjam konci sepeda motor korbandengan alasan untuk membuka retsleting celana, setelah koncidiserahkan terdakwa masuk

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad Rafik,mengalami kerugian 1. ( Satu ) unit sod motor Honda Beat AB4794JKtahun 2017 warna hitam yang ditaksir seluruhnya Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SATRIYO EKO Alias SANDIKADINATA, diancampidana dalam Pasal 362.

  KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD RAFIK: Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib diparkiran sepedamotor depan solo square,Laweyan Surakarta.

• saat itu terdaksa sedang tidur ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa narkotika jenis shabuseberat 0,082 Gram, Tablet warna biru dengan berat 0,0145 Gram, I(satu) buahpotongan lakban, karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumah terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik

  mana saat ituterdaksa sedang tidur ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisanarkotika jenis shabu seberat 0,082 Gram, Tablet warna birudengan berat 0,0145 Gram, 1(satu) buah potongan lakban,karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik

  , tanggal 20 April 2014 antara pukul 06.30 Wib didusun IT Lumpatan II Kecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa narkotika jenis shabu seberat0,082 Gram, Tablet warna biru dengan berat 0,0145 Gram, I(satu) buah potonganlakban, karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumah terdakwa yang ditutupidengan lakban.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;Bahwa barang tersebut dapat dari membeli pada saudara Rafik

  surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, serta barang bukti, yaitu pada hariSelasa, tanggal 20 April 2014 antara pukul 06.30 Wib di dusun IT Lumpatan IT KecamatanSekayu, Kab Musi Banyuasin, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa narkotikajenis shabu seberat 0,082 Gram, Tablet warna biru dengan berat 0,0145 Gram, 1(satu) buahpotongan lakban, karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumah terdakwa yang ditutupidengan lakban, barang tersebut dapat dari membeli pada saudara Rafik

• Ferial Albar Said Umar Albar Sarifa Ragoan Albar Said M Rafik Albar. Bahwa almarhum yang lahir di Namlea pada tanggal 13 Mei 1957 yang telahmeninggal dunia pada Tahun 2007 sesuai dengan surat keterangan kematiandari Kepala Desa Masarete nomor 02/DSMST/I/2020 tanggal 4 Januari 2020;.

  Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa RagoanAlbar dan Said M Rafik Albar; Bahwa Said Saleh Assagaf telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untuk mengurussuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;2.

  Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa RagoanAlbar dan Said M Rafik Albar; Bahwa Said Saleh Assagaf telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untuk mengurussuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap

  dan mengadili perkarapermohonan Pemohon (vide: Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II Edisi 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 serta keterangansaksisaksi, diketahui bahwa pada tahun tanggal 7 September 1980 Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan almarhum Said Saleh Assagaf yangdalam perkawinan tersebut telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama S.Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa Ragoan Albar dan Said M Rafik

• Martadinata Clauter Gesya Blok A, Nomor 6, Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 13530, tanggal 22 Maret 2013 dan surat ukur Nomor 12136/Batu IX/2013, tanggal 27 Februari 2013, atas nama Said Abdul Rafik dengan batas-batas sebagai berikut:

  - sebelah Barat berbatas dengan tanah Fasilitas umum;

  - Sebelah Timur berbatas dengan rumah Bapak Ari (rumah N0. 7);

  - Sebelah Utara berbatas dengan

  No 0089/Pdt.G/2018/PA.TPIsebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 13530, tanggal 22 Maret 2013dan surat ukur Nomor 12136/Batu IX/2013, tanggal 27 Februari 2013,atas nama pemegang hak Said Abdul Rafik adalah merupakan hartayang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dan merupakan harta bersama;3.

  Fotokopi kwitansi penerimaan uang dari Adriosa kepadaSaid Abdul Rafik dan Said Abdul Rahman sejumlahRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), tanggal 10 Oktober2014, telah dinazegelen dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya ada ditangan Tergugat, bukti P.8;9.

  Fotokopi tanda terima uang muka pembelian rumah dariSaid Abdul Rafik kepada PT. Prima Karya Asih sejumlahRp.117.500.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah),tanggal 09 Juli 2013 yang telah dinazegelen dan tidak bisadicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada ditangan Tergugat,bukti P.11;12.

  Fotokopi tanda terima uang biaya AJB Notaris dari SaidAbdul Rafik kepada PT.Prima Karya Asih sejumlah Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), tanggal 03 Juli 2014 yangtelah dinazegelen dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya ada ditangan Tergugat, bukti P.12;13.

  Fotokopi tanda terima uang dari Said Abdul Rafik kepadaPT.Prima Karya Asih sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),tanggal 14 April 2014 untuk pembayaran BPHTB, yang telahdinazegelen dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karenaaslinya ada ditangan Tergugat, bukti P.13;14.

• - - Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK.

  ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20 (dua puluh ) Hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada mereka

  ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK , bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatkan , sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) ke 3,ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

  ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR BinCHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan , dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandenganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong besi tua tutup radiator alat berat comatsu yang sudah berkarat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Panglong;4.

  perbuatannya ;e Para terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum dan masih muda sertadiharapkan dapat memperbaiki dirinya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;MENGADILI Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK

  ,telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIANCHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20(dua puluh ) Hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada mereka ;e Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap beradadalam

• Rafik dan H.Lanti.Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perjaka sedangkantergugat berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 34 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami

  Rafik dan saksi. Sedangkanmaharnya 1 pohon mangga.e Bahwa pada saat pernikahan penggugat statusnya perawansedangkan tergugat perjaka.Hal 5 Dari 16 Put. Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA Mks2.

  Rafik dan saksi.

  Rafik dan H. Lantidan maharnya 1 pohon mangga, status penggugat pada saat itu adalahperawan sedangkan tergugat perjaka.

  Rafik dan H. Lanti.

• telepon dari sdr ANDI yang mengatakan kalauada orang yang mau mencuri kambing di kebun sdr ANDI dan setelah ituHalaman ke 3 dari 11 putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PNMresaksi langsung meuju ke TKP dan melihat terdakwa berjumlah 2 (dua)orang sedang memegang karung warna putih yang akan dibawanyadengan menggunkan sepeda motor beat warna hitam setelah itu saksilangsung mendekat untuk mengejar terdakwa, namun terdakwa langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya dan saksi langsung menelponsdr ANDI dan sdr RAFIK

  INDO JAYA dan tidak lamakemudian setelah saksi Sampai menemui sdr ANDI dan sdr RAFIK sudahdidapati terdakwa sdr FIRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan 1(satu) buah karung warna putih yang berisikan 1 (satu) ekor kambingwarna hitam coklat yang merupakan kambing peliharaan milikBahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berjumlah 2 (dua)orang dan pada saat di hadang untuk ditangkap pelaku atas nama REVOBin KARIM berhasil melarikan diri ke dalam hutan dan saksi hanyaberhasil mengamankan 1 (Satu) orang

  putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PNMredirumah dan mendapat telepon dari sdr ANDI yang mengatakan kalauada orang yang mau mencuri kambing di kebun sdr ANDI dan setelah itusaksi langsung meuju ke TKP dan melihat terdakwa berjumlah 2 (dua)orang sedang memegang karung warna putih yang akan dibawanyadengan menggunkan sepeda motor beat warna hitam setelah itu saksilangsung mendekat untuk mengejar terdakwa, namun pelaku langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya dan saksi langsung menelponsdr ANDI dan sdr RAFIK

  INDO JAYA dan tidak lamakemudian setelah saksi Sampai menemui sdr ANDI dan sdr RAFIK sudahdidapati terdakwa sdr FIRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan 1(satu) buah karung warna putih yang berisikan 1 (satu) ekor kambingwarna hitam coklat yang merupakan kambing peliharaan milik saksi danatas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan.Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berjumlah 2 (dua)orang dan pada saat di hadang untuk ditangkap terdakwa atas namaREVO Bin KARIM berhasil melarikan diri ke dalam

  INDO JAYA dan tidak lamakemudian setelah saksi Sampai menemui sdr ANDI dan sdr RAFIK sudahdidapati terdakwa sdr FIRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan 1(satu) buah karung warna putin yang berisikan 1 (satu) ekor kambingwarna hitam coklat yang merupakan kambing peliharaan milik saksi danatas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan.Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berjumlah 2 (dua)orang dan pada saat di hadang untuk ditangkap terdakwa atas namaREVO Bin KARIM berhasil melarikan diri ke dalam

• Rafik dan Imaduddin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

  Rafik dan Imaduddin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

  Rafik dan Imaduddin, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 , dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• RAFIK;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari

  RAFIK dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 tahun 2000 di Dusun Gegelang Lauq, Desa

• Bahwa setelah pernikahan, Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik bin Rahman, umur 10tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

  tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Salim dan Amir; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Duda umur 44tahun, sedangkan Pemohon II Janda umur 39 tahun, para Pemohon tidakHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Dgl.memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik

  Rahman dengan Mahar berupa 1 gram emas dibayar tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Salim dan Amir; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Duda umur 44tahun, sedangkan Pemohon II Janda umur 39 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik bin Rahman

  Pemohon Duda umur 44 tahun danPemohon II Janda umur 39 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang olehnorma agama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena ituterhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik

  Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Duda umur 44tahun, sedangkan Pemohon II Janda umur 39 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik bin Rahman, umur 10 tahun dantidak pernah bercerai serta masih beagama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk

• ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK, Terdakwa 2. BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO, Terdakwa 3. GEMIANTO Bin SANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------

  Penuntut Umum:
  SUJIYARTO,SH
  Terdakwa:
  1.ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK
  2.BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO
  3.GEMIANTO Bin SANADI

• Rafik;

• Barat berbatasan dengan gang;
• Timur berbatasan dengan Rumah M. Yusuf;

3.2.

RAFIK hingga tanah tersebut tidak lagi miliktergugat rekonvensi.Bahwa sehubungan dengan dalil tergugat rekonvensi, penggugatrekonvensi menilai bahwa dalil tersebut saling bertolak belaka danHal. 22 dari 54hal, Put.

Rafik;e Barat berbatasan dengan gang;e Timur berbatasan dengan Rumah M.

Rafik;Barat berbatasan dengan gang;Timur berbatasan dengan Rumah M. Yusuf;Sedangkan Tanah yang merupakan tempat berdirinya 1 (satu) buahrumah batu) permanen tersebut diatas merupakan TANAH BAWAANPENGGUGAT yang dibeli dari orang yang bernama DALIL A.

Rafik Barat dengan Gang Timur dengan Rumah M. YususHal. 46 dari 54hal, Put.

Rafik;Barat berbatasan dengan gang;Timur berbatasan dengan Rumah M. Yusuf;3.2.

• Dewi Sunarti;Rafik Anwar;Mirnawati;Mardiani;Moh. Afandi;7. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta Nikah7 O29 2 9untuk mengus kelengkapan administrasi Kependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 15 Pen.No.97/Padt.P/2019 /PA. Tli.Bahwa berdasarkan uraiyan/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan agama Tolitoli Cq.

  adalah Viktordan Syafaruddin; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa tanah sawah seluas 30 are dandibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim ataudarah, semenda seria sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6orang anak bernama Hasnawati, Dewi Sunarti, Rafik

  Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6orang anak bernama Hasnawati, Dewi Sunarti, Rafik Anwar,Mirnawati, Mardiani dan Moh.

  Tli.telah dikaruniai 6 orang anak bernama Hasnawati, Dewi Sunarti, Rafik Anwar,Mirnawati, Mardiani dan Moh.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak bernamaHasnawati, Dewi Sunarti, Rafik Anwar, Mirnawati, Mardiani dan Moh.

• Rafik bin Ossong) dengan Pemohon II, (Nizari, S.Pd binti H.

  Rafik bin Ossong, NIK 7308040107730042, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Nizari, S.Pd binti H.

  Rafik bin Ossong) denganPemohon II (Nizari, S.Pd binti H. Jalaluddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2015 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Rafik (Pemohon 1)dengan NIK 7308040107730042, tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Buk.Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

  Rafik, tertanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);4. Asli Surat Keterangan kematian atas nama Rosmawati binti MansurNomor : 048/176/DSMJ/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMakarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

  Rafik bin Ossong)dengan Pemohon Il, (Nizari, S.Pd binti H.