Ditemukan 29453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 392 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 15 September 2009 — penggugat tergugat perdata
120
  • PUTUSANNomor : 392 /Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PENGGUGAT3melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama
    ,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ;wee e Pengadilan Agama tersebutwe ree ee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe ree ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 11Mei 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 392/Pdt.G/2009/PA.Mgt, telah mengajukan
    ee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan' telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ree ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; ree ee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak
    hadirannya itu) disebabkan oleh suatu' halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;wer eeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;wer eeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;we ree ee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena Tergugat
    pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah delapan tahun lima bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;we ree ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ; renee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5539/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • /7b846b73735a6363525a5a42424a31313910101810181810101818182110181818182110181829313163636ba5a5a5d6d6.667 FFF FF FIFE FFF FREE FPEE FEE FREER EEE EE PFFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE
    TEE TE EE PFFRPP FRPP FP PE EFT P EEE E E PEFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRPP EF PE EE FE EEE EEE EE EE EE PPE 7 7 b5b5bd4a52521818211818211010184242428c9494efefefffTTfTfTTTFTTTTFE FE FEET FFF FF FE EEF EEE EE PE FPP FPP EPP Pe
    IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFRPP PPE E PFE E REE E FE EEE EE FE PPP PFPTO PPP e 7 efefcececeb5b5b5a5a5a5737b7b42424a29313121212918212121212918212121212918182118212118182118212118182118212118182121212921212921212918212121212931313942424a7b7b849c9ca5b5b5bdc6cecedededefFFtFFFTFFFTFFFEFFFT
    REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTffffffffff ff ffe7e7e7949c9c525a5a3939421818211818211018211821211821212931315a5a638c8c94adadadceced6e7e7e7/f7F7F7 FFTFFTTTTTTFTTFERRI
    F7 7 FFFFFFFFFFFFFFFF FFT TFET FEF FT FE FE FEE FEET EEE PEFRPP FRP FFE FE EEF EF EE FEE FE EE PFFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTPRT RE EE EE EE EEE EE EE EE EEPEP PP PP PP PP PPEPRATER EE EE EE EE EE EE EE EEPEP PP PP PT PPTPRT RE EE EE EE EEE EE EE EE EEPEP PP PP PP PP PPEPRATER EE EE EE EE EE EE EE EEFPP PR PT PP PT PPEPRR EE EEE EE EE
    EE EE EEFPP PR PP PP PR PPTPRR EEE EE EE EE EE EEE EEEPP FRPP PEPE PPEPRR EE EEE EE EE EE EE EEFPP PR PP PP PR PPTPRR EEE EE EE EE EE EEE EEFPP PR PP PP PEPEFRR RE EE EE EE EEE EE EE EE EE EEFPP PP PT PP PP PEPRR EE EE EE EE EE EE EE EE EEPEPER PT PP PT PPEFRR RE EE EE EE EEE EE EE EE EE EEFPP PP PT PP PP PEPRR EE EE EE EE EE EE EE EE EEPEP PP PT PTFE PPEPRT RE EE EE EE EEE EE EE EE EEEPEPE FRPP PP PT PPEFRR EEE EE EE EE EE EE EEFPP PP PTFE PPEPRATER FEO 7 FREER EE EE EE EEPEPER PT PEPE PPEPRR REE
    EEE EE REE EE EE EE EEFFFFF FFE FPFF TFTFREI EEE EEE ER EEFFFFF PFE EFFFTPPTFREER REE EEE EE REE EE EE EE EEFFFFF FFE FPFF TFTFREI EEE EEE ER EEFFEFFEFFFFFF TFTFREI RREEEEEEEE EEE E EE E E EFFFFF PFE FPFF TFTFREI RREE EE EEEEREEEEEE EEE E EFFEFFEFFFFFF TFTFREI RREEEEEEEE EEE E EE E E EFFFFF PFE FPFF TFTFREI RREE EE EEEEREEEEEE EEE E EFFFFFFFEFFFFTFFTFREER REE EE EEE FEE EE EEE EPPO COO 000040092900aa000000000000007800400200000000040000002701ffff0 30000000000rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13049270par
    EE EPFRR RRR EE ER EEE RE ER EE RE EEE EE ET EPPRR REE ER EEE REE EEE RE EEE EEE EEE TEPFR EP FPPE EEE TE PFFRR REE ER REE RE ER EEE RE EE EEE EEE ET EEFRR REE ER EERE EEE EE EEE EEE ET EPPEEP PEPE TEER TEE PP PFFRR REE ER EEE RE EEE ERE EEE EE ETFRR REE ER REE RE ER EEE RE EE EEE EEE ET EEFR FP FPPE TEER EEE TE PFFRPP PE EEE REE Od FREE ee ERE EERE EEE REE EEE TE EEPRR RRR REE ER EEE REE ERE RR EE EE EEE EET EPPREP PPE EEE ERE ETE EE PEPRR RR REE ERR EE ERE EEE ER EE EE TE EP EPPRR REE ER RE RE
    ER RE EE EE EEE EEE EE EPFR FP FPPE EEE EEE EET TE PP PFFRR RRR EE ER EEE RE ER EE RE EEE EE ET EPPRR RR REE ERR EE ERE EEE ER EE EE TE EP EPFR EP FPPE EEE TE PFFRR REE ER REE RE ER EEE RE EE EEE EEE ET EEFRR REE ER EERE EEE EE EEE EEE ET EPPEEP PEPE TEER TEE PP PFFEF ETF FE TEEPE TTP PETE PFPPTTTFS 20 O6f006f00 7400200045006e007400720079000000ODDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDD0000000000000 16000 SOO FF FFFTTTTTFTTTTTTTTIIOCEad98892f1d411a65f0040963251e50000000000000000000000002063c3547d8cd601feffffffOO0O00000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDD0000000000000000000000000000000000000OO
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 002/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon,Termohon
674
  • PUTUSANNomor: 002/Pdt.G/2011/PA.MgtZao :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON,umur 33 tahun, agama Islam, Kabupaten Magetan, sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas,sebagai TERMOHON ;ween eee Pengadilan
    dengan keterangan = dan bukti buktinya, dan mohonputusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini6cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA oe eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ; eter ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar usaha rukun dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil Pemohon tetap pada pendiriannya danmeneruskan permohonannya ; ree
    ee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang ee ee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai
    2010 Termohon pergi darikediaman bersama tanpa pamit Pemohon yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan dan selama itu) Pemohon danTermohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri, serta sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas;7 Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadirdi persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantahdalil dalil permohonan Pemohon, dengan demikian dali permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap; ree
    ee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu. sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama 6 bulan lebih berturut turut karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain dari Madiun di Hotel Tentrem Magetan; ree ee Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir' persidangan,selama 6 bulan lebih telah ternyata Pemohon
Register : 10-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 18 Agustus 2009 —
114
  • ,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;ee oem Pengadilan Agama tersebut ;we e Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe ree ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 484/Pdt.G/2009/PA.Mgt, telah mengajukan hal halsebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat
    mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agar mau rukunkembali , akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 24 April 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan (P.1);we ree
    ee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; renee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; renee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; ree ee Menimbang
    bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; renee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ree ee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan
    Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta selama itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;; ree ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ; renee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 633/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
DANDY ELANG PERMADI
173
  • Pasa ...Agama Pere eee eee eee Alamat POOP ROT RAR Pe Ree ete treed etre eRe ee bee Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanPRP RRR EER RET TEER ESTEE THERE REE REPRE PEPER TE ERROR OEE REE ERE Te atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunineteerangnan ai 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danSSSR Pe PR PCR ET ORE PARTE EEE TTT TET ROTOR CRSP RO eee Te ee ee ew eter ee perlindungan masyarakat.SAKSI I: R :Nama umur ..4... tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir
    Wib.POTN Reve OCR ee we eee TEER RR ERE ERE E REESE MESO EER eR eRe Hee EET EEE TEEScame eRe cee ered ewes ase ee Paes ee eee Rese eee ewe eect e eee Eee ees the bees Sew WS Be ree beeenFREON ROR O RTOS TR Tee RE OT TE GE ERS OTT COTTE ROPERS ERROR SCHON E eee eee net eeneeeTURUNEN REET NER RENE EEE EERE RTOS P Ee eT RON EO OP DESEO Tee Ree TERE EER EEE EEE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan
Register : 10-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5371/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR
    RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFREFFIO 7 PREF FEFR REFERRER EE ER EEFRR FRE FP FE EEE FREE EEE PE O 7 PEFRR RRP LER RE EEE EEE EE EEE PEPE FF O OFERRITE REE ERE REE REFREP FRPP PEFR EEE EERE FEE EEE PFE O 3 FREER EREFREE FRR LEE EE EEE EEE EE PPP eG O 1 PFFERRITE RRR RRR RE RR EE REFRPP RPP FP PREFER E FP EP ETFS O FEE FERRER EEE EE EE EFFREE PP RR ERE EE EE EE ee OEFREER TERRE EEE RE EEE
    O 7 FPP PPP Pe 0 St ctttttfT 1 rts 7 fffPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEOff fff fT FeO 1 RS TITeO 7 FcTFFFF.EO 3 FFB 7 FETE EFF EFF ETT TEE FET FET FFT TFT TFT TT TFFREE EE EPR EEE EE EE TE Cl FETT O 7 FEFS O FEEO FE CPEFTFTFS O FFE FFF FFF TFET ETPPRR RE EE EE EE EE EE EE EEE EE EE EE EE EE EEC 8 1 PPCO 3ffFeO LIFES FF FFTFFFCO SEFC FFT FEET EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE FEET FEE FEE FTE FEEPEPER PE PEPE ETE FT TPT TPP CO O 7 PEEP FPTS 1 FEFFOO FES FE EF FEFFFFFO 2 FE CEPR EEE EEE EEE EPPRR REE
    EE EE EE EE EE EE EEE EEEPRE RFP F O FFE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEEFRR EEE EE EE EE EEE EE EE EE EE EE ES OF EEPRR REE EE EE EE EE EE EE EEPRR O FREER FREE EEE EEE FE FRE EE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE PE PE EEPEFR FER EP ER FEET TEE EE EE EEE FEE PEERS O 7 FEES FE FE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEPRR EE EEE EEE EEE EE EE C O 3 FE EEF 3 FPPC OOO O FF CEEFREE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE PEF ee O O 7 PPEPEPE PTFE PTFE PT PTPPPTTTFS 0 0 7 FPFFFFFO O00 STF FF FFF FEET TREE TEE EEE
    FE EEE EE EE EE ETE ECO FP Cl PPPS C7 FP PPP PPS 4 0 STEFF EFT P TPTFREI EEE EE EFF oO FF PEFFFFFFFFFFFFTFF C6 STF FFFFFFFO O FRPP R FERRE REE EEPREFER E EEE FE FREE EEE EEE EEE EE FE EE EET CO 3 FEES O O FERRE EE EEFREER RRL EEE EEE EEFrFeO SFFFFFFFFF8 9 8 7 FFF EFFI FFE FRFE EEE FEF EEE FFE EEE EE FE EEE EEE EEFRPP E EERE EE EE EEE EPPO 7 PPE I 8 7 FEE EEE EEE EEEFRPP EE EEE EE C7 PPFRFFCO SFR FIFE FP FRR R REEF EE EE RE EEE EEFRPP REE EE EE EEE PE eC O 3 FEE PEE EEFREER ERE EEE EEE EE EE EE ETO
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 1 Desember 2016 —
9942
  • Kdi tanggal 15 Juli 2016Tentang Penetapan Lolos Dismissal 5 7r rr rer terre ree terre3. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 21/PENMH/2016/PTUN. Kdi tanggal 15 Juli 2016Tentang Pemeriksaan Perkara Dengan Acara Biasa dan PenunjukanWhar litsy Eatin seems eecememnninn snccmmnns semuneniminmamns n= aesecminaneis SO Sein4. Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 21/G/2016/PTUN.
    Kdi tanggal 15 Juli 2016 TentangPenunjukkan Panitera Penggantt ; r77er rer cer rer rennet cre ree ree eee5. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 21/PENPP/2016/PTUN. Kdi tanggal 18 Juli 2016 Tentang Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan 3 777trrr rrr rrr r rrr rrr renner rn crn cnc nce see nen nn nee6. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 21/PENHS/2016/PTUN. Kdi tanggal 10 Agustus 2016 Tentang Hari danTanggal Persidangan Yang Terbuka Untuk Umum ; 7.
    Oleh karena itu, keputusan dimaksudharus dikualifikasi bersifat final ; 7 +77 srr ree reer rere. Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan kedua surat keputusan yang menjadi objeksengketa berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yangdiimpahkan kepadanya selaku Camat Tirawuta yang digugatHalaman 4 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 21/G/2016/PTUN.
    Rekomendasi ; 77 +07 27 tro er ron ero ree nen nee tee cnc cenceC. Koordinast 5 rrrr ror rrr rer ren nr rre rn ncn renee ncn nce ceed. Pembinaan ; r2 or ree cence rnc n cee ree en nec nee en sce eee ceee. Pengawasan 3 rr rrr rrrnr rrr renner nen re cee cen nee nee nee nee con ncn Prasilitagy, j sss 22 2 esceesseess > ceesemes ane seesiness aor sees =@. Pemetapan 3 rrrrrr errr rrr nn cen ee ree ree ree cee nen nee noe non ne ceceh. Penyelengearaan dan 5 8 sseresesee ee eeeeeee see eee oo oer1.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : 727 222 ere ree rereSurat Nomor : 592.14/135/2016 tanggal 25 Mei 2016 PerihalPemberitahuan 5 0r00 rer rrr cr tre cern rrr rece cen ne cc cence nceSurat Nomor : 136/164 tanggal 20 Juni 2016 Perihal JawabanSOMASL 3 errrrrer eters tet en en cee ee nee cee ene nee cee cee ene cee nee ee eee eee ee ee ee ee4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2219
  • 7000000000000000000000000000000000000004002000078000000500000003000000080000000c0210000000000002000cc0040020000780000002800000040020000780000000100010000000000000000000000ODDDDDDDDDDDN2Z000000000000000000 OOO OFFFFFFO OFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFTFFFTFFFTFFTTTTTFFFFFFFFE FFE TFFP TFTFRPP RRP FR RFE EE EE PE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE
    RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR
    RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFREF FIO 7 FEF REPRE FREER ERE EER REE EFFRR FRPP FE EEE FREE EEE PPP O 7 PEFRAPPR TERRE EEE EEE ER EEE PEEP OOFERRITE REE PE RE PEFRR FRPP PEFR EE EERE FEE EE EE PES O 3 FREER EE EFFRR TERRE EEE EEE EE PFE eG O 1FERRITE RRR EERE REE RPFRPP RPP PP PEPPER PEPE O FEE FERRER EEE EE EEFREE FREE RE EEE EE EE ee OEFREE ERRLE REE ERE EEE
    EE EEE EEE EE C7 PEFFFCO SFR FRR FP FR RPT R TREE FE EEE EE RE EE EEFRPP EEE EE PER O 3 FEE PEE EEFREER REE EE EEE EEE EE TOO 7 PPFRR E RR EEEEE EE EEEFREER EEE ERPS 7 EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFRPP EE EEE EEFREI EE EEE EEFREER RRL EEE EEE EEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRPP EE EEE EEFREI EE EEE EEFREER RRL EEE EEE EEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER
    EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFREER REE EEF EER EEE E EEE E EEE EE E EEPEPPTPPPPEO COO0000040092900aa000000000000007800400200000000040000002701ffffO30000000000parplainf5fs24b DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAparpards23itap0widctlparqjfi850sI360sImult1plainf5fs24parpards23itapOwidctlparqjfi709sI360sImult1 Pengadilan Agama Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2528
  • RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR
    RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFREFFIO 7 PREF FEFR REFERRER EE ER EEFRR FRE FP FE EEE FREE EEE PE O 7 PEFRR RRP LER RE EEE EEE EE EEE PEPE FF O OFERRITE REE ERE REE REFREP FRPP PEFR EEE EERE FEE EEE PFE O 3 FREER EREFREE FRR LEE EE EEE EEE EE PPP eG O 1 PFFERRITE RRR RRR RE RR EE REFRPP RPP FP PREFER E FP EP ETFS O FEE FERRER EEE EE EE EFFREE PP RR ERE EE EE EE ee OEFREER TERRE EEE RE EEE
    O 7 FPP PPP Pe 0 St ctttttfT 1 rts 7 fffPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEOff fff fT FeO 1 RS TITeO 7 FcTFFFF.EO 3 FFB 7 FETE EFF EFF ETT TEE FET FET FFT TFT TFT TT TFFREE EE EPR EEE EE EE TE Cl FETT O 7 FEFS O FEEO FE CPEFTFTFS O FFE FFF FFF TFET ETPPRR RE EE EE EE EE EE EE EEE EE EE EE EE EE EEC 8 1 PPCO 3ffFeO LIFES FF FFTFFFCO SEFC FFT FEET EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE FEET FEE FEE FTE FEEPEPER PE PEPE ETE FT TPT TPP CO O 7 PEEP FPTS 1 FEFFOO FES FE EF FEFFFFFO 2 FE CEPR EEE EEE EEE EPPRR REE
    EE EE EE EE EE EE EEE EEEPRE RFP F O FFE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEEFRR EEE EE EE EE EEE EE EE EE EE EE ES OF EEPRR REE EE EE EE EE EE EE EEPRR O FREER FREE EEE EEE FE FRE EE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE PE PE EEPEFR FER EP ER FEET TEE EE EE EEE FEE PEERS O 7 FEES FE FE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEPRR EE EEE EEE EEE EE EE C O 3 FE EEF 3 FPPC OOO O FF CEEFREE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE PEF ee O O 7 PPEPEPE PTFE PTFE PT PTPPPTTTFS 0 0 7 FPFFFFFO O00 STF FF FFF FEET TREE TEE EEE
    FE EEE EE EE EE ETE ECO FP Cl PPPS C7 FP PPP PPS 4 0 STEFF EFT P TPTFREI EEE EE EFF oO FF PEFFFFFFFFFFFFTFF C6 STF FFFFFFFO O FRPP R FERRE REE EEPREFER E EEE FE FREE EEE EEE EEE EE FE EE EET CO 3 FEES O O FERRE EE EEFREER RRL EEE EEE EEFrFeO SFFFFFFFFF8 9 8 7 FFF EFFI FFE FRFE EEE FEF EEE FFE EEE EE FE EEE EEE EEFRPP E EERE EE EE EEE EPPO 7 PPE I 8 7 FEE EEE EEE EEEFRPP EE EEE EE C7 PPFRFFCO SFR FIFE FP FRR R REEF EE EE RE EEE EEFRPP REE EE EE EEE PE eC O 3 FEE PEE EEFREER ERE EEE EEE EE EE EE ETO
Register : 14-07-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 565 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 17 Nopember 2009 — Pemohon termohon perdata
171
  • SALINANPUTUSANNomor: 565 /Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama
    ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAwe ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; renee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak
    dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana membuktikan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang telah berlangsung terus menerus ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah tidak berhasimendamaikan Pemohon dengan Termohon, pula telah ternyata Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, dengan demikian hal tersebuttelah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ; ree
    sebagaimana yang dialami oleh Pemohondan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuaidengan maksud firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mendengar;Dan dalam kitab Al Anwar Jjuz II hal. 55:Artinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada pembuktiani ree
    tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi WHukum Islam, pula ternyata permohonan7Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karenaitu. berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;wer eeee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 , maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ; ree
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda ProvinsiPutusan Nomor : 343/Pdt:G/2018/PA:SMd, eesisesesee sewer nmenrs emer waco een ree ees 1Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 871/70/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di, Kota Samarinda selama 1 tahun 6bulan;3.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, dan sejak itupula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor : 343/Pdt:G/2018/PA:SMd, eesisesesee sewer nmenrs emer waco een ree ees 28.
    yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang saholeh karenanya perkara ini diperiksa tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor : 343/Pdt:G/2018/PA:SMd, eesisesesee sewer nmenrs emer waco een ree
    menikah hingga saat ini Penggugattelah menggantikan posisi Tergugat sebagai kepala keluarga yang harusmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, meskipun Penggugat telahmenasehati Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetap agarbeban Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari dapat lebihringan, namun Tergugat malah diam saja tidak menanggapi perkataanPenggugat, bahkan Tergugat justru pergi meninggalkan rumah kediamanPutusan Nomor : 343/Pdt:G/2018/PA:SMd, eesisesesee sewer nmenrs emer waco een ree
    Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor : 343/Pdt:G/2018/PA:SMd, eesisesesee sewer nmenrs emer waco een ree ees 10 Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 343/Pdt.G/2018/PA.Smd.
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE ERE RR EE PPP FFFETFFTFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE ERE RR EE PPP FFFETFFTFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFERRIC RRR EERE RRR PP EFFFETFFTFFTFFTTFFTFERRITE RRR REPRE RRR PP FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRIC RRR EERE RRR PP EFFPEPER PT PP PT PPEFRR RE EE EE EE EEE EE EE EE EE
    EE EE EEE EEPEP PP PP PP PP PPEPRATER EE EE EE EE EE EE EE EEPEP PP PP PT PPTPRT RE EE EE EE EEE EE EE EE EEPEP PP PP PP PP PPEPRATER EE EE EE EE EE EE EE EEPEP PP PP PT PPTPRT RRR EE EEE EE EE EE EE EE EE EEFPP PR PP PP PR PPTPRR EEE EE EE EE EE EEE EEEPP FRPP PEPE PPEPRR EE EEE EE EE EE EE EEFPP PR PP PP PR PPTPRR EEE EE EE EE EE EEE EEEPP FRPP PEPE PPEPRR EE EEE EE EE EE EE EEFPP PP PT PP PP PEPRR EE EE EE EE EE EE EE EE EEPEPER PT PP PT PPEPRATER FEO 7 FREE EE EE EE EEPEPER PT PEPE PPE PEPRT REE
    3 FFF FFFFCO OO FPR CEE ERREEEEE EE E EETETfTTTTTTTTT TT EOO7 FEFPFE FEET TEE PPT PPT O O 7 FEPPFFFO O00 SFE FREER RR REE EEE EEFEFFFFCO 7 FFF FFF TF FF TFTFEFPFPFPTFTT TFC O 1 FETT PT ETFT ETT TT TTT TTS 0 00 3 ff FFEO 000 O FFF FFT TTFTFTFTTFTFTTT e FTF TTTFE PT PTFE PTFE PTFT TPT TPT Fe OO7 TEPPET ET PT PFT TTF PF FFTS O FFFFES OFF FFF TFET TTT TFT TTT TFT O 0 0 1 FEFFFFCO0000 7 fff reOO fTTTTTtTtTtTFE PF FRPP FFFFO OO FEE FEET PPE PPPFEFPFPFPFFTT ITC O 1 FEET FE FTFT TTF TF FF TPPTE CO OFF FTO
    EEFEFFFFFFFFFFFTFTPREP RR LPT R RPE EEE RRFFFFFFFFFFFFFTFTFRPP RPE R RRR PEE RR REE EEFEFFFFFFFFFFFTFTFRR RR LPL R RFR PEE RR EEFFFFFFFF FFF PTFEPREP R LPR R RPE PEE REE EEFFFFFFFFFFFF FTEFRR RR LPL R RFR PEE RR EEFFFFFFFF FFF PTFEPREP R LPR R RPE PEE REE EEFFFFFFFFFFFF FTEFREER ERR EE EEE FEE EE EE EE EPPO COO 000040092900aa000000000000007800400200000000040000002701ffff0 30000000000rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid145508par rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid145508hichaf1dbchaf31505lochfl DEMI
    REE REE EEE EERE EEFRPP PEFR EEE FEE TEP PPEFRIAR TREE EER EEE ER EEE EE EEFREI EE EEFRPP PEPE PEEP FE FEE TE PT PTFFRPP REE EEE EEE EEE EE EEFREER REE EEE EE REE EE EE EE EEFRPP PEFR EEE PEEP EERE PTFPREP PEPE FPF E PTE FPP FEE EERE EEE EEE EE REE EEEFRPP REE EEE EEE EEE EE EEPREP PEPE PREP EEE PEPEFREER REE REE REE EEE EERE EEFREI RREE EE EEEEREEEEEE EEE E EFRPP PEFR FEET EPTFE ETFFREI RREEEEEEEE EEE E EE E E EFREER REE REE REE EEE EERE EEFRPP PEFR EEE FEE TEP PPEPRT RE EE EE EE EEE EE EEE EEFRR
Register : 16-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1025/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 12 Januari 2010 — Pemohn termohn perdata
90
  • SALINANPUTUSANNomor: 1025/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama
    Islam, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut TERMOHON ;wee e Pengadilan Agama tersebutwe ree ee Telah mempelajari berkas perkara ;we ree ee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1025/Pdt.G/2009/PA.Mgt, telah mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa
    antara Pemohon dengan Termohon = seringbertengkar disebabkan selama pernikahan Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak dan sekarang keduanya sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih empat bulan dan selama itu antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi :wer eeee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;we ree
    ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAwe ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; renee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak
    para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon ;wer eeee Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama empat bulan ,telah ternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana membuktikan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang telah berlangsung terus menerus ; ree
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1309/20/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012;Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeisesseeeseewoverrsemenesemeccere wacom meen ree 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDAselama 3 bulankemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di KOTA SAMARINDAselama 1 tahun
    Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat temperamentalyang tinggi setiap ada hal yang kecil Tergugat langsung marahmarah seperti Penggugat menasehati Tergugat tentangPutusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeisesseeeseewoverrsemenesemeccere wacom meen ree 4pekerjaaannya, dan apabila ada masalah Tergugat tidak pernahmembicarakan dengan baik tetapi selalu saja dengan sikap kasar;f.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 dan samai sekarang tidak pernah berkumpulbersama lagi;Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeisesseeeseewoverrsemenesemeccere wacom meen ree 5g.
    Siti Maimunah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeisesseeeseewoverrsemenesemeccere wacom meen ree 11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya :1.ao fF ON Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 07 Februari 2017Disalin sesual aslinyaPutusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeisesseeeseewoverrsemenesemeccere wacom meen ree 12
Register : 07-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 6 Juli 2010 — Pemhon termohon perdata
130
  • PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!
    bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan
    permohonan Pemohon ;Memberi = ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon; dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we
    ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544/Pdt.G/2010/PA.Mgt;we ree ee Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 06 Juli 2010 sebelumpemeriksaan perkara dimulai Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu. terhadap pencabutan dimaksud tidak perludipertimbangkan secara detail
    ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon yangmencabut perkaranya dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3612/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 7000000000000000000000000000000000000004002000078000000500000003000000080000000c0210000000000002000cc0040020000780000002800000040020000780000000100010000000000000000000000ODDDDDDDDDDDN2Z000000000000000000 OOO OFFFFFFO OFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFTFFFTFFFTFFTTTTTFFFFFFFFE FFE TFFP TFTFRPP RRP FR RFE EE EE PE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE
    RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR
    RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFREF FIO 7 FEF REPRE FREER ERE EER REE EFFRR FRPP FE EEE FREE EEE PPP O 7 PEFRAPPR TERRE EEE EEE ER EEE PEEP OOFERRITE REE PE RE PEFRR FRPP PEFR EE EERE FEE EE EE PES O 3 FREER EE EFFRR TERRE EEE EEE EE PFE eG O 1FERRITE RRR EERE REE RPFRPP RPP PP PEPPER PEPE O FEE FERRER EEE EE EEFREE FREE RE EEE EE EE ee OEFREE ERRLE REE ERE EEE
    EE EEE EEE EE C7 PEFFFCO SFR FRR FP FR RPT R TREE FE EEE EE RE EE EEFRPP EEE EE PER O 3 FEE PEE EEFREER REE EE EEE EEE EE TOO 7 PPFRR E RR EEEEE EE EEEFREER EEE ERPS 7 EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFRPP EE EEE EEFREI EE EEE EEFREER RRL EEE EEE EEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRPP EE EEE EEFREI EE EEE EEFREER RRL EEE EEE EEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER
    EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFREER REE EEF EER EEE E EEE E EEE EE E EEPEPPTPPPPEO COO0000040092900aa000000000000007800400200000000040000002701ffffO30000000000parplainf5fs24b DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAparpards23itap0widctlparqjfi850sI360sImult1plainf5fs24parpards23itapOwidctlparqjfi709sI360sImult1 Pengadilan Agama Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE
    A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REPREF FIO 7 FEF REFERER EERE EE ER REE EFFRPP RPE EP PEER EEE FREE EEE PP O 7 PEFRR RR REFEREE EEE EEE PEPE PP ec O O fFFERRITE RE RRR RPE ER REFRR FRPP PEFR EEE EERE EEE EEE
    EE EEE EE EE EE EE PE EEEPRL EEE EEE EE EEE EEE C7 FPP PPE CO BS FREE EE EEEPRT RE EEE EE EE EE EE EEE EEOO SEPT TTT TTT TE FTE FE FE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EE EE EE EE EE EEPRR EE EE ER EE EEE OZ EE RE EE EE EE EE EEPRR RE EE EE EEE EE EE EES 7 FFEPRR EEE EE EE EE EEE EE EE EE EE EEPRL EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPRT RE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT RE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPRL REE
    RE EEE EE EEE EE EE EE EEEPRE EE EE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT RE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPRT RE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT RE EE EE EE EE EE EE EE EEFREE EEE EEE EE EEO 7 FREE EE EE EE EEFRE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EE ES O 7 PEEPRE EE EE EE EE EE EE EE EEFREER EEF PEF O O FEE EE EEE EEE EE EE EEFRR EEE EE EE EEE EEE EE EE EE EE AES O 3 PEEPRT RE EE EE EE EE EEE EE EE EEFREE FPR O LE FE ER ER EEE EE EE EE EE EE PE PE EEPRR REE
    EE EE EE EE EE EE EE EE EE EE EE ES OF EEPRL RE EEE EE EEE EE EE EE EEEPRR O FE FR FREE FREER EEE ERE EE RE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEPEFR FER FRET FEET TEE EEE EE EEE FEE FRETS O 7 FEES FFE FE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEPRR REE EE EEE EEE EE EEE TPE CO 3 FF EEE EEE EE EEF C3 FPPC OOO O FPF CEPR RE EEE EE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE PEE O O 7 PPEPEPE PEPE PEPE PTFE PPP TTFS 0 0 7 FPFFFFFO O00 SFE FF FFF FEET EEE EEE RFE RFE FEE FE FEE PEE EE EE EEPEEP ECO 7 FFP FEFT FETE TF EE TET TT TTT
Register : 22-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7688/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3320
  • 7000000000000000000000000000000000000004002000078000000500000003000000080000000c0210000000000002000cc0040020000780000002800000040020000780000000100010000000000000000000000ODDDDDDDDDDDN2Z000000000000000000 OOO OFFFFFFO OFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFTFFFTFFFTFFTTTTTFFFFFFFFE FFE TFFP TFTFRPP RRP FR RFE EE EE PE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE
    RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE RRR EERE REE RPFERRITE REE PE RE PEFERRI LR RRR
    RRR EERE ER REFERRITE RRR RRR RE RR EE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFRR FRET RERRREEPE A R EE A EFERRITE RE RRR RPE ER REFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEFREF FIO 7 FEF REPRE FREER ERE EER REE EFFRR FRPP FE EEE FREE EEE PPP O 7 PEFRAPPR TERRE EEE EEE ER EEE PEEP OOFERRITE REE PE RE PEFRR FRPP PEFR EE EERE FEE EE EE PES O 3 FREER EE EFFRR TERRE EEE EEE EE PFE eG O 1FERRITE RRR EERE REE RPFRPP RPP PP PEPPER PEPE O FEE FERRER EEE EE EEFREE FREE RE EEE EE EE ee OEFREE ERRLE REE ERE EEE
    EE EEE EEE EE C7 PEFFFCO SFR FRR FP FR RPT R TREE FE EEE EE RE EE EEFRPP EEE EE PER O 3 FEE PEE EEFREER REE EE EEE EEE EE TOO 7 PPFRR E RR EEEEE EE EEEFREER EEE ERPS 7 EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFRPP EE EEE EEFREI EE EEE EEFREER RRL EEE EEE EEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRPP EE EEE EEFREI EE EEE EEFREER RRL EEE EEE EEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFREER RRR EEE EEE EEE EEFRR EEE EE EEE EEFREER FREER
    EEE EEE EE EEFRR E RR EEEEE EE EEEFREER REE EEF EER EEE E EEE E EEE EE E EEPEPPTPPPPEO COO0000040092900aa000000000000007800400200000000040000002701ffffO30000000000parplainf5fs24b DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAparpards23itap0widctlparqjfi850sI360sImult1plainf5fs24parpards23itapOwidctlparqjfi709sI360sImult1 Pengadilan Agama Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara
Register : 22-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 300/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat tergugat perdata
120
  • SALINANPENETAPANNomor : 300/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhburuh, tempattinggal di, Kabupaten
    ,sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 300/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan ceraigugat yang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan
    hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPenggugat dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2010
    ;wer eeee Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 10 Agustus 2010 sebelumpemeriksaan perkara dimulai Penggugat menyatakan mencabut gugatannya Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu. terhadap pencabutan dimaksud tidak perludipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Penggugat yangmencabut perkaranya dalam perkara (gugatan) secara hukum mutlakmenjadi hak Penggugat karena pencabutan dilakukann sebelum ada jawabanTergugat ;we ree