Kemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujianoleh BALAI LABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.444 F / VI/2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh SRI LESTARI S.Si.M.Si, ERLANA NINDYAMAULIDA,S.Farm sebagai Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm.

,Apt dengankesimpulan Bahwa daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh BALA LABORATORIUM NARKOBA BNN(NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga sisa dari barang bukti 1 (satu)bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya79.1000

Dan terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN(NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga sisa dari barang bukti 1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 79.1000 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 juni 2016 sekira pukul 20.00Halaman 15 dari 15 Putusan

LEE KIAM PENG,yang dikeluarkan oleh Republic OfSingapore, tanda bukti P2 ; . Foto copy Passport Republic Of SingaporeNomor : E1998378N, tanggal 12 Agustus 2010an. LEE KIAM PENG, tanda bukti. Foto copy Surat Keterangan Nikah NomorO11/VCSHTTT/01/2003, tanggal 20 Januari2004, yang dikeluarkan oleh Vihara CetyaSakyamoni Hap Thian Tay Ti di Batam, tandabukti P.4 % .

LEE KIAM PENG, yang dikeluarkanoleh Republic Of Singapore, tanda bukti P2 ;. Foto copy Passport Republic Of Singapore NomorE1998378N, tanggal 12 Agustus 2010 an. LEE KIAMPENG, tanda buktiBG. Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 011/VCSHTTT/01/2003, tanggal 20 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Vihara Cetya Sakyamoni Hap ThianTay Ti di Batam, tanda bukti P.4 ;.

sehinggamenurut Pemohon Banding Form E tersebut dapat diterima oleh institusi yangberwenang di Indonesia.bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor:117/PMK.01 1/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RlNomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation Between The Association ofSouth East Asian Nations and The People's Republic

of China dan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentang Pengesahan SecondProtocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of The FrameworkAgreement On Comprehensive Economic CoOperation Between The Association OfSoutheast Asian Nations And The Peoples Republic Of China.bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011tentang Pengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In GoodsOf The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation

BetweenThe Association Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China,dalam melaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untuk menggunakanRule of Origin (ROO) Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yangdiatur secara rinci dalam Revised Operational Certification Procedures (OCP) For(a)(b)(c)(d)(e)The Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area.bahwa berdasarkan Appendix 1: Revised Operational Certification Procedures (OCP)For The Rules Of Origin Of The AseanChina

s.d.21 dengan BM 5% bebas 100% (ACFTA) yang ditetapkanTerbanding menjadi Pos 1 s.d. 21 dengan BM 5%;bahwa = sesuai ~=Keputusan Keberatan Nomor: KEP2684/KPU.01/2012 tanggal 23 Mei 2012, penelitian terhadapuraian masalah dan dokumen pelengkap adalah bahwaberdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E yangdilampirkan oleh Pemohon, tanda tangan pejabat yang berwenangyang tertera pada Form E tidak ditemukan pada SpecimenSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin ofThe Peoples Republic

karena Form E yang Pemohon Bandinglampirkan adalah asli dan telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;: bahwa = sesuai +~Keputusan Terbanding Nomor: KEP2684/KPU.01/2012 tanggal 23 Mei 2012, penelitian terhadapuraian masalah dan dokumen pelengkap adalah bahwaberdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E yangdilampirkan oleh Pemohon, tanda tangan pejabat yang berwenangyang tertera pada Form E tidak ditemukan pada SpecimenSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin ofThe Peoples Republic

Cooperation between TheAssociation of South East Asian Nations and The Peoples Republicof China (Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai KerjasamaEkonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China)(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50).bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentangPengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCoOperations between The Association of South Asian Nations andThe Peoples Republic

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwa diancam dengan Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Undangundang republic

Dengan Sengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN KagA.d.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 16 Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaUndangundang republic Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

dakwaan, sehingga dengan demikianunsur setiap orang ini telah terpenuhi, namun mengenai perbuatan apa yangharus dipertanggungjawabkan Terdakwa, tentunya tidak terlepas daripertimbangan unsur selanjutnya;A.d.2 Dengan Sengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja baik dalam KUHPmaupun Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Undangundang republic

yang timbulatas perbuatan yang dilakukannya, kesengajaan sebagai kepastian, pelakumenyadari sepenuhnya timbulnya akibat lain dari pada akibat yangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN Kagdikehendakinya, kesengajaan sebagai kemungkinan yaitu pelaku menyadaritentang kemungkinan timbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yangdikehendakinyaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaUndangundang republic

perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana dan dipersidanganTerdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan biaya perkara makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Undangundang republic Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

.= Selanjutnya barang bukti sabu sebanyak 0,6174 gram (nol koma enam satu tujuhempat) gram dan 0,1558 gram (nol koma satu lima lima delapanjgram tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) denganBerita Acara pemeriksaan laboratDris No. 562D/IV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala

Bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (not koma enam delapan enam satu) gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa ANDY SUPANDI bin SURAPTO pada hari Rabu tanggal

Ibrahim Adji dengan harga1.400.000 dengan cara bertemu langsung dan terdakwa menyerahkan uangnyakepada kepada Budi (DPO)kemudian terdakwa terima sabu nya.Selanjutnya barang bukti sabu sebanyak 0,6174 gram (nol koma enam satu tujuhempat) gram dan 0,1558 gram (nol koma satu lima lima delapan)gram tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) denganBerita Acara pemeriksaan laboratoris

BahwaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.Bdgterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (nol koma enam delapan enam satu) gram.= Bahwa berdasarkan surat laboratorium Klinik Pramita No. 160303412DC atasnama And! Supandi yang dibuat tanggal 31 maret 2016 oleh Dr.

Ibrahim Adjie KotaBandung pada bulan Februari.Selanjutnya barang bukti psikotropika golongan IV berupa I(satu) butir tablet wama ungudengan berat netto 0,0778 Gram didalam bertuliskan Alprazolam dan pecahan tablet wamapuith dengan berat netto 0,1907 gram bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kotak rokok Marlboro light yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus serbuk kristaldiduga shabu yang dibungkus dengan plastik bening ;e 1 (satu) unit handphone merk Sony ericsson warna hitamdengan kartu simpati nomor 08127017330 ;e 1 (satu) buah kaca bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Pasport Republic of Singapore an. SIMTHIAM PANG dengan nomor passport E1703968E ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Batam Kotajuga ditemukan (satu) buah passport Republic Of Singapore an, SIM THIAM PANGdengan nomor PassportE1703968E ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Penggadaian Cabang Batam SeiJodoh 180400 terhadap 1 (satu) bungkus serbuk Kristal diduga shabu yang dibungkusdengan plastik bening an.

namun belum sempat membuka kamar terdakwa sudahditangkap ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kotak rokok Marlboro light yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus serbuk kristal didugashabu yang dibungkus dengan plastik bening ;e 1 (satu) unit handphone merk Sony ericsson warna hitamdengan kartu simpati nomor 08127017330 ;e 1 (satu) buah kaca bening ;e 1 (satu) buah Pasport Republic

dipersidangan , MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus kotak rokok Marlboro light yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastikbening ;e 1 (satu) unit handphone merk Sony ericsson warna hitam dengan kartusimpati nomor 08127017330 ;e 1 (satu) buah kaca bening ;karena barang tersebut sangat rawan untuk disalah gunakan, maka sudah sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan;sedangkan barang bukti 1 (satu) buah Pasport Republic

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kotak rokok Marlboro light yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastikbening ;15e 1 (satu) unit handphone merk Sony ericsson warna hitam dengan kartusimpati nomor 08127017330 ;e 1 (satu) buah kaca bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Pasport Republic

dan lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor:E123110100710021 tanggal 3 Juni 2012 kepada pihak penerbit Form E dengan SuratMenimbangMengingatMemutuskanKepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1002/KPU.01/2012 tanggal 28 Juni 2012 kepada Shanghai EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic

of China perihal Confirmation ofCertificate of Origin,bahwa Shanghai Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau Of The PeoplesRepublic Of China mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: 201201034 tanggal10 September 2012 tentang jawaban atas konfirmasi Certificate of Origin yang antaralain menyatakan bahwa Form E Nomor: E123110100710021 tanggal 3 Juni 2012diterbitkan oleh Shanghai Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau Of ThePeoples Republic Of China dan ditandatangani oleh Zhou Qian selaku

.> Selanjutnya barang bukti sabu yang ada dalam pengguasaan saksi YADIHERIYADI Als BADOT sebanyak 0,0916 gram (nol koma nol sembilan satuenam) tersebut kemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan BeritaAcara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBAtanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi,Msi dkk dan diketahui oleh Kepala

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,0712 (nol koma nol tujuh satu dua) gram.TOGA8 alA IGAYIR3H IGAY isMea nesasuRgneq rnsleb numen iiv'i d a'n9sHifoheH iansd ney runad ai!

u>IElib nsibi niud93"i97 (mBns u b2 HAGAS A3G38AH ILUMU30TAHO3AU T3U rielo nsijugneqda tOSNzt2 OCfib'A 6Gisneme.j*nA nsmsVVA c V o.eb d M*'MNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.659AA/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalahsebanyak 0,0712 (nol koma nol tujuh satu dua) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebut>tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan surat keterangan

HASANUDDINtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terfdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangUndang republic Indfonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDI IRDIAN HASANUDDIN, SE alias IANBin A.

HASANUDDINtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terfdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangUndang republic Indfonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa HAMKA alias KACONG Bin H. RIMItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa ANDI IRDIAN HASANUDDIN, SE alias IANBin A.

HASANUDDINtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terfdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangUndang republic Indfonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.06/Pid.B/2013/PN.WTP.Perbuatan terdakwa HAMKA alias KACONG Bin 4H.

gugatannya tertanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 Putusan No. 613/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.Pusat tanggal 28 Desember 2015, dibawah Register Nomor : 613/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat keduaduanya adalah Warga NegaraIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2014 telahmelangsungkan perkawinan di Singapore, sebagaimana tercatat dalamCertificate of Marriage (section 31) THE REPUBLIC

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangAtaudilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2014 di Singapura, sebagaimanatercatat dalam Certificate of Marriage (section 31) THE REPUBLIC OFSINGAPORE Copy Entry No.940874 tanggal 22 Maret 2014, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara pro rata ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Halaman 3 Putusan No. 613/PDT.G

Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban dengan menyatakan tidak keberatan atas gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan halhal yang terurai di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugat dengan terlebihdahulu mempertimbangkan tentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Certificate of Marriage (section31) Nomor 940874 The Republic

dikarenakan menurut Terbanding tanda tangan pejabat yang berwenang padaForm D tersebut berbeda dengan spesimen tanda tangan yang berlaku dan Terbandingtelah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form D tersebut dengan Surat Kepala KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok kepada Import ExportManagement Office in Binh Duong Province, Viet Nam Nomor: S374/KPU.01/2012tanggal 26 Maret 2012 perihal Confirmation on Certificate of Origin;bahwa Ministry of Industry and Trade of The Socialist Republic

of Vietnam, ImportExportManagement Office in Binh Duong Province telah mengirimkan hasil konfirmasi dengansurat tertanggal 06 Juni 2013 yang ditujukan kepada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok, dengan merujuk kepada Surat Nomor: S374/KPU.01/2012;bahwa surat Ministry of Industry and Trade of The Socialist Republic of Vietnam, ImportExport Management Office in Binh Duong Province tertanggal 06 Juni 2013 menyatakanbahwa Form D Nomor: VNID 12/01 00186 tanggal 19 Januari 2012 diterbitkan

Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Undangundang republic Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan Sengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja baik dalam KUHPmaupun Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Undangundang republic Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak tidak memberikan suatu pengertian mengenal apayang dimaksud dengan sengaja, mengenai arti dengan sengaja dapat diambildari ketentuan M.V.T (Memorie

dimana persetubuhan tersebut tidak dikehendakioleh Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyanto, dengan demikian sub unsurmemaksa dalam unsur dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan pengertian anak berdasarkan ketentuanPasal 1 Angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Undangundang republic

terhadap sub unsurdengannya dalam unsur dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, dengan demikian unsur Dengan Sengaja melakukanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 81 Ayat(1) Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Undangundang republic

orang Anak, telah melakukan perbuatan yang sama sekallibertentangan dengan hal tersebut dan memiliki potensi merusak kehidupanAnak Korban dan anakanak lainnya, serta meresahkan masyarakat, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana yang jugamemberikan efek jera dan mencegah terjadinya tindak pidana demikian di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaUndangundang republic

terhadap terdakwa, dan pada penguasaan terdakwaditemukan barang bukti berupa shabu yang disimpan di bawah meja di rumahterdakwa untuk selanjutnya terhadap shabu tersebut oleh anggota Satuan NarkobaPolres Cimahi dilakukan penyitaan;Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,0778 (nol koma nol tujuhtuuh delapan) gram atas nama terdakwa MUNAJI ALS ODENG BINWIR YOREJO tersebut kemudian dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 plastik kecil shabu seberat 0,0778 (nol komanol tujuh tujuh delapan) gram yang dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersisa seberat0,0193 (nol koma nol satu Sembilan tiga) gram; Terdakwa pada saat menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa

disimpan di bawah meja di lantai 2 rumahterdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupashabu yang kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukan penyitaan oleh parasaksi guna proses lebih lanjut; Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,0778 (nol koma nol tujuhtuuh delapan) gram atas nama terdakwa MUNAJI ALS ODENG BINWIR YOREJO tersebut kemudian dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC

Bahwaterhadap barang bukti berupa 1 plastik kecil shabu seberat 0,0778 (nol koma noltujuh tujuh delapan) gram yang dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersisa seberat 0,0193 (nol koma nol satuSembilan tiga) gram; Terdakwa pada saat memiliki Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana

YADI SUTISNAdan 1 (satu) buang handphone merk samsung warna putih dengan simcardoperator simpati, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa RATNA BintiUJANG SAEPUDIN sebanyak 0,0505 gram (nol koma nol lima nol lima)gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujianoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalahsebanyak 0,0379 gram (nol koma nol tiga tujuh sembilan) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan.Halaman & dart 38 halaman

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalahsebanyak 0,0379 gram (nol koma nol tiga tujuh sembilan) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalahsebanyak 0,0379 gram (nol koma nol tiga tujuh sembilan) gram.> Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/224//2017/Kes yang dibuat tanggal 13 Januari 2017 oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bukti penerimaan paket DHL a.n Pengirim Sylvia Anny Phala kepada Anis Yunita;- 3 (tiga) lembar foto copy paspor Republic of India a.n Sylvia Anny;- 1 (satu) lembar pengiriman TIKI No.Kode 020164450996 dari Anis Yunita kepada Aril;- 1 (satu) lembar pas pengantar penyerta kiriman CN22; Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) buah HP Samsung GalaxyCore warna putihSeri GT-18262, I MEI 355876055250701 No.

Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anis Yunita bintiDK.Darlisdengan pidana penjara selama: 16(enam belas) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 10 (sepuluh) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bukti penerimaan paket DHL a.n Pengirim Sylvia AnnyPhala kepada Anis Yunita;e 3 (tiga) lembar foto copy paspor Republic

selatan; sabusabu dari Kantor Pos dan sewaktu Terdakwamembawa paket yang berisi sabu sambil berjalan menuju keluarKantor Pos, datang petugas dari BNNP (Badan Narkotika NasionalPropinsi Kalimantan Timur) yaitu Saksi DENY HENDRA SAPUTRA,SURIANSYAH SIREGAR DAN MULYADI WIBOWO untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada diriTerdakwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan :1 (satu) bukti penerimaan paket DHL a.n Pengirim Sylvia AnnyPhala kepada Anis Yunita;3 (tiga) lembar foto copy paspor Republic

Chizon;e Bahwa Terdakwa ketika disuruh oleh Sdr.Chizon untukmengirimkan paket yang pertama kepada sdr.Aril atas biaya dariSdr.Chizon sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangdikirimkan oleh Chizon kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bukti penerimaan paket DHL a.n Pengirim Sylvia AnnyPhala kepada Anis Yunita;3 (tiga) lembar foto copy paspor Republic of India a.n Sylvia

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bukti penerimaan paket DHL a.n Pengirim Sylvia AnnyPhala kepada Anis Yunita;3 (tiga) lembar foto copy paspor Republic of India a.n Sylvia Anny;1 (satu) lembar pengiriman TIKI No.Kode 020164450996 dari AnisYunita kepada Aril;1 (satu) lembar pas pengantar penyerta kiriman CN22;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah HP Samsung GalaxyCore warna putihSeri GT18262, MEI 355876055250701 No.

PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Security Seal Type TSSO3BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1, 3, 4, 5,6 dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB), diklasifikasikan ke dalam Pos tarif8309.90.4000 sebesar BM: 10% (Umum/MEN) karena ditemukan perbedaanantara tanda tangan pada Form E nomor E11310710707480060 tanggal 11April 2011 dan The Signature in Specimen Signatures of Officials Autorizedto Issue Certificate of Origin of the Peoples Republic

PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Security Seal Type TSSO3BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1, 3, 4, 5,6 dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB), diklasifikasikan ke dalam Pos tarif8309.90.4000 sebesar BM: 10% (Umum/MEN) karena ditemukan perbedaanantara tanda tangan pada Form E Nomor: E11310710707480060 tanggal 11April 2011 dan The Signature in Specimen Signatures of Officials Autorizedto Issue Certificate of Origin of the People's Republic

dalam rangka AIFTA (kode 5/7 padakolom 19) dengan Certificate of Origin nomor Al49957258 tanggal 02Februari 2018, (b) bahwa kesepakatan yang mengatur tentangpengenaan Tarif Preferensi dalam rangka ASEANIndia Free Trade Area(AIFTA) yang mencakup Persetujuan Kerangka Kerjasama EkonomiMenyelurun Antar NegaraNegara Anggota Perhimpunan BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik India (Framework Agreement onThe Comprehensive Economic Cooperation Between The Associationof South East Asian Nations and The Republic

of India) danPersetujuan Perdagangan Barang dalam Persetujuan Kerangka Kerjamengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara PerhimpunanBangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik India (Agreement onTrade in Goods Under The Framework Agreement on Compre ensiveEconomic Cooperation Between The Association of South East AsianNations and The Republic of India), (c) atas importasi barang yangdilakukan Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)telah memenuhi Rules of Origin (Ketentuan Asal Barang sebagaimanadiatur

Putusan Nomor 1012/B/PK/Pjk/2020Trade in Goods Under The Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation Between The Association of South East AsianNations and The Republic of India, sehingga seharusnya PemohonBanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dapat menggunakantarif Bea Masuk sesuai Tarif Preferensi dalam rangka ASEANIndia FreeTrade Area (AIFTA) sebesar 5%, (d) di dalam Appendix DOperationalCertification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the ASEANIndia Free Trade Area

dengan pemerintahbeberapa negara lain, yaitu dengan Pemerintah China dan Pemerintah NegaraNegara Anggota ASEAN;bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The Asean China FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South EastAsian Nations and The Peoples Republic

Persetujuan Kerangka KerjaMengenai Kerja Sama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China);bahwa perubahan dari persetujuan tersebut juga telah disahkan dengan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tanggal 7 Juli 2011 tentangPengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In Goods of TheFramework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic

dilampiri dengan dokumenpelengkap pabean, antara lain : KolomUraian Nomor Tanggal Keterangan 17Bill of Lading 435 10133107024 13082011 = 19 Fasilitas Impor 54 Surat Keputusan E113202110920276 12082011 MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa B/L Nomor 43510133107024 tidak dilampirkan dalam berkas permohonanbanding, namun dalam persidangan Pemohon Banding melampirkan B/L Nomor:43510133107024 tanggal 13/08/2011 tersebut yang diterbitkan oleh BLUEANCHOR LINE, Port of Loading Shanghai, People Republic

membuktikan bahwa barang yang diimpor oleh negara intermediate tersebut tidak dilakukanproses lebih lanjut, sehingga Terbanding meragukan keabsahan dari Form E tersebut;bahwa ketentuan dasar ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperationbetween The Association of South East Asian Nations and The Peoples Republic

of China (PersetujuanKerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruhantara

konfirmasi kepada DirectorGeneralof Customs Singapore;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada DirectorGeneral of Customs Singapore namun terbanding belum mandapatkan jawaban atas surat konfirmasitersebut dari General of Customs Singapore;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: 502564 tanggal 3 Oktober 2012 terbukti pada kolom 7(tujuh) bahwa Form E tersebut diterbitkan berdasarkan Form E dari Guangdong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau The Peoples Republic