Saksi AMAD RUBIYANTO bin KARSO MIJOYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.366/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama AMAD RUBIYANTO

Banjar Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian lepas;Terdakwa tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :RUBIYANTO BUDIMAN, SH. ...........

I RUBIYANTO BUDIMAN, SH.

PARENG RUBIYANTO, Lakilaki, Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005 Kelurahan Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, semulaTergugat X sekarang sebagai Terbanding X;Halaman 3 dari 15 hlm.

;Menimbang, bahwa segi formil gugatan Penggugat yang pertamaperlu dipertimbangkan adalah mengenai pihak yang dijadikan Tergugatdalam perkara tersebut sebagai berikut: Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, ahli waris Pewaris terdiridari beberapa ahli waris baik yang berstatus anak maupun berstatus cucu; Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Sopawiro sebagai salahsatu ahli waris almarhum Sodiryo telah menjual harta warisan kepadaPareng Rubiyanto (Tergugat X); Bahwa berdasarkan dalil gugatan

Penggugat, Penggugat telahmendudukan Pembeli (Pareng Rubiyanto) sebagai Tergugat;Halaman 7 dari 15 hlm.

yanglainnya;Bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 tersebut maka yang seharusnya dijadikan Tergugat adalahSopawiro, yakni ahli waris yang telah menjual harta warisan tanpapersetujuan ahli waris lainnya, bukan Tergugat X yang bestatus sebagaipembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat telah keliru mendudukkan Pareng Rubiyantosebagai Tergugat dalam perkara ini atau terjadi error in persona.Menimbang, bahwa meskipun Pareng Rubiyanto

Agung Laksono bin Rubiyanto, Lakilaki, umur 22 tahun2.

Fitri Agraini Ningrum binti Rubiyanto, Perempuan, umur 13 tahunkedua anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasan PenggugatBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman Kelurahan Bombongan Kecamatan Makale Kabupaten TanahToraja selama kurang lebih 5 tahun dan selanjutnya tinggal di aspol Pinrangkurang lebih 6 tahun selanjutnya di BTN SEKKANG MAS KelurahanBentengnge,Kecamatan Watang Sawitto;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sejak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUBIYANTO bin MASKHAN) kepada Penggugat (DARMINI binti JASWADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp705000,00 ( tujuh ratus lima ribu ).

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 44 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Rubiyanto

Nomor 2742/Pdt.P/2018/PA.JrYang menikahkan Jumat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Rubiyanto;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumatdengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Jumat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Rubiyanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Silvia Ernayanti binti Suyanto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2020 adalah :

2.1 Suyanto Bin Sapii, sebagai ayah kandung;

2.2 Suwati Binti Dahlan, sebagai ibu Kandung;

2.3 Rahmat Ilham Adil Rasyid Bin Rubiyanto, sebagai anak kandung;

2.4 Raissa Khayla Mirtza Binti Rubiyanto, sebagai

Bin SUNARYO(keduanya anggota Polsek Koto Gasib) mendapat instruksi melakukanpenyelidikan di lokasi tersebut dan sekira pukul 17.36 wib saksi ADIANTOBin AMIR, dan saksi RUBIYANTO Bin SUNARYO tiba di lokasi tepatnyaPondok milik terdakwa HENDRI Als UJANG Bin USMAN dan melihatpara terdakwa sedang duduk melingkar memainkan kartu remi, Lalu paraterdakwa melarikan diri dan kemudian berhasil ditangkap terdakwa HENDRI Als UJANG Bin USMAN dan terdakwa I MUHAMMAD HASRULAls ARUL Bin (alm) KHAIDIR .

Saksi RUBIYANTO Bin SUNARYODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargaatau family dengan terdakwa;Bahwa saksi pada saat bekerja sebagai anggota Polri diKepolisian Sektor Koto Gasib sebagai anggota Intelkam PolsekKoto Gasib dan saksi pada saat melakukan penangkapantersebut bersama dengan saksi MUSDIONO dan saksi LEONARPAKPAHAN yang merupakan Reskrim Polsek Koto Gasib yangmana sebelum melakukan

terhadap para terdakwa di Pondok Kebun RT.003 RW.001Dusun Ketari Kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasitersebut sudah berulang kali digunakan untuk melakukan perjudian kartujenis song,Bahwa selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi RUBIYANTO danSAKSI LEONAR PAKPAHAN melakukan penyelidikan dilokasi dan padasaat dilakukan penyelidikan saksi melihat ada 3 (tiga) orang yangsedang bermain kartu song dengan menggunakan uang

;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap ketigapelaku bersama dengan saksi RUBIYANTO dan saksi LEONARPAKPAHAN pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 Sekira pukul 17.36Wib di Pondok Kebun RT.003 RW.001 Dusun Ketari Kampung SriGemilang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak tepatnya di pondokmilik terdakwa II MUHAMMAD HASRUL Als ARUL Bin (Alm) KHAIDIR;Bahwa saksi menerangkan bahwa ada 3 (tiga) orang pelaku perjudianjenis song pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut hanya 2(dua) ,

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I IKANG FAUZI Bin MUHAMMAD AFANDI, Terdakwa II ANDREANSYAH RUDIN, Terdakwa III RUBIYANTO Bin JUMARNO, dan Terdakwa IV JULI DIANTORO Bin TOLIP (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IKANG FAUZI Bin MUHAMMAD AFANDI dan Terdakwa IV JULI DIANTORO Bin TOLIP (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara

masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (bulan), dan Terdakwa II ANDREANSYAH RUDIN dan Terdakwa III RUBIYANTO Bin JUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu

hitam;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam
- 1 (satu) potong jumper warna hijau merk GAP
- 1 (satu) potong celana pendek warna orange;
- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna abu abu
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih Nopol DK-3286-LW, Noka MH1JF6116BK318199, Nosin JF61E1316902;
Dikembalikan kepada Terdakwa III RUBIYANTO

Terdakwa:
1.IKANG FAUZI Bin MUHAMMAD AFANDI
2.ANDREAN SYAHRUDIN Bin PAIMAN
3.RUBIYANTO Bin JUMARNO
4.JULI DIANTORO Bin THOLIP

RUBIYANTO ,BC.HK. dan 2.

SENEN, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: RUBIYANTO ,BC.HK ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; BahwalIstri Pemohon bernama KATI Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Kati tersebut telahmelahirkan seorang anak lakilaki bernama IRJA DWIPRATAMA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 02 Februari 2006 ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2 : SENENe Bahwa saksi kenal dengan

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 3 Pebruari2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor33/Pdt.P/2019/PN Kpn, tanggal 13 Januari 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal

tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN KpnEsther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraakibat permohonan ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12Agustus 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor108/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 02 Agustus 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh

Hakim Tunggal tersebut, SITI FARIDAH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Para Pemohon.halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN KgnPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,SITI FARIDAH RUBIYANTO BUDIMAN, S.HRincian biaya perkara : 1.

mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Kandangan pada hari : KAMIS, TANGGAL 27SEPTEMBER 2018, dalam perkara permohonan atas nama pemohon : MURHANTJ, Tempat lahir di Hamayung Utara, tanggal 01 Juli 1962, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Tugu 2 Januari 1945, Desa Hamayung Utara Rt.002 Rw.00IKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RUBIYANTO

RUBIYANTO BUDIMAN,SH. Halaman 4 BA nomor 70/Pdt.P/2018/PN Kgn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 119.000, (Seratus sembilanbelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019,oleh Rubiyanto Budiman S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor139/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 05 Desember 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut

Tawahidi Rubiyanto Budiman S.H.Rincian biaya perkara :1. : Rp 30.000,00BiayaPendaftaran2. : Rp 10.000,00BiayaPanggilanPNBoO URp 50.000,00halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN KgnBiayaProseSs4. : Rp 6.000,00BiayaMateralRedaksi : Rp 10.000,00Lainlain : Rp 13.000,00Jumlah >: Rp 119.000,00Terbilang : (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Kgn

Fotocopy Surat Kematian atas nama Iwan Rubiyanto Nomor 4743/05/II/01 yangdikeluarkan oleh Lurah Munggur Ds. Brojol Miri tertanggal 16 Mei 2008,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti......0... ee P356.

Menyatakan bahwa di Sragen pada hari MINGGU tanggal 08 NOPEMBER1987 , telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama YULI anak daripasangan Suami Istri IWAN RUBIYANTO dan ENI DWI AL WARSI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSragen, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak perempuan yang bernamaYULI dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan;4.

E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sriyatno bin Margono Sukadi) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Astuti, S.Sos binti Rubiyanto

al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Ratna Astuti,S.Sos binti Rubiyanto, umur 33 tahun (Karanganyar, 16 Mei1985 ), NIK. 3313135605850001 agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S.1 , bertempat tinggal di Dusun Pulosari RT. 006RW. 004 Desa Jatikuwung Kecamatan Gondangrejo

Menyatakan jatuh talak tergugat Sriyatno bin Margono terhadappenggugat Dwi Ratna Astuti,S.Sos binti Rubiyanto;3. Menetapkan hak mengasuh anak perempuan' bernamaMuthmainnah Hilwana Basma bin Sriyatno lahir Karanganyar 26Desember 2013 dalam pengasuhan penggugat;4. Membebankan biaya yang timbul sesuai ketentuan perundangundangan;Subsidair ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 12 halaman.

rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun akan tetapi kurang lebin sejak Agustus 2016mulai goyah sering berselisin dan bertengkar karena masalah hutangdisebabkan usaha bangkrut hingga akhirnya sejak Nopember 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat atau setidaktidaknya hampir 2 tahunlamanya; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin kKomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Rubiyanto

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sriyatno bin Margono)terhadap Penggugat (Dwi Ratna Astuti, S.Sos binti Rubiyanto );4. Menetapkan hak asuh 1 orang anak (hadhanah) 1 orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Muthmainnah Hilwana Basma lahir di Karanganyartanggal 26 Desember 2013 yang berada dibawaha hadhanah Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajid memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya;5.

DODI RUBIYANTO melakukan pengecekan danpatroli yang kemudian sekira pukul 01.00 wib di JI raya Bantarkawung Salemtermasuk Dk.Secang Ds.Terlaya Kec.Bantarkawung Kab.Brebes mendapati 1(satu) unit Kom truck No.Pol.: R1411HD warna merah yang sedang berjalankearah Salem, yang selanjutnya saya, Sdr. DODIK KRISTIAN dan Sdr.

DODI RUBIYANTO menangkapSdr. ADAMS dan Sdr. ALIP di JI raya Bantarkawung Salem termasukDk.Secang Ds. Terlaya Kec.Bantarkawung Kab.Brebes;Bahwa pada saat kami tangkap Sdr. ADAMS dan Sdr. ALIP tidak melakukanperlawanan dan mengakui dan merasa bersalah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa DODI RUBIYANTO BIN KARTO MIHARJO danDODIKKRISTIAN P.

ALIP SOLIHIN Als HERU Bin SUKARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 00.30 wib saksiHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN.Bbs.menerima informasi dari masyarakat bahwa ada pengangkutan kayu yang didugahasil hutan, selanjutnya adanya informasi tersebut saksi dan rekan saksi Sdr.DODI RUBIYANTO dan Sdr.

DODI RUBIYANTO dan Sadr.SILVIANTORO hentikan dan dilakukan pemeriksaan terhadap muatan Komtersebut didapati berupa kayu jenis sonokeling berbentuk glondongan denganpanjang 1 2 meter dan saat diminta untuk menunjukkan dokumen atas muatantersebut Sdr. ADAMS dan Sadr. ALIP tidak dapat menunjukkannya selanjutnya Sadr.ADAMS dan Sdr.

DODI RUBIYANTO dan Sadr.SILVIANTORO menghentikan Kom Truck tersebut kemudian kami lakukanpemeriksaan, saya dan rekan saya melihat kayu sonokeling hutan yang dibawatersebut berjumlah 67 (enam puluh tujuh) batang merupakan kayu hasil hutandan kayu yang 19 (Sembilan belas) batang yang digunakan untuk penutup diatasmerupakan kayu sonokeling kampung kemudian ditutupi dengan terpal warnabiru;Bahwa saksi, Sdr. DOD RUBIYANTO, dan Sdr. SILVIANTORO menangkap Sdr.ADAMS dan Sadr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 3Desember 2018 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor105/Pdt.P/2018/PN Kgn, tanggal 19 Nopember 2018, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim

Tunggal tersebut, Bambang Supriadi, S.H, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,BAMBANG SUPRIADI, S.H RUBIYANTO BUDIMAN, S.HRincian biaya perkara : 1.

menyerahkan danmemberikan buku rapor tersebut kepada/ TerdakwaTerdakwa, setelah mendapatkan buku rapor tersebut kemudian buku rapor atas namaNGATIUO diganti menjadi nama Terdakwa dan juga daftar nilai yang nama wali muridNGATIJO yang bernama RIYANTO diganti menjadi nama wali murid Terdakwa yangbernama MARTOREJO,; Bahwa setelah rapor atas nama NGATIJJO diganti menjadi atas nama Terdakwa danwali atas nama RIYANTO diganti atas nama MARTOREJO kemudian Terdakwamenyerahkan buku rapor tersebut kepada saksi RUBIYANTO

NGATIJO menyerahkan danmemberikan buku rapor tersebut kepada Terdakwa, setelah mendapatkan bukurapor tersebut kemudian buku rapor atas nama NGATIJO diganti menjadi namaTerdakwa dan juga daftar nilai yang nama wali murid NGATIJO yang bernamaRIYANTO diganti menjadi nama wali murid Terdakwa yang bernamaMARTOREJO; Bahwa setelah rapor atas nama NGATIJO diganti menjadi atas nama Terdakwa danwali atas nama RIYANTO diganti atas nama MARTOREJO kemudian Terdakwamenyerahkan buku rapor tersebut kepada saksi RUBIYANTO

Paket C; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa maupun keluarganya karena sejaksaksi berhenti di Kelas III SMA Praba saksi langsung merantau ke Jakarta dan bukurapor tidak saksi pegang karena saat pertengahan semester buku rapor dikumpulkan disekolah dan saat mau ujian, saksi tidak bisa membayar biaya untuk ujian sehingga saksiberhenti sekolah; Bahwa keterangan saksi di BAP Kepolisian tidak benar dan saksi berada dalamtekanan; Bahwa sebelum memenuhi panggilan Polisi, saksi dipanggil oleh Rubiyanto

M.Hselaku Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN, S.H dan M. DENY FIRDAUS, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dihadiri oleh SYAMSUNI, S.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.H selaku HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI FARIDAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kandangan, dan dihadiri oleh ASIS BUDIANTO, S.H. Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa.

Hakim Anggota,(SYAMSUNI, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H) Hakim Ketua,(BOKO, S.H., M.H)Panitera Pengganti,(SITI FARIDAH)