., DKK, AdvokatLembaga Konsultansi Bantuan Hukum Saijaan, yang beralamat di PerumnasBlok E, nomor 59, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN KtbNegeri Kotabaru berdasarkan register nomor 35/SKH/Pid/2020 PN Ktb tanggal14 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

selanjutnya Ketua Majelis menanyakan kepada pemohontentang alamat tempat tinggal termohon, namun pemohon mengatakan bahwatidak mengetahui alamat tempat tinggal termohon dan menyatakan tidak sanggupmencari keberadaan termohon dan mohon agar perkaranya diteruskan sehinggatermohon dipanggil melalui radio;Bahwa berdasarkan oberita acara panggilan (relaas) Nomor0062/Pdt.G/2016/PA.Ktb, tanggal 18 Maret 2016 dan tanggal 18 April 2016, yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Gema Saijaan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon yang telah datang menghadap sendiridipersidangan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibuktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa termohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan

No. 22/Pdt.G/2021/PA.KtbSubsider;Atas menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Ktob melalui RGS (Radio Gema Saijaan)Kotabaru, tanggal O07 Januari dan O8 Februari 2021, yang dibacakan diPersidangan

keberadaan Tergugat yang sekarangtidak diketahui lagi alamat dan tempat kediaman tetapnya yang jelas dan pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan oleh karenanyakeberadaan dan alamat Tergugat tidak diketahui lagi di manapun, dan telahdipanggil sesuai dengan ketentuan panggilan perkara ghaib yaitu panggilanmelalui media massa radio RGS (Radio Gema Saijaan

menurut hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acara panggilan(relaas) Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Ktb, tanggal 22 Mei 2015 dan tanggal 22 Juni2015, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioGema Saijaan

bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 20220 nc nono nono ne ne ncncnnnenMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugattelah datang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan

Batulicin dengan keterangan tidak bertemu tergugat, karena alamattergugat tidak jelas, Ketua RT. 01 tidak mengenal dengan nama tergugat,karenanya tergugat oleh majelis hakim dinyatakan ghaib ;Bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acara panggilan(relaas) Nomor 088/Pdt.G/2014/PA.Ktb, tanggal 23 April 2014 dan yang keduatanggal 23 Mei 2014, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertiyang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugattelah datang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan

No. 0071/Pdt.G/2017 /PA.KtbBahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Ktb, tanggal 09 Maret 2017 dantanggal 22 Mei 2017, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, oleh

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkanberita acara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Gema Saijaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap, tetapiTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari PengadilanAgama Kotabaru melalui Radio Gema Saijaan ( RGS ) Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Ktbyang pertama tanggal 21 Maret 2013 dan yang kedua tanggal 22 April 2013 yangdibacakan dipersidangan telah

tempat tinggal tergugatdan menyatakan tidak sanggup mencari keberadaan tergugat dan mohon agarperkaranya diteruskan sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa tergugatsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Galb); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor0256/Pdt.G/2015/PA.Ktb, tanggal 16 Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember2015, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioGema Saijaan

No. 0256 /Pdt.G/2015 /PA.KtbMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanpenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;2Menimbang, bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai

Saijaan RT. 005 Desa Bersujud KecAMATANSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli2017;Terdakwa ditahan dalam jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 15 September 2017;.

Mabrur Irhani dan Saksi Bayu Prakoso langsungmenuju rumah Terdakwa di jalan Saijaan Desa Bersujud setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Kepolisian Resor Tanah Bumbu untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Norlena alsElen; Bahwa Terdakwa menjual Shabu sudah 3 (tiga) bulan yang lalu dan sudah 2(dua) kali Terdakwa membeli dari saudari Norlena alas Elen; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Ktb melalui RGS (Radio Gema Saijaan)Kotabaru, tanggal 05 Januari dan O5 Februari 2021, yang dibacakan

No. 2/Pdt.G/2021/PA.Ktbundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan oleh karenanyakeberadaan dan alamat Tergugat tidak diketahui lagi di manapun, dan telahdipanggil sesuai dengan ketentuan panggilan perkara ghaib yaitu panggilanmelalui media massa radio RGS (Radio Gema Saijaan) Kotabaru, berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Ktb, tanggal 05 Januari dan 05Februari 2021, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk berperkara secara ghaib dan dapat diterima

No. 34/Pdt.G/2021/PA.KtbSubsider;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Ktb melalui RGS (Radio Gema Saijaan)Kotabaru, tanggal 13 Januari dan 15 Februari 2021, yang dibacakan diPersidangan

keberadaan Tergugat yang sekarangtidak diketahui lagi alamat dan tempat kediaman tetapnya yang jelas dan pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan oleh karenanyakeberadaan dan alamat Tergugat tidak diketahui lagi di manapun, dan telahdipanggil sesuai dengan ketentuan panggilan perkara ghaib yaitu panggilanmelalui media massa radio RGS (Radio Gema Saijaan

.~ ae men Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : P.T HENDRATNA PLYWOOD ;P.T HENDRATNA KALIMANTAN MARINE ;P.T SARANG SAPTA PUTERAarang :P.T SAIJAAN PASIFIK MAKAMUR ;P.T SUMBER INU PORESTR ;P.T KIRANA RIMBA ;P.T HENDRATNA PLYWOOD (IND) ;HENDRATNASebagaiPembanding semula Para TergugatKesemuanya (1 S/d 8) , berkedudukandijalan Antasan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, sejaktanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;6.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 26 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;7.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaAGUS RULIANTO, S.H, Advokat dan Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Saijaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 322/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 12Nopember 2012 dan tanggal 12 Desember 2012 yang dibacakan dipersidangan, telahdipanggil dengan patut melalui Radio Gema Saijaan oleh Jurusita Pengadilan AgamaKotabaru

Advokat &Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Saijaan, beralamat diJalan Nusa Indah No. 58 RT. 05 RW. 03 Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 15Juli 2014, Nomor : 35/PDT/2014/PT.BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut

SH,Adalah Advokat dan Penasehat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Saijaan beralamat di Jalan Nusa Indah No. 58 Rt. 05Rw.03 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2014, terdaftar di Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor 13/Skks/2014/PA Ktb tanggal 13 Agustus 2014, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Hal. 1dari 12 Penetapan

PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang becak, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pelayan Rumah makan Saijaan

Hal 2 dari 10 Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat telah tidakdatang menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, sekalipun kepadanya telah dipanggil secara sah danpatut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru, melalui mass mediayang telah ditujunjuk dan ditetapbkan untuk itu (Radio Saijaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Termohon tidak pernahdatang menghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 216/Pdt.G/2018/PA Ktbmelalui pengumuman di Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru sebanyak 2kali yaitu Nomor

., Advokat dari LembagaKonsultasi Bantuan Hukum Saijaan beralamat PerumnasBlok. E, No. 59 Semayap Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Kalimantan Selatan 10 Juli 2020 telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru denganregister Nomor 44/SKH.Pdt/2020/PN Ktb. tanggal 23 Juli2020, sebagai Terbanding semula Penggugat;2. PT. MULTI SARANA AGRO MANDIRI (PT.