saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), denganKaPolsek Gunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumahdan dibagian belakang rumah, lalu saksi Akhirrudin, S.H dan dua anggotalainnya menghadang dari depan sisi rumah; saksi Akhirrudin, S.H dananggota lainnya mendatangi Terdakwa yang sedang duduk di belakangrumah, tersadar Terdakwa saat unit reskrim Polsek Gunung Sugihmelakukan pengerebekan dirumah Terdakwa saat itu saksi Romli panikkemudian menarik senjata api yang ada dipinggang sebelah kanan saksiRomi

Bayu kemudian meneloon saksiRomi Akbar Pgl.

Awi selaku Bos Terdakwa di medan;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki anak buah yang bertugas untukmencari pembeli nomor togel dan merekapnya dan selanjutnya diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa anak buah Terdawa untuk daerah Belilas salah SaksiRomi, Bejo CS, Heri Jab Sidabutar, Sagala, Juntak, Tumorang, Andre, Jason,Khairul, Anto, Juli dan Jamilus sedangkan untuk Daerah Peranap adalah Sadr.tataman (4 dari (1 Putusan NomorALI Pid.

Setelah semuanya berada didalam mobil, saat itu saksiRomi Candra yang menyetir mobil, lalu saudara Riko menjelaskan kembaliperencanaan didalam mobil dengan mengatakan Mobil yang mau kita curiadalah mobil dump truck lalu saksi Romi Candra mengatakan Daerahmana carinya ko? saudara Riko mengatakan Daerah jambi selanjutnyaRidi Candra diantar disimpang lampu merah pangkalan kerinci karena padasaat itu Ridi Candra mau bekerja.

Kampar dan sesampainya didepan warung yang tutup dekat Musholah Terdakwa bersama dengan saksiRomi, Riko dan Danel menurunkan saksi korban M. Dosu Syaputra aliasDosu yang masih dalam keadaan terikat setelah menurunkan saksi korbanM.

Kemudiansetelah Terdakwa menerima uang dari saksi Fandyanto, Terdakwa tidaklangsung menyerahkan shabushabu pesanan saksi Fandyanto, tetapisaksi Fandyanto disuruh menunggu terlebin dahulu di rumah Terdakwadi Jalan Dewi Sartika, dan Terdakwa DION pergi sebentar dengan tujuanmenemui saksi Abdul Haris alias Bucheng yang merupakan TargetOperasi dari Dit Narkoba Polda Sulteng dan saat itu saksi bersama saksiRomi Jaya tanpa sepengetahuan Terdakwa membuntutinya saatmembeli shabushabu pesanan saksi Fandyanto

Saksi Erwin Tobo Pgl ToboBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB, saksiRomi Chandra Pgl Romi menghubungi saksi dengan maksud menanyakanapakah mobil saksi bisa dirental karena Terdakwa mau merental mobil;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romi jikamobil saksi sedang dipakai oleh orang lain;Bahwa setelah mendengar mobil saksi dipakai oleh orang lain, saksi RomiChandra Pgl. Romi mengatakan ia akan mencoba menghubungi saksi AdTamrin Pgl.

perbuatannya dalammencari target mobil yang hendak dicuri, kehendak terdakwa terbentuk saatsaudara Riko menyampaikan kepada saksi Ari Saputra Tanjung tentang niatnyauntuk mencari target mobil untuk diambil, dan terdakwa telah menyadari bahwasaksi Ari Saputra Tanjung, saksi Romi Candra, saudara Riko, saudara Danelakan melakukan perbuatannya dalam mencari target mobil curian.Kemudian saudara Riko,saudara Danel, saksi Romi Candra,saksi AriSaputra Tanjung berjalan ke arah Kota Rengat dan mobil dikemudikan saksiRomi

kehendak terdakwa terbentuk saatsaudara Riko menyampaikan kepada saksi Ari Saputra Tanjung tentang niatnyaHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgtuntuk mencari target mobil untuk diambil, dan terdakwa telah menyadari bahwasaksi Ari Saputra Tanjung, saksi Romi Candra, saudara Riko, saudara Danelakan melakukan perbuatannya dalam mencari target mobil curian.Kemudian saudara Riko,saudara Danel, saksi Romi Candra,saksi AriSaputra Tanjung berjalan ke arah Kota Rengat dan mobil dikemudikan saksiRomi

ROMIdan DIKI SETIAWAN Pgl DIKI membuka 1(Ssatu) buah kotak rokok Luffmandan kotak rokok tersebut berisi 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu, saksiROMI SATRIA LESMANA Pg! ROMI dan DIKI SETIAWAN Pg DIKI kembalimenanyakan kepada terdakwa sambil memperlihatkan Narkotika jenisshabu tersebut ini apa dan terdakwa menjawab itu shabu pak,selanjutnya saksi ROMI SATRIA LESMANA Pg!

narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic kepada terdakwa ASRIL Pgl ARI AlsUJANG sedangkan 1 (satu) paket besar yang terbungkus dengan plastic beningberisikan butiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu diserahkan olehterdakwa PANCA IKHSAN Pgl PANCA kepada AMAT untuk diserahkan kepadapembeli yang sudah menunggu, kemudian AMAT menyerahkan narkotikashabushabu tersebut kepada kepada sipembeli yaitu saksi ROMI AFTO (yangmerupakan aparat kepolisian yang sedang melakukan penyamaran) lalu saksiROMI

SE bersama dengan saksiRomi Chandra dan Saksi Muhammad Nashri, SH kemudian Terdakwa dansdr.Rizki Aulia Basri mengakui bahwa Kotak Rokok Sampoerna yangberisikan Narkotika tersebut dibuang sebelumnya oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan sdr.Rizki Aulia Basri beserta barang bukti diamankan untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor: 07/IL.02.5106/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang ditandatangani oleh PengelolaPT.

., Saksi Madjid Saleh Dilo, SaksiRomi Pateda, Saksi Rikaning Susanti dan Saksi Dra. Sriyulianti, M.H. KeteranganAhli Zainal Ramdan Faried, S.T., M.Si. dan Ahli Imran Lahi, S.T., serta keteranganTerdakwa, perbuatan Terdakwa ia lakukan dengan mempersiapkan alatalatpenambangan yang dibelinya dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).

Selanjutnya sekitar jam 12.00 WIB, tibatiba datang beberapa Anggota Polsek Tapung Hulu diantaranya SaksiROMI dan Saksi JEFRY JOHANSEN TAMPUBOLON untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saat dilakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis daun ganja kering; 1 (satu) buah alathisap shabu (bong); 1 (Satu) buah timbangan digital warna Hitam; 1(Satu) pak plastik bening ukuran kecil; 1 (Satu) pak plastik bening ukuransedang

Pol BM. 4642 CS milik saksiRomi, para terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;5.

dan Urine, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :24Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Ridwan Alias Duan serta saksiSyahrul Kamal ( berkas terpisah) ditangkap pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun VDesa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiToni Mikael Sinaga dan saksi Syahrul Kamal ada 4 (empat) orang yaitusaksi Samsul Iskandar, saksi A.R Daulay, saksi D.P Ginting, dan saksiRomi

pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016sekira pukul 07.30 WIB ketika Terdakwa Muhammad Adam Alias Adambersama Saksi Ridwan Alias Wawan (Terdakwa dalam Berkas danPenuntutan secara terpisah perkara Tindak Pidana Asal Narkotika) sedangmenginap di sebuah Hotel di Kamar 918 Hotel Novotel Jalan Gajah MadaJakarta Barat ditangkap oleh Petugas dari Anggota BNN karena sebelumnyatelah mendapat informasi dari Petugas Anggota BNN yang lain telah lebihdulu menangkap Saksi Hasdavid Alias David, Saksi DENY Satria, SaksiRomi

arahan dalampelaksanaan pembangunan jalan lingkungan pada saksi Romi ASnomo tentangpanjang jalan sepanjang 420(empat ratus dua puluh) meter dan cor beton20(dua puluh) centimeter, dan Terdakwa tidak mengutamakan kwalitas dankwantitas pekerjaan karena Terdakwa tidak ada memberikan RAB, Gambarserta Spesifikasi Tehnis pada saksi Romi Asnomo sehingga saksi Romi Asnomomelakukan pekerjaan pembuatan jalan hanya sesuai dengan pengalamannyamengikuti Terdakwa dalam pekerjaan kostruksi sebelumnya dan juga saksiRomi

Dasar, akan tetapi Terdakwa tetap saja menunjuk saksi Romi ASnomosebagai pelaksana lapangan;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana kontrak Terdakwa tidak pernahdatang kelokasi pekerjaan, dan juga tidak pernah mengawasi saksi RomiAsnomo dalam mengerjakan pembangunan jalan Lingkungan tersebut, danKonsultan dari CV.Tata PSetya juga tidak ada dilapangan, sehingga Terdakwatidak mengutamakan Kwalitas dan Kwantitas pekerjaan karena Terdakwamembuat laporan pysik pekerjaan hanya berdasarkan laporan lisan dari saksiRomi

Asnomo saja;Halaman 64 dari 75 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2019/PN.PIqBahwa karena melihat kwalitas pekerjaan yang dikerjakan oleh saksiRomi Asnomo tersebut, Masyarakat meminta pada Terdakwa melalui saksi RomiAsnomo supaya diadakan Contract Change Order penambahan pekerjaan danpengurangan pekerjaan, dan terhadap permintaan Contract Change Ordertersebut disetujui oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Pekerjaan dan KuasaPengguna Anggaran dengan ketentuan pekerjaan penambahan adalah corbeton mutu K 250 FC

Jakpar Can; Bahwa Anak, Anak dan SaksiRomi Saputra Alias Romi Bin M.

hitam.Bahwa saksi Ruslan Bin Abdul Arif bersama saksi Dedek Suhendra BinSuratmin dan saksi Misno Bin Susik tidak mengetahui pemilik narkotikajenis ganja akan tetapi tas warna hitam merupakan milik Terdakwa.Bahwa saksi Ruslan Bin Abdul Arif bersama saksi Dedek Suhendra BinSuratmin dan saksi Misno Bin Susik mengatakan Terdakwa sudah pulangke rumahnya.Bahwa saksi Edi Saputra dan saksi Romi Herwin serta saksi Misno BinSusik menuju rumah Terdakwa.Bahwa setelah bertemu Terdakwa kemudian saksi Edi Saputra dan saksiRomi

belikanmakanan karena Terdakwa sangat lapar, kKemudian setelah itu Terdakwakembali mengambil accu mobil di daerah Pakandangan;Menimbang, bahwa accu mobil tersebut sebelumnya Saksi RomiJulius beli seharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) danTerdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Romi Julius sebelumTerdakwa mengambil accu mobil Pick Up L300 milik Saksi Romi JuliusHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2015/PN.Pmn.Ad. 3.tersebut sehingga akibat hilangnya accu mobil dimaksud maka SaksiRomi

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, benar terdakwa dan saksiRomi secara bersamasama telah memasuki rumah ataupun pekarangan tertutup orang laindengan tanpa seizin pemiliknya dengan maksud melakukan pencurian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga jelas terpenuhi;Ad.6.