Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansori bin Sapan) terhadap Penggugat (Aneu Pramudita binti Aca Supriatna); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 29
51 — 29
Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1498 atas nama PETRUS SAPAN TANDUK dengan surat ukur No. 2587/95 tanggal 29 Agustus 1995 seluas 210 M2 (dua ratus sepuluh meter persegi) dengan nomor induk bidang no. 16.02.03.06.3.07498, adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.
Menetapkan harta bersama tersebut pada poin 3 (tiga) telah dibagi secara damai antara Penggugat dan Tergugat dengan nilai harta bersama sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan pembagian Tergugat menerima separuh bagian harta bersama berupa uang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Penggugat menerima harta bersama separuhnya lagi berupa sebidang tanah dan bangunan hak milik atas nama PETRUS SAPAN TANDUK seluas 210 M2 (dua ratus sepuluh meter persegi);
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASAN Bin MARTA SAPAN) terhadap Penggugat (MURSINI Binti SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bon Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Yudas Buntu
18 — 8
Yudas Buntu
18 — 8
atas nama YUDASBUNTU, tanggal 10 April 2019;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat PL sampai dengan P6 telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kecuali P1 sampai dengan P3 merupakanfotocopy dari fotocopy dan seluruhnya telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : BENYAMIN SAPAN
sepanjangtidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya, dari bukti tersebut dapat diketahuibahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagaiPenduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bontang kelas II, olehkarenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Bontang kelas IIsudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berwenang untukmemeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BENYAMIN SAPAN
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di Kampung Sapan Rt.07/07 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu: ANAKKANDUNG I, umur 1,8 tahun;4.
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sapan Rt.07/07, Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran
Saksi adalah Paman Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sapan Rt.07/07, Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 mulalterjadi
Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 7 Agustus 2015 — HERI HERDARSYAH Bin OMO
56 — 64
56 — 64
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapHERI HERDARSYAH Bin OMOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir 62 Tahun / 11 November 1952Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kampung Sapan RT. 03 RW. 01 DesaBojong Emas Kecamatan SolokanJeruk
Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledooinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Heri Hendarsyah Bin Omodiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagaiberikut:Primair :Bahwa terdakwa Heri Hendarsyah Bin Omo bersamasamadengan saksi NurcahyaBinti Samsuar (berkas perkara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagiantara tahun 2008Sampai dengan tahun 2013 atau pada suatu waktu antara tahun 2008Sampai tahun 2013, bertempat di Jalan Sapan
bersama sama dengansaksi Nurcahya maka saksi Ratna Sugiarti tidak dapat menguasaitanah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Heri Hendarsyah Bin Omo bersamasamadengan saksi NurcahyaBinti Samsuar (berkas perkara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagiantara tahun 2008Sampai dengan tahun 2013 atau pada suatu waktu antara tahun 2008Sampai tahun 2013, bertempat di Jalan Sapan
Sapan sesuai KTP yang di gunakanpada Saat itu;Bahwa pada saat itu) Terdakwa Heri WHendarsyahmengatakan kalau tidak memakai KTP didaerah tersebutmaka untuk pengurusannya tidak bisa sehingga, saksimau dan saksi menyiapkan poto serta setelah KTPtersebut jadi lalu saksi tinggal menandatanganinya;Bahwa benar yang menandatangani di AJB Nomor 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 adalah saksisebagai pembeli dan Ade Dartika sebagai penjualdisaksikan oleh Kepala Desa yang diterbitkan oleh PPATKecamatan
Solokanjeruk.Menimbang, mengenai barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum yangrelevan sebagai berikut:Bahwa saksi Jason Halomoan Simanjuntak, ST punyasebidang tanah hasil pembelian dari Ibu Ratna Sugiarti yangterletak di daerah Sapan tepatnya di Blok Bojong EmasPersil 19 D Ill Kohir 917/2307 seluas 2.320 M?
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6482/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Oktober 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan
Saks) adalahtetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 08 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;2.
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Nilawati binti Ramli
Tergugat:
Bunur bin Saigadang
14 — 2
Nilawati binti Ramli
Tergugat:
Bunur bin Saigadang
14 — 2
PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.MLENFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nilawati binti Ramli, tempat dan tanggal lahir Pulakek, 15 Maret 1971, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Sapan Bawah Jorong Ampalu, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat
pernikahan berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah); Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadisdan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya bukunikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Sapan
saksi nikah Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadisdan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada orang yang merasakeberatan atau menggugat pernikahan Penggugat dan Tergugatsampai sekarang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Sapan
Register : 27-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 596/Pdt.G/2024/PA.Mjl Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendar bin Tama) terhadap Penggugat (Lilis Sumarniati binti Sapan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);