Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2013/PT. MTR Tanggal 7 Januari 2014 — AQ. SAEPUL Alias MURAH , DKK
MELAWAN
SEMAâÂÂAIN Alias HAJI SAPRUDIN , DKK
67 — 19
67 — 19
SAPIRA Alias SAPRUDIN : Umur + 30tahun pekerjaan tani,14. AQ. ANUL Alias LOQ DAMAN15. AQ. SANI Alias LOQ SAHJARsemula bertempat tinggal di DusunGalih, Desa Pringgajurang Utara,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, sekarangpergi ke Malaysia dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti; .
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Haseng) terhadap Penggugat (Nor Mila Yanti alias Noor Mila Yanti binti Helmianor);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irma Sapira, perempuan, umur 8 tahun, berada di bawah pengasuhan
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN.Plw Tanggal 25 Agustus 2015 —
32 — 19
32 — 19
NURWASIAH SAPIRA dengan Nomor Induk Kependudukan: 140584905010003(Dikembalikan kepada yang berhak)- 1 (satu) helai baju kaos warna orange merk Aikedico- 1 (satu) helai BH merk Sport Bra warna merah jambu (Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (Tiga ribuRupiah);
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,yaitu:Baim Saputra bin Kodiran, umur 13 tahun,Elsa Sapira binti Kodiran, umur 6 tahun.5.
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Nadia Sapira bin Nukman2. Robiatul Adawiyah bin Nukman3. Muhamad Al Fikri Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang serta tidak ada yang menggugatkeabsahan nikahnya; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sapira Nur Rahma (umur 7 tahun)3. Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat dalam membina rumahtangga berjalan harmonis. Namun sekitar tahun 2017 rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkantergugat tidak memberikan nafkah Bathin kepada penggugat.4. Bahwa sekitar tahun 2015, tergugat kerja di kutai timur, kalimantan timurdi perusahaan kelapa sawit, lalu selama enam bulan tergugat kerja dikalimantan, penggugat ikut tergugat di kalimantan.5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Habel Bin Matu, tempat dan tanggal lahir Binangga, 25 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BtnPalupi Puskud Blok B No.01 Rt.002/rw.006 KelurahanPalupi Kecamatan Tatanga Kota Palu sebagaiPemohon / Tergugat Rekonpensi,melawanZahra Binti Sapira
menurut hukum; Dalam Rekonpensi :1.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi untuk seluruhnya;2.Membebankan biaya perkara;SUBSIDAIR :Apabilan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa selanjutnya telah dihadirkan wakil keluarga Pemohon danTermohon, masingmasing : Idris bin Matu, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan purnawirawan TNI, tempat tinggal di DesaKalukubula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, kakak Pemohon danBaharuddin bin Sapira
Burhanudin, S.Ag. bin Sapira umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan Palu Bangga, Desa Binangga,Kabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon danTermohon menikah tahun 1980, tetapi saksi lupa tanggal danbulannya; Bahwa setahu saksi, setelahn menikah mereka tinggal diPantoloan karena tugas, kemudian pidang ke Parigi,
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Bela Sapira Umur 13 Tahun2. Rafih Farizal Umur 5 Tahun6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hiduprukun dan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut ;7.
Register : 04-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Mdn Tanggal 13 September 2011 — Penggugat
Tergugat
65 — 4
65 — 4
Yusuf dan Sapira Melita bin Irwan Edi Mirja, keduasaksi orang yang tidak terhalang menurut hukum untukdiangkat menjadi saksi dan menerangkan di persidangan dibawah sumpahnya masing masing, dengan demikian sesuaidengan pasal 175 R.Bg, secara formil kedua saksi telahmemenuhi syarat sehingga keterangannya dapat didengar;Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, membuktikan bahwa Penggugat danTergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Mei2011, adapun bukti P.2 membuktikan
Upload : 07-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 113/Pdt.G/2014/PAME Penggugat dan Tergugat
Perdata
6 — 1
6 — 1
Ineke Kosi Dea Sapira binti Egik Iskandar, umur 12 tahun;c.
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi Il / Keluarga Pemohon ;Nuruliah binti Martomo umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Permata Sapira Blok G. 23 RT.008 RW. 006 Kelurahan sepang Kecamatan Taktakan KotaSerang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku ibu kandung
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Dea Sapira lahir di Tanjung Saleh 261220036. Bahwa, sejak Para Pemohon menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 27
37 — 27
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Deppi Sapira bintTuhani (umur 13 tahun).5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang.6.
Register : 28-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
WIDYAWATI S.N. MALENDES
15 — 6
WIDYAWATI S.N. MALENDES
15 — 6
Penetapan Nomor 167/Pat.P/2021/PNBitMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwadari bukti P1 sampai dengan P10 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon adalah orang tua (ibu) dari Sseorang anak perempuanyang bernama anak TIARANINGSIH ASTI SAPIRA
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Laincong) terhadap Penggugat (Nuraeni Sapira binti Palanro).
Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 530/PID.B/2013/PN.PTK. Tanggal 10 Desember 2013 — BUJANG BIN ABU USMAN
21 — 3
21 — 3
Sapira salah satu karyawan pemilik kendaraan tersebutyang pada saat itu tidak mengetahui bahwa terdakwa akan mengambil plat tersebut.e Bahwa Setibanya dirumah saksi FRANS HENKY Als HERY, kendaraan diparkirkandidepan gudang dan terdakwa langsung turun dari kendaraan sedangkan saksi SARIPAduduk diam diatas kendaraan,. Lalu terdakwa menarik plat tembaga dari selasela pinturolling door dengan menggunakan tang yang terdakwa ambil dari dalam gudangsebelumnya.
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 613/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat ( REMAN SAPIRA Bin MAULANA ) terhadap Penggugat ( IKE ARISANTIA Binti SUNARTO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BTS.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 37/pid.B/2014/PN.Sungg Tanggal 24 April 2014 — Ir.REFAR BIN DENSI (terdakwa)
RAHMAWATI AZIS SH.MH (JPU)
29 — 6
29 — 6
Karya Sapira saksi tidak mengetahui ada namaperusahaan apa.e Bahwa di tahun 2007 perusahaan Karya Sapira sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Patri Abdullah memperolehperumahan tersebut.e Bahwa saksi pernah melihat fotokopi kwitansi di PTUN Makassar tetapisaksi tidak tahu siapa yang mengetik dan terlebih dahulu tanda tangan.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kwitansi tersebut palsu atau tidak.e Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Patri Abdullah di rumahnya diRomangpolong pada hari
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putri Sapira, perempuan, umur 3 tahun, yang sekarang keempat anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Maret 2000rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 6
78 — 6
Dara Sapira, umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.