Tuntutan Pidana ( requisitoir ) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MenimbangMenimbangMenimbangMiltter, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhya atau sebagian dari pidana yangdijatuhkan

duabelas sampai dengan tanggal dua puluh delapan bulan Dedsember2000 dua belas, setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Ma Korem143/Halu Oleo Kendari Sultra, setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar, telahmelakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belumlewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhya

terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr DEDI (dpo), caraterdakwa memperolehnya adalah dengan cara awalnya terdakwa memesansabu tersebut kepada sdr DEDI (dpo) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib terdakwa menelpon sdr DEDI (dpo), dalam pembicaraanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmndengan sdr DEDI (dpo) terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluhgram), kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr DEDI(dpo) bahwa uangnyadibayarkan setelah sabu tersebut abis seluruhya

terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr DEDI (dpo), caraterdakwa memperolehnya adalah dengan cara awalnya terdakwa memesansabu tersebut kepada sdr DEDI (dpo) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib terdakwa menelpon sdr DEDI (dpo), dalam pembicaraanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmndengan sdr DEDI (dpo) terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluhgram), kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr DEDI(dpo) bahwa uangnyadibayarkan setelah sabu tersebut abis seluruhya

bukti surat dan barangbukti, yang satu sama lainnya saling bersesuaian, terungkap fakta hukumbahwa awalnya terdakwa memesan sabu tersebut kepada sdr Dedi (Dpo)pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib terdakwamenelpon sdr Dedi (Dpo), dalam pembicaraan dengan sdr Dedi (Dpo)terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluh gram), kemudianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmnterdakwa mengatakan kepada sdr Dedi (Dpo) bahwa uangnya dibayarkansetelah sabu tersebut abis seluruhya

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :3. Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau tetap menguasaaibarang yang dicuri :4.

persidangan Terdakwa dapat menjawab dengan jelas,tentang dan terincibaik identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitan dengandakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak ada eror in persona sehinggaTerdakwa ANDI SAPUTRA NASUTION ALS UCOK BIN SUTAN SOHALOAN, adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti:Ad. 2; Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 814/Pid.B/2017/PN Chi.Form01/SOP/15.6/20174.

Dalam hal ini yang diajukankedepan persidangan adalah terdakwa HERMAN FIRMANSYAH BinIDALAMIN dan terdakwa ROHIM Bin KODIR selama dalam pemeriksaandi persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh HakimMajelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

Bin SANDI pada hari yang sudahtidak dapat ditentukan lagi tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 April2013 atau setidaktidaknya pada kurun waktu mulai bulan Mei 2012 sampaidengan bulan April 2013 bertempat di Koperasi Setia Bakti di jalan SuparyonoBazat No.8 lingkungan Sangaran Rt.01 Rw.03 Kel.Bajang Kec.Talun Kab.Blitar,dengan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya

Bin SANDI pada hari yang sudahtidak dapat ditentukan lagi tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 April2013 atau setidaktidaknya pada kurtm waktu mulai bulan Mel 2012 sampaidengan bulan April 2013 bertempat di Koperasi Setia Bakti di jalan SuparyonoBarat No.8 lingkungan Keningaran Rt.01 Rw.03 Kel.Bajang Kec.Talun Kab.Blitar,dengan atau setidaktidaknya path suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya

Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasaitanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak maumengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Dalam Rekonvensi:* Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp.1.786.000 (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bondowoso

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
• Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 7326/Um/2000/Kab.Mr atas nama YUNITA SETYOWATI tertanggal 06 Nopember 2018 Mr, dari MUHAMMAD TOBAT menjadi TOBAT ;
• Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan

dikabulkan maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana amar penetapan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.MjkMemperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biru hitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangka MH8BG41CA9J-310101 nomor mesin G420-ID-370374. Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi TAUFIK bin BAHARDAN.6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biruhitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangkaMH8BG41CAQ9J310101 nomor mesin G420ID370374.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu) saksi TAUFIK binBAHARDAN.6.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross wama merah hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa jika terjadi perceraian, Termohon/Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu Pemohon/TergugatRekonvensi masih berkewajiban memberikan nafkah kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi, untuk itu Termohon/PenggugatRekonvensi minta agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayarnafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan seluruhya berjumlah Rp 6.000.000. (enam juta rupiah) kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi ;2.

intinya sebagaiberikut :Dalam Konvensi : Masalah mengusir Pemohon mengakui dan membenarkan karenaTermohon malas bekerja, susah diatur seperti disuruh sholat dan lainlainnya dan Pemohon tetap untuk menceraikan Termohon ;Dalam Rekonvensi : Bahwa mengenai gugatan rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensihanya sanggup dan bersedia memberikannya kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi sebesar sebagai berikut : untuk nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 1.000.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan seluruhya

Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor100/G/2016/PHI.Sby. tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1.

2661 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah fisik tanah sebagian atau seluruhya

Penggugat merasa dirugikan ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah berulang kalimengingatkannya agar transaksi jual beli tanah kintal tidak dibatalkan namunTergugat tidak menghiraukannya ;Bahwa kemudian Penggugat meminta agar uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dikembalikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah serta tidakmempunyai itikad baik untuk mengembalikan uang Penggugat ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah dirugikanbaik secara moril dan materiil yang seluruhya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa :71(tujuh puluh satu) butir pil jenis LL dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama WENING ANINDYA SAVITRI NUGRAHA menjadi nama CANTIK JELITA NUGRAHA;
3. Memerintahkan kepada

Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Kasasi untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;3. Ex aequo et bono.

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi Menerima seluruh Eksepsi Tergugat; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya

bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket bungkus sedang narkotika sabu;8 (delapan) paket kecil narkotika sabu;1 (satu) buah kotak kecil merk Zippo warna hitam; 1 (satu) buah dompetkecil warna hitam motif bintik putih;1 ()satu) kaleng rokok merk Gudang Garam;)1 (satu) buah bong alathisap;Dirampas untuk dimusnahkan;6.