Ditemukan 1318 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
strong>M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mujilah binti Supani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsito bin Lan);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp966.000,00 (semblan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp966.000,00 (semblan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Foead Kamaludin,S.Ag., putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Nur Anwar, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Maret 2011 — Drs. Wawan Kustari
30 — 5
30 — 5
bahwaterdakwa telah mengambil sertifikat tanah dan bangunanrumah di Bank Danamon Cabang Caringin dengan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi , yang selanjutnyaTerdakwa menjaminkan Sertifikat tersebut ke Bank BTPN13Kopo Sayati sampai dengan sekarang ;Bahwa SHM No.629/Katapang masih dijaminkan oleh terdakwadi Bank Danamon yang cicilannya di Bank Danamon CabangCaringin sebesar Rp1l.710.000, (satu) juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) dan pada Bank danamon CabangBanjaran sebesar Rp.2.900.000, (dua juta semblan
Pengikatanjual beli obyek Tanah yang berloaksi di Blok leuwuengKaleng , Desa katapang, kecamatan Katapang, kabupatenBandung sesuai dengan SHM Nomor :629/ Katapang denganharga Rp.140.000.000, ( seratus empat puluh = jutarupiah ) dan telah dibayar oleh ~ pembeli sebesarRp.17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus riburupiah ) dan sisanya akan dibayar dengan cara dicicilsebesar Rp.2.888.888.89, ( dua juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah koma delapan puluh semblan
di Blokleuwueng Kaleng , Desa katapang, kecamatan Katapang,kabupaten Bandung sesuai dengan SHM Nomor :629/ Katapangdengan harga Rp.140.000.000, ( seratus empat puluh jutarupiah ) dan telah dibayar oleholeh saksi Yusmaini /pembeli sebesar Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta limaratus ribu rupiah ) dan telah dibayar oleh pembeli dansisanya akan dibayar dengan cara dicicil sebesarRp.2.888.888.89, ( dua juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah komadelapan puluh semblan
berisikan Pengikatan jual beliobyek Tanah yang berloaksi di Blok leuwueng Kaleng , Desakatapang, kecamatan Katapang, kabupaten Bandung sesuai denganSHM Nomor :629/ Katapang dengan harga Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ) dan telah dibayarolehpembeli sebesar Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta limaratus ribu rupiah ) dan sisanya akan dibayar dengan caradicicl sebesar Rp.2.888.888.89, ( dua juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluhrupiah koma delapan puluh semblan
Register : 28-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3731/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.291.000,00 (Dua ratus semblan puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal2 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHTAROM SH.8sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.SULAIMAN, MH = sertaDrs.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.459.000, ( empat ratus lima puluh semblan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H.dan Dra.
:Rp.459.000, ( empat ratus lima puluh semblan riburupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Pwt.
Register : 16-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamatKel.Tasmalanrea, Kec.Tamalanrea, Kota Makassar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal isteri Pemohon bernama Hasmila yangmeninggal dunia pada tahun 2017;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa Pemohon dengan Almarhumah dikaruniai 9 (Semblan) oranganak dan dalam pemeliharaan Pemohon, namun anak keempatsampai kesembilan belum dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3643/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudy Priswanto bin Soehari) terhadap Penggugat (Ratna Desi Ekowati binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus semblan
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5308/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gio Mufti Putrana Huda Bin Miftakul Hudah) terhadap Penggugat (Mutiara Yulischa Wulandari Binti Bachtiar Effendy);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 920.000,00 (semblan
Register : 17-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1219/Pdt.G/2008/PA. Bgl. Tanggal 18 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
35 — 3
35 — 3
Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banglil.3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a Nafkah iddah Rp. 900.000, (Semblan ratus ribu rupiah).b.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
AMIN Bin MISMAN
29 — 18
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
AMIN Bin MISMAN
29 — 18
Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 2 (Satu) paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu diketahui berat kotor 2,39 (dua koma tigapuluh semblan) gram dengan berat bersih 1,92 (satu koma sembilan puluhdua) gram, sesuai Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang Nomor: 72/BB/IV/14329.00/2018tanggal 03 April 2018 lalu diserahkan ke Laboratorium Cabang Medanberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 4321/NNF/2018 tanggal
Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 2 (satu) paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu diketahui berat kotor 2,39 (dua koma tigapuluh semblan) gram dengan berat bersih 1,92 (satu koma sembilan puluhdua) gram, sesuai Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang Nomor: 72/BB/IV/14329.00/2018tanggal 03 April 2018 lalu diserahkan ke Laboratorium Cabang Medanberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 4321/NNF/2018 tanggal
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus semblan puluh satu riburupiah )Putusan nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 6 dari 6
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pmn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Pgl JAL
61 — 8
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Pgl JAL
61 — 8
., selaku PenyeliaNapza pada Balai Besar Obat dan Makanan di Padang, dengankesimpulan bahwa contoh dalam plastic klip bening yang dimasukankedalam plastic klip bening yang pinggirnya dijahit dengan benangmerah, dilak dengan timah (2 lak), berlagel dan bersegel dengan berat0,09 (nol koma nol semblan) gram milik Terdakwa Muhammad RizalPgl Jal adalah positif Metamfetamina (Narkotika Golongan 1), barangbukti 0,0964 gram dikembalikan .
Apt., selakuPenyelia Napza pada Balai Besar Obat dan Makanan di Padang,dengan kesimpulan bahwa contoh dalam plastic klip bening yangdimasukan kedalam plastic klip bening yang pinggirnya dijahitdengan benang merah, dilak dengan timah (2 lak), berlagel danbersegel dengan berat 0,09 (nol koma nol semblan) gram milikTerdakwa Muhammad Rizal Pgl Jal adalah positif Metamfetamina(Narkotika Golongan 1), barang bukti 0,0964 gram dikembalikan .
Apt., selaku Penyelia Napzapada Balai Besar Obat dan Makanan di Padang, dengan kesimpulanbahwa contoh dalam plastic klip bening yang dimasukan kedalamplastic klip bening yang pinggirnya dijahit dengan benang merah, dilakdengan timah (2 lak), berlagel dan bersegel dengan berat 0,09 (nolkoma nol semblan) gram milik Terdakwa Muhammad Rizal Pgl Jaladalah positif Metamfetamina (Narkotika Golongan 1), barang bukti0,0964 gram dikembalikan. Bahwa Penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PT.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT. LUNG CHEONG BROTHRES INDUSTRIAL VS RIDWAN
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No Bulan Upah yang belum dibayar1 Mei 2015 Rp2.800.000,002 Juni 2015 Rp2.800.000,003 Juli 2015 Rp2.800.000,004 Agustus 2015 Rp2.800.000,005 September 2015 Rp2.800.000,006 Oktober 2015 Rp2.800.000,007 November 2015 Rp2.800.000,008 Desember 2015 Rp2.800.000,00 Total upah yang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp19.600.000,00 (semblan belas juta enam ratus ribu rupiah), dan untukselanjutnya memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah Penggugatsampai dengan adanya putusan
tujuh puluh lima juta empat ratus empat ribu rupiah).Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Penggugat yangbelum dibayarkan oleh Tergugat, dengan perincian sebagai berikut: No Bulan Upah yang belum dibayar1 Mei 2015 Rp2.800.000,002 Juni 2015 Rp2.800.000,003 Juli 2015 Rp2.800.000,004 Agustus 2015 Rp2.800.000,00 5 September 2015 Rp2.800.000,00 6 Oktober 2015 Rp2.800.000,00 7 November 2015 Rp2.800.000,00 Total upah yang belum dibayarkan Tergugat terhadap Penggugat sebesarRp19.600.000,00 (semblan
Register : 19-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 —
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus semblan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharam 1438 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs. Supyan Maulani, M.Sy serta H.S.
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 66 /Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
Melawan
TERMOHON
65 — 66
65 — 66
Bahwa penghasilan Pemohon selama 1 bulan sekitar Rp 900.000,(semblan ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Marwan Sinaga) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Pematangsiantar ;3.
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 825/Pdt.g/2012/PA Pmk. Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON DASN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 29 Oktober 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1433Hijriyah oleh kami Dra. SITI AISAH, M.H. selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURULQALBI dan Dra.
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.691.000,- (enam ratus semblan puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 September 2017 —
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Rembang pada hari Kamis tanggal14 September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Dzul Hijjah 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembangyang terdiri dari Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0690/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus semblan puluh satu ribu rupiah) ; ---
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.RbgJumlah Rp 191.000,(seratus semblan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama RembangDrs. H. Lukman HakimPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan putusan ini diberikan atas permintaan ................ PANIQ AL is cxsrwscncavnice amenHal.8 dari 7 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Rbg
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (Empat ratus semblan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. AAHMAD KHOIRONsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. dan. Drs. H. KOMSUN, S.H., M.