Ditemukan 2647 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdirpetahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup dan sesusai
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Krs Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
SAHERI
36 — 3
SAHERI
36 — 3
Bahwa sebagai Warga Negara Repubik Indonesia yang baik dan untukpembaruan dengan masyarakat Warga Indonesia yang lain khususnyadilingkungan Pemohon bertempat tinggal sebagaimana yang dianjurkanoleh pemerintah, Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah Pemohonyang di Kartu Kelurga dan di Kutipan Akte Nikah bernama SENILAM ,sehingga nama Ayah Pemohon menjadi SUDI sesusai dengan namayang tercatat di STTB tanggal, 15 Juni 1989, Sekolah Dasar ( SD ) NegeriLegundi Il Kecamatan Bantaran Kab.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
20 — 4
20 — 4
kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2016 yang didalamnyapemohon memberi kuasa kepada Budi Heriyanto,SH dan Ardi Winarno, SHKuasa Hukum tersebut melampirkan fotokopi Kartu Tanda Anggota dan BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa Majelis berkesimpulan bahwaPemberi Kuasa dan Penerima Kuasa telah dilakukan sesusai
Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pid.B/2013/PN.KPG. Tanggal 26 Agustus 2013 — MIKAEL SELAN.
96 — 10
96 — 10
dengan saksi korban yang sedangmembersikan sayur di dapur, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kananyang sudah dalam keadaan terkepal memukul saksi korban berulang kali mengenaiwajah bagian pelipis mata sebelah kiri, kemudian saksi korban berteriak minta tolongkepada tetangga lalu saksi Denosius Nesimnasi yang adalah tetangga saksi korbanmendatangi tempat tersebut dan beusaha melerai terdakwa, selanjutnya saksikorbaan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian untuk diproses sesusai
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
56 — 23
No. 1130/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan Nusi, sesusai dengan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 yang menyatakan : Harta bawaan dari masingmasing suami dan isteridan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan,adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Menimbangm bahwa karena obyek sengketa bukan harta bersama,sedangkan Tergugat masih hidup, maka gugatan Penggugat patut dinyatakanPremateur;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
telahmemanggil Tergugat secara syah dan patut dan ternyata Tergugattidak pernah menghadap dipersidangan juga tidak menyuruhkuasanya yang sah dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal125 dan 126 HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek dangugatan penggugat tersebut telah beralasan serta tidak melawanhaq ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugattersebut pemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkandengan pemeriksaan saksisaksi sesusai
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Kastalani bin H. Basri
Termohon:
Rabiatul Adawiah binti Anang Farbain
12 — 2
Kastalani bin H. Basri
Termohon:
Rabiatul Adawiah binti Anang Farbain
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/213/37//V/2000 tanggal 15 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P2pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Risna Erliyana binti Sasi Marlin
Tergugat:
Achmad Bahruni bin H. Birhan
24 — 2
Risna Erliyana binti Sasi Marlin
Tergugat:
Achmad Bahruni bin H. Birhan
24 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 181/41/II/2008 tanggal 08 Februari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin, buktiSurat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.Atas pertaanyaan Ketua Majelis Penggugat
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 12 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Penggugat memilin perceraian sebagai alternativeterakhir;Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesusai
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
:aT2+ McRTa OaRip+ UTYO a RY zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlan dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensi No.38K./AG/1990.
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa& OdRipt UTYO a RY @ zcOArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 0
13 — 0
antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak awal akhir tahun 2006 Termohon pamit pergi ke Hongkong,namun sejak saat itu pula Termohopn tidak pulang dan juga tidak pernah diketahuialamatnya sampai sekarang selama 6 tahun lamanya ;Bahwa selamja Termohon pergi tersebut, antara Pemohon dan termohon sudahtidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2219/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa& OdRIpt UTYO a RY @ zcOArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 18-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Desember 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 2007, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan sesusai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:368/03/IX/2007. Tanggal 01 September 2007;2).
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencarisiapa yang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yangbersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensiNo.38 K./AG/1990. ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIipt UTYO a RY zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesusai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDAIR :Dan, Atau bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), sesuai denganprinsip prinsip yang berlaku dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 901/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO
39 — 2
1.VICENTIA INDIRASTUTI
2.LAURENTIUS BUDIHARTA
3.RAPHAEL INDRATNO
39 — 2
Membebankan biaya perkara kepada PARA PEMOHON sesusai denganaturan yang berlaku ;AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Surabaya incasu Hakim PemeriksaPermohonan ini berpendapat lain mohon agar diberikan Penetapan yang baikuntuk kepentingan PARA PEMOHON beserta dengan keluarga ;Menimbang, bahwa berita acara sidang adalah dasar penyusunan/pembuatan putusan, maka segala yang termuat didalamnya secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahawa maksud dan
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Sel Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
M. Marwan Hakim
46 — 6
M. Marwan Hakim
46 — 6
MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia Nomor 8 tahun 2014 tentangPaspor biasa dan surat perjalanan laksana Paspor maka dalam hal pengurusanperubahan data dalam paspor maka yang perlu dilampirkan adalah kartu tandapenduduk asli dan foto copy, kartu keluarga asli dan foto copy, akta kelahiran danfoto copy, paspor asli dan formulir Imigrasi, dan oleh karena data kependudukanPemohon sebagaimana dalam bukti P1 dan P4 saling bersesuai, maka untukperubahan data Pemohon dalam Paspor AL280152 sudah sesusai