Ditemukan 427 data
14 — 3
Hadi Sumitro, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Sambeng Ill, Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat: Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang saya kenal sejak tahun2007;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.: 670/Pdt.G/2018/PA.
11 — 2
ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Dusun xxxxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXxXxXxxUMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan
16 — 2
SAKSI2. umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Srandakan, Kabupaten Bantul,sebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berasaldari Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Sentolo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta bersama orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
16 — 3
Srandakan Kab. Bantul.9.
16 — 7
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Miswadi bin Warto Utomo) terhadap Penggugat (Winarti binti Widi Utomo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan
17 — 4
PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTULSEKARANG BERDOMISILI DI JRAGAN II RT.004, DESAPONCOSARI, KECAMATAN SRANDAKAN, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45
9 — 2
Saksi 2, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.
40 — 5
Cahya Dwi Kurniawan bin Suharto Pratomo, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dukuh XVICelan Mayongan RT.Ill , Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I.
10 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul Yogyakarta, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Tgrs.Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul DIYogyakarta dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
13 — 3
dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dinar Gusti Prima bin Hari Purnomo) terhadap Penggugat (Novia Nurmalita binti Bagus Laksono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Srandakan
54 — 9
. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBIANTO Bin DENDENG/MUHDI WIYONO) terhadap Penggugat (RENI KURNIAWATI Binti SUJIYONO ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan
7 — 0
., Advokat, beralamat diSrandakan RT 01 Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul.
19 — 5
di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarjana Bin Cokro Wiyarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwartinem Binti Sudi Utomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Srandakan
19 — 11
Saksi:1.Kabupaten Kulon Progo tanggal 13 April 1999, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;SAKSI1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Srandakan, Kabupaten Bantul, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 17,5 (tujuh belas setengah) tahun
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di XXXX, Srandakan, Bantul.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah mempunyai satu orang anakbernama XXXXXX,perempuan, lahir tanggal 06 Desember 2011 (usia 4 tahun),anak tersebut sekarang ikut tinggal bersama Penggugat.5.
NUR HADI YUTAMA
Terdakwa:
1.MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ Bin EKO JOKO WIDODO
2.TIO GILANG SETIAWAN Bin SUTRISNO
89 — 50
Mesin JM71E1103122 atas nama SAINEM alamat Dk XVI Celen RT 105 Trimurti Srandakan Bantul ;
Dikembalikan kepada saksi korban SUMARNI.
6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
95 — 14
tahun 2005 Terdakwaberkenalan dengan saksikorban Siti Nurlaila dan mengaku bernama SETYO SUSANTO, setelah 3tahun menjalin komunikasi dengan saksi Siti Nurlaila Terdakwa bermaksuduntuk menikahi Siti Nurlailadan mengurus ijin perkawinan atas nama SETYOSUSANTO, dengan maksud agar saksi korban Siti Nurlaila tidak mengetahuiidentitas Terdakwa yang sebenarnya.Hal 3 dari 22 hal, Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Wat Bahwa kemudian Terdakwa yang mengaku bernama SETYO SUSANTOdatang ke Kelurahan Poncosari, Srandakan
17 — 1
Bahwauanghasil penjualan emas tersebut digunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnyakeperluan seharihari, dan juga untuk membelihelm merk BMC, membeli Televisi, dan DVD Player ; Bahwa disamping mengambil emas, Terdakwa juga mengambil kartu ATM BRImilik saksi Sumarni dan kemudian Terdakwa mengambil uang tabungan miliksaksi Sumarni melalui mesin ATM BRI yaitu pada tanggal 3122012 diambilmelalu' ATM Bank BRI unit Maguwoharjo sebesar Rp.2.000.000, (dua jutaRupiah), tanggal 11122012 melalu) ATM BRI unit Srandakan
15 — 3
SAKSI1 umur 29 tahun, agama Islam, adik kandung Penggugat,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Srandakan,Hal. 5 dari 16 Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.
16 — 3
berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Srandakan