Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhaimi suami saimi suardi suandi suaidi sulaimi sukaimi sukimi suarmi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • di rumah keluarga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon istriberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur ; Bahwa calon suami saat ini telah mempunyai pekerjaan yang dipandangcukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga,mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut ; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2017 —
50 — 15
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771020702080093, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu,tanggal 21 Januari 2016, telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkuludiatas materai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dengantinta hitam dan diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tuakandung calon mempelai wanita yaitu masingmasing bernama:1.Sarwadi bin Suaimi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.SALAMIH
2.SUAIMI
3.ROSYADAH
4.MARWIYAH
5.SITI ZOLEHA
6.MUSTAFA KAMAL
7.NURMALA DEWI
8.FERRY FERDIANSYAH
9.AHMAD FITYAN
10.RAHMAH WAHYUNI
11.SRI SUMANTRI
12.MIRAH HAQI
13.IRMA HAQI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN AGRARIA TATA RUANG
15 — 4
  • Penggugat:
    1.SALAMIH
    2.SUAIMI
    3.ROSYADAH
    4.MARWIYAH
    5.SITI ZOLEHA
    6.MUSTAFA KAMAL
    7.NURMALA DEWI
    8.FERRY FERDIANSYAH
    9.AHMAD FITYAN
    10.RAHMAH WAHYUNI
    11.SRI SUMANTRI
    12.MIRAH HAQI
    13.IRMA HAQI
    Tergugat:
    1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
    2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN AGRARIA TATA RUANG
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Dasril bin Nizar
17 — 6
  • Pemohon) dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon ibu kandungcalon suami saya; Bahwa tujuan Pemohon menghadap kepersidangan ini adalah untukberperkara dispensasi nikah; Bahwa Pemohon berperkara dispensasi nikah karena calon suami sayaselaku anak kandung Pemohon bermaksud akan menikah dengan sayatetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh karena calon suami saya tersebut masih dibawahumur; Bahwa calon suaimi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 158/Pid.B/2022/PN Tte
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.A.M. HARTAMTO TAMRIN, SH
2.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
RIZKY HAMZAH Alias IKI
30 — 8
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi DG 5866 KJ dan nomor rangka MH328B40DCJ678645 dan nomor mesin 28D3678334;
    • 1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan nomor Polisi DG 5866 KJ dan nomor rangka MH328B40DCJ678645 dan nomor mesin 28D3678334 atas nama SUAIMI
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 7 Mei 2012 —
8 — 3
  • dan Termohon / Penggugat Rekonpensi selama pisah rumah /z>L.. 5 cuami: icte aLhubuiigan suaimi iste i karenanya Termonon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi:DALAM POKOK PERKARAI Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Termohon/ Penggugat Rekonpensi 2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • ditolak olen Kantor Urusan Agama KABUPATEN LIMAPULUH KOTAkarena calon suami saya tersebut masih dibawah umur; Bahwa calon suaimi saya baru berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON; Bahwa hubungan saya dengan ANAK KANDUNG PEMOHON tersebutsudah sedemikian eratnya dan Saya telah saling kenal dan saling mencintaiselama lebih kurang 1 tahun yang lalu dan hubungan saya dengan ANAKKANDUNG PEMOHON tersebut selaku calon suami saya sudah sedemikianeratnya
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 5
  • Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suaimi istri.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga seringbertengkar;e Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, kuranglebih sebanyak 3 kali.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, tapi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • karena Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sengkang,berdasarkan ketentuan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah tugas dan wewenangPengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud dan bertujuan untukberceraiwe VY rl 7 = pe iipada/ pokoknya "",bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suaimi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa Para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon suamiberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur; Bahwa calon suami saat ini telah mempunyai pekerjaan yang dipandangcukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut ; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 703/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Bahwa Para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon suamiberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tml
Tanggal 27 September 2016 — YEFRI BUDI ISMANTO MELAWAN BINA AYU
44 — 60
  • sah menurut hukum,dan oleh karena telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat telah dianggap dapat membuktikan dalilnya tersebut ;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaitu EKA MANJA BRILIANTO, Jeniskelamin Lakilaki, umur 14 Tahun dan DWI SETYA EFRINAYANTI, Jenis kelaminPerempuan, umur 12 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga Penggugat danTergugat selaku suaimi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa anak Para Pemohon saat ini telah mempunyai pekerjaan yangdipandang cukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi telah mendaftarkankeinginan untuk menikahkan calon pengantin namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Batulayar dikarenakan anak Para Pemohonmasih belum cukup umur
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Jadi Penggugat selama masa pernikahan denganTergugat tidak pernah menikmati uang/nafkah dari suaimi;17. Bahwa setelah berhenti bekerja dari Kantor, Penggugat memutuskanmengambil kulian Akta IV dengan harapan dapat menjadi guru danmengajar disekolah dan sementara itu dilain pihak Tergugat sedangmenunggu jadwal berlayar lagi. Namun pada akhirnya Tergugatmengurungkan rencana berlayarnya dan memilih membuka usaha sendriberupa bengkel sandal dan sepatu bersama temannya;18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — FAUZI SALAM, S.H., (Almarhum) vs TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag., M.Si., dk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suaimi binH. Rasim, Sanusi bin H. Rasim dan Ahmad Tajudin bin H. Rasimdan anak perempuan serta memiliki harta warisan berupa tanahyang terdapat di beberapa tempat. Setelahn H. Rasim meninggalharta yang ditinggalkan oleh H. Rasim tersebut diadakanpembagian oleh ahli warisnya yang dihadiri oleh saksi H. Rasid,Barmawi (tokoh masyarakat), penghulu, amil dan H. Suhaimi,Sanusi dan Ahmad Tajudin dan anak perempuannya. Hasilkesepakatan, objek sengketa/tanah terperkara menjadi bagianH.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa Para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon suamiberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur; Bahwa calon suami saat ini telah mempunyai pekerjaan yang dipandangcukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut ; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; SUJARWA, S.E., M.M
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/18.1/Tpr2016tanggal 03 Maret 2016 perihal Pemutihan Persetujuan MendirikanBangunan (PMB) yang ditujukan kepada Suaimi Suriady DirekturPT. Salim lvomas Pratama Tbk JI. Tanjung Tembaga No. 26Surabaya;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 9
  • dan Tergugat sudah pisahranjang sampai sekarang;"Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah didamaikansupaya mereka tidak cerai, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah membuat suratpernyataan tertanggal 01 September 2014 ;Bahwa Pendapat saksi adalah antara Penggugat dengan Tergugatlebih baik bercerai karena saksi merasa perkawinan mereka sudahtidak harmonis dan sudah tidak ada kecocokan diantara merekasehingga tidak memungkinkan untuk bisa rujuk kembali sebagaiPaSaNgaN SUAIMI
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0399/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Bahwa benar dalam masa perkawinan Termohon dan Pemohon telahberkumpul sebagai mana layaknya suaimi istri dan telah dikarunia 4(empat) orang anak4. Bawha tidak benar jika pemohon mengasuh anak selama ini tanpatermohon secara loginya bahwa anak mulai dari kandungan sampaimelahirkan melekat pada seorang ibu yaitu termohon5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.1);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksisaksisaksi yaitu :Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suaimi