Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan PPN Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Tsm. tanggal 04 Agustus2014, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Penggugat Nomor X Tanggal 17112012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup (P.1);b.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X Tanggal 23 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya

Sukaratu Desa Margamukti Kec.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab. Bandung telahmengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu pihak PT STAR ENERGIBahwa Awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencurian tersebutdengan membawa sebuah alat berupa gegep kemudian terdakwa berangkat darirumah sekitar pukul 23.00 wib kemudian sampai ke lokasi sekitar pukul 24.00wib.Hal. 10 dari 16 hal.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab. Bandung,terdakwa telah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik PT. STAR ENERGI, dengan adanya alat bukti berupa keteranganHal. 12 dari 16 hal.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab. Bandung, terdakwatelah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksimilik PT.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx 26 Maret2008;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 2103/Padt.G/2021/PA.Tsm2.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Linggajati dengan Nomor:XXxXxx ataS nama Xxxxx diketahui Camat Sukaratu;b. Kartu Indonesia Sehat dengan nomor Xxxxx ataS nama Xxxxx;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya Kelas IA cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

pula perintah Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkara kontentiuswajb diadakan mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b peraturan tersebut haruslahdinyatakan perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal 26 Maret 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,04 Januari 1975, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawung Rendeng, RT. 003 RW. 004, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadBasani,S.H.l, Advokat yang berkantor di KampungSompok, RT. 002 RW. 004, Desa Sukaratu

, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,10 Desember 1965, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman denganalamat Ibu lim Masriyah, Kampung Kawung Rendeng,RT. 03 RW. 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami Isteri; Bahwa, saksi mengetahui keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kampung Kawung Rendeng, RT. 03 RW. 04, Desa Sukaratu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Margaluyu RT.02 RW. 07, Desa Sukaratu, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;5.

bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1. xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Maret2011, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Margaluyu Desa Sukaratu

XXxxxX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Maret2011, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Margaluyu Desa Sukaratu Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur dan selama berumah tangga Penggugat

Bahwasetelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahdi Dusun Cipeundeuy, RT. 001 / RW. 007, Desa Sukaratu, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Orang TuaPemohon;3.

Dadang Rahmansyah bin Mahdar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cipeundeuy Rt. 01 Rw. 01, DesaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3619/Pat.G/2020/PA.Smdg2.Sukaratu, Darmaraja, Kab.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di Dusun Cipeundeuy, RT.001/RW. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah

bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal O06Maret 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal09 Maret 2017 dengan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal .............. dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx , tanggal 22Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, setelah bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);B. Bukti saksisaksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx ,tanggal 22 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Repli bin MaAni) dengan Termohon yang bernama (Ina Amelia binti Agustinus K.K) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 di Dusun Sukaratu II RT.001 RW.002 Pekon Sukaratu Kecamatan

PENETAPANNomor 2185/Pdt.G/2018/PA.Grtre) AD al ey7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Jati Larangan Rt 03Rw 01 Desa Sukaratu Kecamatan Malangbong KabupatenGarut

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016 M ataubertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1437 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :677/129/VII/2016, tertanggal 22 Juli 2016.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Jati larangan RT 03 RW 01 Desa Sukaratu

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi :1.

mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi absolut perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P.1;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sukaratu

Mekarmulya Rt. 01/05, Desa Sukaratu.

Mekarmulya Rt 01 Rw 05 Desa Sukaratu Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak April2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang

Dangdeur, RT. 003 RW.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 18 Juli 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Reuma, RT. 001 RW. 002, Desa Mekarraya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Oktober 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Mega RositaRahmawati; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan

Dangdeur, Rt.003/Rw.005, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Pemohon,, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikarunialanak satu; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3277/Pdt.G/2019/PA.Grtrukun yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai

kemudian terdakwabersama dengan LEMAN alias UDIN pergi meninggalkan saksi korban,namun tidak berapa lama kemudian saksi korban teriak sambil mengejarterdakwa sehingga terdakwa lari sambil membuang handphone hasilkejahatannya, setelah itu terdakwa bertemu kembali dengan LEMANaliass UDIN dan terdakwa mengatakan kepada LEMAN alias UDINbahwa handphone hasil kejatannya oleh terdakwa dibuang ketikaterdakwa dikejar oleh warga ; Berselang 3 (tiga hari) kemudian terdakwa berangkat ke kampungneneknya di Desa Sukaratu

kemudianterdakwa bersama dengan LEMAN alias UDIN pergi meninggalkan saksikorban, namun tidak berapa lama kemudian saksi korban teriak sambilmengejar terdakwa sehingga terdakwa lari sambil membuah handphonehasil kejahatannya, setelah itu terdakwa bertemu kembali denganLEMAN aliass UDIN dan terdakwa mengatakan kepada LEMAN aliasUDIN bahwa handphone hasil kejatannya oleh terdakwa dibuang ketikaterdakwa dikejar oleh warga ;= Berselang 3 (tiga hari) kemudian terdakwa berangkat ke kampungneneknya di Desa Sukaratu

dengan LEMAN alias UDIN pergimeninggalkan saksi korban, namun tidak berapa lama kemudian saksikorban teriak sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari sambilmembuang handphone hasil kejahatan tersebut; Bahwa kemudian terdakwa bertemu kembali dengan LEMAN alias UDINdan terdakwa mengatakan kepada LEMAN alias UDIN bahwa handphonehasil kejatan tersebutsudah terdakwa buang ketika terdakwa dikejar olehwarga; Bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa berangkat ke kampungnenek terdakwa di Desa Sukaratu

terdakwa bersama dengan LEMAN alias UDIN pergimeninggalkan saksi korban, namun tidak berapa lama kemudian saksikorban teriak sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari sambilmembuang handphone hasil kejahatannya, setelah itu terdakwa bertemukembali dengan LEMAN aliass UDIN dan terdakwa mengatakan kepadaLEMAN alias UDIN bahwa handphone hasil kejatannya oleh terdakwadibuang ketika terdakwa dikejar oleh warga; Bahwa berselang 3 (tiga han) kKemudian terdakwa berangkat ke kampungneneknya di Desa Sukaratu

Berselang 3 (tiga han) kemudian terdakwaberangkat ke kampung neneknya di Desa Sukaratu Bogor Jawa Barat dengantujuan menghindari petugas kepolisian dan warga yang mencari terdakwaakibat perbuatannya dan kurang kebih tiga bulan terdakwa kembali kerumahIbunya di Kalibaru karena terdakwa berpikir sudah aman namun sebulankemudian tepatnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib disekitar Kolong Tol Tanah Merah Tg.

resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xx) kepada Penggugat (X) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Sukaratu

(tidak memperdulikan) enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di .Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sampai saat ini tidakdikaruniai ;Bahwa kurang lebin pada bulan September 2013 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan kembali menetap di orangtuanya yang beralamat di Kp.Cicuruk RT.003 RW. 013 Desa IndrajayaKecamatan Sukaratu

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya danKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pabuaran RT.011 RW. 005 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nazla Rahma Kamila (P) Tanggal Lahir 10 April4.

Taslim bin Muksin, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.011 RW. 005 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah orangtua Penggugat. Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di Kampung PabuaranRT.011 RW. 005 Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang ini telah mempunyai anak keturunan 1 orang anak bernamaNazia Rahman Kamila Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan membina rumah tanggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai mereka mempunyai rumah sendiri diKampung Pabuaran RT.011 RW. 005 Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang ini telah mempunyai anak keturunan 1 orang anak bernamaNazia Rahma Kamila (P);Halaman 5 dari 13 hal. Put.

ENDAH FARIDAH sebagai pemilik CV CIKEDALPUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA dijanjikan akan mendapatkan proyek pengerjaan fisikRehabilitasi SMP Negeri 1 Pandeglang dan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri4 Sukaratu Kec. Majasari Kab. Pandeglang dengan total nilai pekerjaan sebesar Rp.294.258.000, (dua ratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima puluh delapan riburupiah). Terdakwa meyakinkan saksi Hj. ENDAH FARIDAH bahwa kedua proyekdimaksud adalah jatah untuk saksi Hj. ENDAH FARIDAH.

ENDAHFARIDAH tidak kunjung mendapat pemberitahuan dari terdakwa mengenai pelaksanaanproyek yang telah dijanjikan oleh terdakwa dan ternyata berdasarkan hasil pengumumanpemenang lelang CV CIKEDAL PUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA tidak diikutsertakandalam pelaksanaan lelang proyek pengerjaan fisik Rehabilitast SMP Negeri 1 Pandeglangdan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri 4 Sukaratu, Kec. Majasari, Kab.Pandeglang. Saat hal tersebut ditanyakan kepada terdakwa, saksi Hj.

ENDAH FARIDAH sebagai pemilik CV CIKEDALPUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA dijanjikan akan mendapatkan proyek pengerjaan fisikRehabilitasi SMP Negeri 1 Pandeglang dan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri4 Sukaratu Kec. Majasari, Kab. Pandeglang dengan total nilai pekerjaan sebesar Rp.294.258.000, (dua ratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima puluh delapan riburupiah). Terdakwa meyakinkan saksi Hj. ENDAH FARIDAH bahwa kedua proyekdimaksud adalah jatah untuk saksi Hj. ENDAH FARIDAH.

ENDAHFARIDAH tidak kunjung mendapat pemberitahuan dari terdakwa mengenai pelaksanaanproyek yang telah dijanjikan oleh terdakwa dan ternyata berdasarkan hasil pengumumanpemenang lelang CV CIKEDAL PUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA milik saksi Hj.ENDAH FARIDAH tidak diikutsertakan dalam pelaksanaan lelang proyek pengerjaan fisikRehabilitasi SMP Negeri 1 Pandeglang dan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri4 Sukaratu, Kec. Majasari, Kab. Pandeglang.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,tertanggal 19 Maret 2009, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ;2.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 19 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya (bukti P.) ;B. SaksiSaksi1.

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P., maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Maret 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1613/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 27 Juni 2014, telah mengajukangugatan cerai terhadat Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama SukaratuKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH tertanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Sukaratu

Penggugat Nomor :3206314903910002 Tanggal 03Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH Tanggal 19Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama (KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 340/35/VIIV2008, tanggal 19 Agustus 2008, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Sukaratu

PUTUSANNomor 3084/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wiwin Winarti binti Sanib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCipeundeuy RT 04 RW 07 Desa Sukaratu KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanSarmin bin Rohamin, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di dengan alamt di rumahSodaranya a.n Bapak Ocit di Dusun Cipeundeuy RT 04RW 07 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Cipeundeuy RT 04 RW 07Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;.

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O20 RW. 007Desa Panican, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Jager RT.001RW. 001 Desa Sukaratu

Tergugat diketahui memiliki hubungan khusus dengan wanitalain yang bernama Intan asal Garut;6.Bahwa puncaknya pada sekitar awal bulan Desember 2015, setelah terjadipertengkaran kemudian antara keduanya pisah tempat tinggal dimanaTergugat pulang kerumah orang tuanya di Kampung Jager RT.001 RW.001Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sedangkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang berada di DesaNomor Perkara.........