(Disita dari Nivika Oktaviani Als Via Binti Sunanto).Halaman 5 dari hal.30 Putusan Nomor 248/Pid. Sus/2019/PN. Tng.7 Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.

(Disita dari Nivika Oktaviani Als Via Binti Sunanto).Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. Lab : 2144/NNF/2018yang dikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 21 Mei 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,8884 gram dilakukan pemeriksaan lab hasilnyaadalah Positif Metamfetamina (Shabu) yang terdaftar dalam Gol NomorHalaman 8 dari hal.30 Putusan Nomor 248/Pid. Sus/2019/PN.

(Disita dari Nivika Oktaviani Als Via Binti Sunanto).7 Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. Lab : 2144/NNF/2018yang dikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 21 Mei 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,8884 gram dilakukan pemeriksaan lab hasilnyaadalah Positif Metamfetamina (Shabu) yang terdaftar dalam Gol NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

(Disita dari Nivika OktavianiAls Via Binti Sunanto).Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. Lab : 2144/NNF/2018yang dikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 21 Mei 2018,setelah barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto 0,8884 gram dilakukanpemeriksaan lab hasilnya adalah Positif Metamfetamina (Shabu) yangterdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

(Disita dari Nivika OktavianiAls Via Binti Sunanto). Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. Lab : 2144/NNF/2018yang dikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 21 Mei 2018,setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,8884 gram dilakukanpemeriksaan lab hasilnya adalah Positif Metamfetamina (Shabu) yangterdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

2.ZULQADRI
3.ARIFIN SYAH
4.PUJI SUNANTO, S.H.
5.JHON RION

selesai dengan membebankan biaya perkarakepada Penggugat ; Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ; MENETAPKAN : Menyatakan Perkara Nomor : 61/Pdt.G/2014/ PN.Yk, dicabut ;~ Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kini ditaksir schesarRp 1.841.000,00 ( Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah ) ;bho gianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : RABU tanggal 8pate 214 oleh kami R.ISWAHYU WIDODO , SH.MH sebagai Hakim KetuaHANG SUNANTO

,MH masingmasingSeeesi Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaSes Sidene yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimAnggota tersebut dibantu ENDANG LESTARI WIDIASTUTI Paniteraden dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat LJI,1, Turutgat 1, tanpa dihadiri Tergugat IV dan Turut Tergugat II ; BAMBANG SUNANTO, SH..MH.Hakim AnggotaWURYANTA, SH., MH.Panitera Pengganti,ENDANG LESTARI WIDIASTUTI.Perincian biaya :1.

KTP saksi korban, namun KTP saksi korban tidak ada, kemudian terdakwameminta Handphone (HP) dan kunci sepeda motor saksi korban, dan setelah itu,terdakwa menyuruh saksi korban untuk meninggalkan sepeda motor saksi korban, dansaksi korbanpun pulang dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksi korban ; Bahwa ketika saksi korban sedang berjalan kaki dengan maksud pulang ke rumah saksikorban, ternyata terdakwa menyusul saksi korban dari belakang dengan mengendaraisebuah sepeda motor dengan membonceng SUNANTO

Bodang Kec.Padang Kab.Lumajang, terdakwamenyuruh saksi korban naik ke atas sepeda motor yang dikendarai terdakwa, danterdakwapun kemudian membonceng saksi korban dan juga SUNANTO, dan ketikaditebuan juga di Dsn.Krajan Ds.

MH. sebagai Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH. dan HAPSORO RESTU WIDODO, SH.sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh RR. SRI WINASTUTI, H. SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Yogyakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dengan tanpahadirnya Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH.

HEPPY DJUNAEDI, Tempat/ tanggal lahir: Makasar, 20 Juli 1957, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat tinggal di Jalan Sunanto Nomor 11, RT.002RW.002, Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;3.

NURAHAYU, Tempat/tanggal Lahir: Kediri, 8 Juli 1969, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat tinggal di Jalan Sunanto Nomor 11, RT.002 RW.002,Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak dalam perkara perdataNomor 14/Pdt.GS/2019/PN.Bit., telah sepakat menyatakan damai denganmengakhiri persengketaan yang dimaksud antara Penggugat dengan ParaTergugat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Upik Nurmala binti Sunanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sutrisno bin Buang);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon menikah dengan SUNANTO bin TARMIDI yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,telah dikaruniai 2 orang anak:;1.1 ANAK I PEMOHON (pr) umur 23 Tahun;1.2 ANAK PEMOHON (pr) umur 16 Tahun 4 Bulan;Pemohon telah bercerai dengan SUNANTO bin TARMIDI pada 09 Juni2014 berdasarkan putusan pengadilan Nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.Btg;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang keduabernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;Hal. 1 dari 16 Hal.

ternyata sesuai, lalu olehHakimTunggal diberi tanda P.9;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang Nomor 304/KK.11.25.15/PW.01/10/2020 tanggal20 Oktober 2020, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluolehHakim Tunggal diberi tanda P.10;Alat bukti saksi :SAKSI , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yangbernama Sunanto

Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa saksi tahu Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yangbernama Sunanto; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON ; Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) saat ini masih berumur16 tahun 4 bulan dan berstatus masih lajang/belum menikah; Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan bahkan hubungan keduanya sudahjadi bahan pembicaraan warga sekitar; Bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) masihberumur

hukumPengadilan Agama Batang, oleh karena itu sesuai Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014secara relatif Pengadilan Agama Batang berwenang mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 yang merupakanbukti Surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, pengakuan Pemohon, anak Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai denganSuaminya yang bernama Sunanto

Sof bin Baharudin dan Sunanto bin Jumariditangkap petugas dari kehutanan dan kepolisian ketikaakan istirahat bekerja di lahan terdakwa di Tabir Kejasung,Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;e Bahwa ketika saksi ditangkap tersebut, saksi mendengardari petugas bahwa lahan yang digarap terdakwa tersebutberada di kawasan hutan produksi;e Bahwa saksi, Sunanto bin Jumari dan Sumarmin binRajimin bekerja menanam bibit sawit di lahan terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa

Buldoser yangdatang tersebut membuat jalan untuk menarik buldoseryang rusak tersebut;Bahwa petugas menemukan atau mengambil petugastersebut 7 (tujuh) chainsaw tersebut dari dalam pondok dilahan terdakwa tersebut namun saksi hanya melihathanya 1 (satu) chainsaw yang dipergunakan untukmemotong kayu di lahan terdakwa tersebut;Bahwa saksi, Sumarmin bin Rajimin dan Sunanto binJumari mempergunakan 2 (dua) unit cangkul,1 (satu) buahdodos, 1 (satu) bilah parang tersebut untuk menanamsawit;Bahwa saksi tidak

Sof binBaharudin, Sunanto bin Jumari terdakwa telah ditangkapoleh Polisi Kehutanan pada hari Kamis tanggal 26 April2012 karena diduga menggarap lahan Hutan Produksi disekitar Desa Mangun Jayo Kecamatan Tebo Tengah sedangbekerja sebagai buruh tani untuk menanam bibit sawitpada areal lahan milik terdakwa;Bahwa yang telah menyuruh dan menggaji saksi dantemantemannya untuk menanam bibit sawit adalahterdakwa;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa yaitu sejak kirakirapertengahan bulan Februari 2012 dimana saksi

Sof bin Baharudin:Bahwa saksi telah pernah bekerja membuat piringan sawitdengan parang, dodos, dan cangkul selama 8 (delapan)hari sebelum ditangkap di lahan terdakwa di TabirKejasung, Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;Bahwa saksi digaji oleh terdakwa Rp 250.000, setiapminggu untuk membuat piringan sawit tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 , saksi,Sunanto bin Jumari, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.

Saksi IV: Sunanto bin Jumari;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 kirakirajam 09.00 WIB, saksi, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.

MH. sebagai Ketua Maielis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH. dan HAPSORO RESTU WIDODO, SH.sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh MV. NANIK SETIASIH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta,Hal 3 dari 4 Hal. Penetapan No.110/Pdt.Bth/2016/PN Yykdengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan, dengan tanpa hadirnya Terlawan danTurut Terlawan ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH.

YykS6l6SA) KAlElia, GICADUL j~ n= nnn nnn mene nmnnnnnm mma Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribuDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 olehkami BAMBANG SUNANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,SUWARNO, SH.MH dan IKHWAN HENDRATO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang

SUSETYO Panitera Pengganti, dinadapan Kuasa Para Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota SUWARNO, SH.MHIKHWAN HENDRATO, SH,MHPerincian biaya :Pendaftaran perkaraHakim KetuaBAMBANG SUNANTO, SH.MHPanitera PenggantiY.

MH. sebagai Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH. dan HAPSORO RESTU WIDODO, SH.sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh YANI WIDIYANTI, SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Yogyakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan, dengan tanpahadirnya Terlawan dan Turut Terlawan ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH. WIWIK D .

QadhiNikahnya bernama Nurmal Basyir, sedangkan saksinya bernamaBurhan pada saat itu berumur 50 tahun, dan Sunanto pada saat ituberumur 40 tahun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisberumur 22 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: ABDUL MULUK dan Ibu: JAHARA;sedangkan Pemohon II berstatus Bujang berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: MURAP dan Ibu: NURMANI;4.

di KantorUrusan Agama tersebut,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyaadalah pada tanggal 15 Februari 1990 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KUAKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dengan gadhi nikah NurmalBasyir dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada adik kandungnya bernama lyai,dengan saksi nikah Burhan dan Sunanto

diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarapada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tahun 1990, saksisaksi yang diajukandi persidangan, keduanya menghadiri upacara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada adik kandungnya bernama lyai disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Burhan dan Sunanto

di persidanganditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Februari 1990 di Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang dan telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0020 /Pdt.P/2017/PA.Pdg Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada adik kandungnya bernama tyai disaksikan oleh dua orang saksilakilaki bernama Burhan dan Sunanto

diajukan olehPenggugat;e Menyatakan proses persidangan perkara Nomor.41/Pdt.G/2013/PN.YK selesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp.995.000,(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari RABU,tanggal 28 AGUSTUS 2013 oleh kami BAMBANGPURWOPRASETYO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis perkara iniSRI WIDYASTUTI, S.H.Kn dan BAMBANG SUNANTO

BAMBANGPURWOPRASETYO, S.H.BAMBANG SUNANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Hal 5 dari 6 Penetapan No.41/Pdt.G/2013/PN. Yk.Perincian biaya :Pendaftaran perkara Rp.30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP 2): Rp.99.000.Pemanggilan Rp.790.000,PNBPPemangilan wenn nnn nnn nnnnncee ne ncneeRp. 65.000,Materai pencabutanJUM ah 2n2nnenenee nnn ec eeec ene : Rp. 995.000,(sembilan ratus semilan puluh lima ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;DEMIKIANLAH putusan ini dijatuhkan pada hari : RABU, tanggal 23 APRIL 2008 olehKami : BAMBANG SUNANTO, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengandibantu FAJAR BUDI CAHYONO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut,serta dihadiri oleh terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,FAJAR BUDI CAHYONO. BAMBANG SUNANTO, S.H.

Sunanto;

- Sebelah Barat : rumah Bapak Mustar;

1. Puspa Warniningsih binti Sunaryo, selaku isteri/jandanya, dengan mendapatkan bahagian 1/8 dari 5/8 atau 2/2 dari 5/8 = 10/16 atau 2/16 bahagian atau mendapatkan 2 bahagian;

2. H.

Sunanto.

Sunanto. Barat : rumah Bapak Mustarsetempat dikenal dengan jalan Dharmawangsa VIII / 3 A, RT.011, RW.001,kelurahan Airlangga, kecamatan Gubeng, kota Surabaya sekarang sudahHal 18 dari 45 Hal. Put.

Sunanto. Barat : rumah Bapak Mustardibagi kepada semua ahli waris sesuai bagiannya masingmasing secaranatural menurut Hukum Waris Islam.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Sunanto bin Sanita) terhadap Penggugat (Mila Rosmala Rossa binti Udin Jaenudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh

Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)tahun yang beralamat di Blok Pamaron Rt. 001 Rw. 001 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat memiliki tempat tinggal bersamapada Januari 2017, Penggugat dan Tergugat memlih tempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'daa Dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang Anak yakni :Almarhumah SITI ASY SYIFA SUNANTO

binti ACENG SUNANTO, lahir diMajalengka pada tanggal 24 bulan Juli tahun 2015, Jenis KelaminPerempuan, meninggal dunia di dalam kandungan pada tanggal 19 bulanJuli tahun 2015;ADHITAMA BAGASKARA SUNANTO bin ACENG SUNANTO, lahir diMajalengka pada tanggal 30 bulan Juni tahun 2017, Jenis Kelamin LakiLaki;Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;Bahwa awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, harmonis

Pembanding/Penggugat : LELIATI NASUTION Diwakili Oleh : HELMI YARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA
Terbanding/Tergugat II : OTOLI ZALUKHU
Terbanding/Turut Tergugat : PUJI SUNANTO, S.H.

Bojonegoro pada tanggal 19 Desember 2008 hari Jumat Legi anak tersebut anak dari perkawinan sah antara IMAM SUNANTO dengan HINDUN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

S SoS padabulan Desember 2008 terhadap anak Laki lakiFARREL ATHAYA RASENDRIYA yang lahir di Baureno Kab.Bojonegoropada tanggal 19 Desember 2008 hari Jumat Legi anak tersebut anakdari perkawinan sah antara IMAM SUNANTO dengan HINDUN; 3.Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan parapemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para pemohon tersebut,Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

P. 7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi saksi mana telahmemberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi EKO SULISTYO SRI PUJIUTAML SH Bahwa benar saksi tahu anak yang diangkat oleh pemohon adalah anakkandung dari IMAM SUNANTO dan HINDUN;e Bahwa benar anak tersebut diambil sejak bayi;e Bahwa benar orang tua kandung FARREL A THA YA RASENDRIYAtersebut sudah ikhlas;e Bahwa benar pemohon

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;e Bahwa benar orang tua kandung dari FARREL ATHAYA RASENDRIYAmenyerahkan anaknya dengan ikhlas;e Bahwa benar orang tua angkat dari FARREL ATHAYA RASENDRIYAtelah merawatnya dengan baik seperti anaknya sendiri;e Bahwa benar anak tersebut dirawat sejak berusia 3 hari;e Bahwa benar pemohon telah mengadakan pengangkatan secara adatyaitu selamatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangandari orang tua kandung anak tersebut yaitu IMAM SUNANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sa'et bin Karem) terhadap Penggugat ( Indah Devi bin Sunanto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5827/Pdt.G/2017/PA.JrINA :Re SN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Indah Devi bin Sunanto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sudung Barat RT.02RW.05 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSa'et bin Karem, umur 27

Sunanto bin Misjan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempattinggal di Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Isbat Saputra, umur 2tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saet bin Karem) terhadapPenggugat ( Indah Devi bin Sunanto);hal. 7 dari 8 hal. Salinan Put Nomor 5827/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02Rabiulakhir 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur, S.H., H.

MH. sebagai Ketua Maajelis,BAMBANG SUNANTO, S.H.,M.H. dan JOEDI PRAJITNO, S.H.,M.H. sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehPenetapan Pencabutan No. 59/Pdt.Bth/2016/PN Yyk.

Hal 3 dari 4 Hal.RATMIYATI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengandihadiri oleh Kuasa para Pelawan dan dihadiri Kuasa Terlawan Il, tidak hadirKuasa Terlawan ;Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, S.H.,M.H. ALEXANDER S. PALUMPUN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,JOEDI PRAJITNO,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RATMIYATI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian : Rp. 100.000,Perkara (BAP 2).